改造版权_字体修改后可以商用么算不算侵权

1. 我购买的东西在改造后出售是不侵犯版权

不侵犯，因为原权利人权利用尽。
只要没有诋毁别贬低人的声誉或者丑化扭曲原作品形象达到一定程度（视情况可能侵犯商标权或者著作权中的修改权和保护作品完整权）

2. 很奇怪为什么中国不采购欧美等国的战机然后仿制或稍加改造，难道战机都有版权吗人印度都买了一大堆

本来西方世界就宣扬中国威胁论，高端的战机人家不卖给中国，中国能买的都是过时的，还不如咱们自己的好

3. 关于刑法的问题，一个犯人被判无期，剥夺政治权利终身。假设他改造良好，出来以后还有政治权利吗

减刑是包含附加的，出来后减刑后的附加刑期满后就享有权利。
《刑法》第五十七条：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。

政治权利一般包括：选举权和被选举权；言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威等权利；担任国家机关职务的权利；担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
政治权利不包括著作权，因此作者被剥夺政治权利后，只是没有了出版权，作品的著作权仍归作者。当他死后，其作品著作权仍还有50年的保护期，由他的合法继承人继承。作品如果是在其被剥夺政治权利之前写作的，根据《著作权法》第2条第1项规定，中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权，所以仍然对作品享有著作权。

判处死刑之所以要加剥夺政治权利终身，答者理解应为以下几点理由
1、政治权利是我国宪法赋予公民的基本权利，国家既然剥夺了犯罪分子的生命或终身自由，就应当同时剥夺这些犯罪分子终身的政治权利，以表示在政治上对这些犯罪分子的彻底否定评价；

2、犯罪分子被判处死刑后，从宣告、核准到实际执行之间存在一定的时间间隔，在此期间，死刑罪犯仍需被剥夺政治权利。
3、罪犯在实际执行前被特赦，特赦后仍需被剥夺政治权利

4. 《我是歌手》是湖南卫视引进韩国版权，花重金进行本土化改造的中国首档歌手音乐对决电视节目。它逆转以往

①文化和经济相互影响。一定的文化由一定的经济决定，又反作用于一定的经济，给予经济以重大影响。湖南卫视资金投入、音响设施和媒体平台的搭建成为该节目发展的经济基础，同时该节目又反作用于经济的发展，最终带来了丰厚的经济效益。②文化和经济相互交融。在经济发展中，文化产业迅速崛起，文化生产力在现代经济的总体格局中的作用越来越突出。湖南卫视着力打造文化产业，丰富了人们的文化消费，提升了经济效益。

5. 侵犯别人的版权，把别人的东西随意改造会不会被判刑坐牢

对于一些损害公共利益的版权侵权行为，行政管理部门可以给予相应的行政处罚，专主要包括属刑责令停止侵权行为，没收违法所得，没收销毁侵权复制品，罚款，没收用于制作侵权复制品的材料工具设备的。对于已给予行政处罚的侵权行为

6. 阅读材料，完成下列各题。《我是歌手》是湖南卫视引进韩国版权，花重金进行本土化改造的中国首档歌手音乐

(1)①充分吸收、借鉴韩国综艺文化的有益成果，博采众长并以我为主进行了本土化改造。②正确处理了继承和发展的关系，《我是歌手》既继承了以往综艺节目的优势，又逆转以往此类节目的比赛规则，加之编曲者的不断创新使得该节目推陈出新。③科学技术的进步是推动文化发展的重要因素。大众传媒已经成为文化传播的主要手段，这极大地促进了《我是歌手》的传播，增加了该节目的知名度。④人民群众是文化创新的主体。《我是歌手》的创作团队准确把握人民群众对文化生活的基本需求，立足于发展中国特色社会主义的实践，打造优秀的综艺节目。
(2)①文化和经济相互影响。湖南卫视资金投入、音响设施和媒体平台的搭建成为该节目发展的经济基础，同时该节目又反作用于经济的发展，最终带来丰厚的经济效益。②文化和经济相互交融。湖南卫视着力打造文化产业，丰富人们的文化消费，提升经济效益。
(3)①《我是歌手》的创作团队着眼于事物的整体性，统筹协调各组任务和时间安排。②遵循系统内部结构的有序性，作为系统的各组按照一定的顺序和方向完成既定的业务流程。③注重系统内部结构的优化趋向，增加编剧组，各部门和人员的整合使得我是歌手团队内部结构不断优化。④运用综合的思维方式，既着眼于事物的整体，又把各个部分、要素联系起来进行考察，统筹考虑，优化组合。

7. 字体修改后可以商用么，算不算侵权

是否侵权要看修改后的字体是否具备原创性。

字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品。

对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。如果你使用的字体本身就不受著作权保护，即便是他人原创的，你使用了也不算侵权。

通过下面案例可以得之：

2017年，北大方正发现，周氏顺发公司的一款商品包装显示的九个字“五谷粗粮营养燕麦片”未经授权使用了方正粗倩简体，侵犯了其享有的著作权，将周氏顺发公司诉至河北省石家庄市中级人民法院。

2018年3月，石家庄中院经审理后认为《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》是北大方正改编完成的字库字体，其字体设计具有独特的艺术风格，且具备著作权法中美术作品的特点，而单字的著作权应与方正倩体系列一致，享有著作权，被告构成侵犯著作权的行为。

随后，周氏顺发公司不服一审判决，上诉至河北高院。

河北高院经审理后认为，该案的争议焦点在于：倩体字是否属于著作权法意义上的美术作品；周氏顺发公司的行为是否构成侵权。

法院经审理后认为，尽管汉字的笔画及结构属于公有领域的范畴，其设计空间相当有限，但是涉案的倩体字是在汉字的基本笔画之上，再次对基本笔画（横、竖、弯、钩等）进行不同粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态的改编，形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系。

同时，尽管单独审视倩体字库中的个别文字，比如涉案文字“五”，独创性并不突出。但把它放在整体字库中来审视，其文字笔画的线条特征与倩体字库中的其他文字的特征一脉相承，也不影响其他倩体字具有艺术美感和独创性。

如果独创性和具有艺术美感很明显，便使方正倩体字构成了著作权法规定的美术类作品。被告完全可以使用其他免费字体，满足生产销售目的，涉案倩体字并非唯一的字体表达。