⑴ 怎么查看图片有没有版权，在百度图片上下载的图片用来做壁纸或者用在博客微博上会侵犯版权吗
图片上没有水印好像都可以用，而且只要不用于传播消极思想或者商业活动的基本不会侵权
⑵ 有关于博客文章版权的问题
当然有版权。
1、你可以找他申诉
2、如果你发现他们网站还在登你的文章，你可以要求他删除；
3、如果不行，请一个律师，告他
4、如果还不行，黑了他
⑶ 关于博客的著作权问题
1、博客享有著作权。
2、博客作品是受著作权保护的作品。
3、一般情况下，侵权主体与责任承担主体是一致的。但是由于网络环境的虚拟与特殊性导致博客著作权侵权的普遍性，不仅使判定侵权行为变得复杂，同时也加重了侵权责任的承担。
（一）博客网络服务商的侵权行为及责任
1.博客网络服务商的单独责任
博客服务商为提高点击率和利润，未经许可私自转载其他网络作品或者博客文章，其应作为独立的侵权主体单独承担责任。
2.博客网络服务商的连带责任
《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“提供内容服务的网络提供服务者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。”上述法条表明如果网络提供商未尽其合理义务且在客观上实施了不作为的侵权行为，应与第三方构成共同侵权，承担连带责任。当然，承担的是依双方约定或司法认定按照比例承担的按份责任。
3.博客网络服务商的补充责任
我国《最高人民法院司法解释》第六条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人再其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的人民法院法院应当依据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。”依照最高院的司法解释，网络服务提供商对于注册用户的个人信息真实性负有审查和披露义务，在侵权行为人隐匿身份难以确定时，依法应当由网络提供商承担法律责任。这是一种所谓的补充替代责任，待博客网络提供商承担应付的侵权责任及确定侵权人后，向其进行追偿。
⑷ 请问博客版权如何保护
上午还挺高兴，晚上突然想到了一个问题：个人博客里的文章或图片等知识产品有没有版权保护问题？巧的很，一个名叫秦涛（音）的女子在好几个网站办了自己的博客，有一篇文章被某网站录用了，结果，秦涛把该搜索网站告上了法院，要求对方赔偿10万元。最终结果是庭外调解，秦涛与该国内搜索网站达成了私下协议，内容不得而知，但是，这确实让我考虑博客的版权问题。
我在我的博客上有一个公告，要求使用者必须经过许可，否则将被视为侵权。现在我不知道，我的这个公告有没有法律效力，受不受法律保护。
第一个问题是博客文章或图片有没有版权。著名网络人士方兴东说：博客文章没有版权，正是因为没有版权，才能让博客文章广泛传播。在网络上发表文章，不就是想免费地广泛传播吗？这个观点听起来有点道理，仔细一想有不少问题，我相信很多人都不会接受这个观点。权利和义务从来都是对等的，如果没有权利，也就意味着没有义务，如此一来，网上的言论是否都可以随便乱来？如果没有权利只有义务，博客这一形式还能生存下去吗？因此，我认为博客文章或图片还是有版权的。
第二个问题是我与新浪的关系。由于我的博客建立在新浪，新浪是否可以说，由于我使用了它的资源，它就可以无偿使用我的文章或图片？假设这个前提可以成立，那么，如果我的文章惹出了麻烦，新浪是否该有连带责任？比方说，我在我的博客里对某人恶意中伤，点击量大增，社会传播面极广，最终造成被中伤者不堪忍受而自杀，其家属告我，是否也可以把新浪一起拖上法庭？如果法庭受理，我的责任与新浪的责任，哪个更大？
比照正常的出版社、杂志社、报社，如果发生这样的事情，作者和出版机构都应该承担责任。虽然出版方有时候会有事先约定：如果发生侵权事件，作者自己负责。但是，出版方作为国营机构，握有审查权或者说是审查的义务，因此，即使有事先约定，如果发生严重后果，出版方也难逃干系，只不过责任可能比作者轻一点而已。
第三个问题是，博客会不会发生侵权？我经常在一些博客上看到转载大量明星图片，这算不算侵权？具体来说，胡戈利用《无极》的中央电视台的画面，配上自己的文字和声音，搞了一个“一个馒头引发的血案”，然后发布在网上，陈凯歌或《无极》是否可以告其侵权？理论上说，应该是可以的，而且早有法律专家说，一告一个准。但是，胡戈完全可以说：我没有用它来牟利，告也白告。那么，《无极》也可以说，没有现实的利益所得，但是却有长期的利益预期，比方说，造成自己的知名度，便于以其他相关方式赚钱。更加危险的是，胡戈也许可以说自己没有现实牟利，但是，发布胡戈作品的网站是牟利的，网站是有商业广告的，那么，《无极》是否可以状告发布胡戈作品的网站，利用侵权作品牟利？
可见，方兴东所说博客没有版权，是想轻而易举地解决全部问题，实际上没有那么简单。
第五个问题，以真实身份发表的网络言论与非真实身份所发表的言论如何区分？我们是否可以接受这样一个观点：凡是以真实身份发表的博客内容或网络言论都应该受到版权保护。这种真实身份的界定，可以是作者在网站注册时登记，也可以在发表时以可靠的方式清晰地表达，例如用真实姓名或真实照片或真实联络方式等。凡是不以真实身份发表的文章或图片，不享受任何权利，但是，同样必须承担相应的责任和义务，而且，网站也应该负有相关联的责任，轻重是另一码事。
在我看来，网络言论的版权问题迟早要立法解决，保障权利的同时，也就提出了必须承担的义务。
我不是法律专家，写这点文字，希望大家一起思考讨论，同时，也给新浪等网站提个醒，这个问题必须要考虑了，不能只享受博客带来的大量点击率，获得广告价值的上升，而忘记未来可能出现的法律麻烦。最近，徐静蕾的博客荣登世界第一，据说已经有人开始探讨在徐静蕾个人博客上刊发广告，如果发生这样的事情，徐静蕾和新浪的经济利益应该如何划分？
写到这里，我有点不耐烦了。凡是与金钱挂钩的事情都很复杂，网络这个不创造任何真实价值的虚拟世界，除了耗费大量的物质资源外，还必须耗费大量的社会资源，未来法律的介入。
⑸ 博客里的文章有版权吗
当然有，博客的版权属于作者，不过保护起来很困难。
⑹ 博客的版权属于作者吗，如何保护博客版权
博客的版权属于作者，保护博客版权比较困难，因为能证明你是该作品的原作者的有效证据比较难收集，除非你申请了作品登记
⑺ 网站注明的版权图片或文字，可以部分写入博客吗怎么界定侵权
网站注明版权所有的图片或者文字，如果写明了不许转载，则不能转载，即便注明出处也不行内。但是，这容不能妨碍你合理使用它。
合理使用是指你出于研究、报道、评论、戏仿等目的而使用作品。比如你在博客中为了评论作品而部分引用，当然要引用量要适度。
图片有点不同，情况会复杂一些，因为图片你一般不会部分使用，如果你的博客里有一模一样的图片，原网站的图片的浏览量会因此受到影响，因此不能原样复制到你的博客。但是你用文字描述图片来评论肯定可以。另外，举个例子，比如你把图片的分辨率降低很多，然后告诉大家清晰大图在某个网站，就一定不会判你侵权。
其实，只要你记住，你不有意损害他人的权益，一般就不会侵权。
⑻ 博客照片版权问题。
你好复，根据你所说的制内容，回答如下：
未经版权所有者的同意转载的，即使不用于商业目的，标明著处也属于侵权的。而且该图片已经打上Logo，明显是防止盗用的。
对于你补充的内容，我的回答是：摄影是瞬间的艺术，一般说来，谁按下快门，谁就是所摄照片的著作权人。新华社摄影部就是以这一原则来处理来稿照片的。在我国，摄影作品一俟诞生，摄影者、法人或非法人单位对该作品著作权的拥有即自动产生．摄影师无需履行作品注册登记手续，也不需要送交样本，其著作权就受到法律保护。所以不存在你说的内容，因为拍摄的过程必须是经过被摄者的同意的，除非是偷拍，当然那是另一个范畴了。
⑼ 用外国街拍博客上的图片，会涉及版权问题吗
根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民版、法人或其它组织的作权品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
⑽ 博客收藏他人图片会不会涉及版权
用了一个很奇怪的词 引用
怎么理解引用，Trackback吗，似乎是错误的。或者问问对方什版么是引用
难道权是翻译的国外站点的一些版权声明？
似乎如果是引用就有文章可做，国内好像不太接受引用这个词。我们更习惯说使用