视觉中国关于著作权纠纷

① “视觉中国”可以拥有国旗、国徽的版权吗

根据《抄中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条，国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不适宜的场合使用。
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。

② 怎么看待视觉中国‘占用’版权

流氓式维权已经成为视觉中国主要的盈利手段，你看他们法务部门的规模就回知道了。他们在黑洞事件答之前是靠水印挣钱的。任何图片戳上视觉中国的水印那么图片就默认是他的。我们珠三角大中小企业都被他们打盗版过，客户怨气很重~全景视觉和视觉中国的模式也类似，已经快做不下去了~~我觉得企业要获得用户信任才能长久走下去，这样的盈利模式肯定会被社会淘汰~~你看他们的股价自从黑洞事件没怎么上涨就知道了~

③ 视觉中国“国旗照片版权”惹争议，如今的视觉中国有为此做出改变吗

好像没有，视觉中国现在还是在继续，这样的行为还是挺不好的。

④ 视觉中国版权图库里有哪些图片类型

想要的内容基本都有了，比如照片、插画、矢量图、图标、艺术字等，最近看到刚上线了许多模板类素材，简单修改就可以使用，用起来还挺方便。

⑤ 视觉中国背景有多强，盗用他人照片居然还敢收版权费

其实不是说视觉中国的背景有多强，而是说现在的人的版权意识都不强，一般的人遇到这样的事情都算了，觉得没什么。而视觉中国就是这样的投机取巧，就是认为没有人会去管或者理睬这样的侵权事件。

中国的知识产权意识已经在逐渐增强了呢，这是一个非常好的现象，您看好多企业，在一开始创立的时候就有注册商标，这是最 基本的常识了，尤其是一些影视作品，版权尤为重要，比如现在火爆的战狼2，就存在知识产权失误，这也充分说明了，知识产权的重要性。

所以说，虽然我们现在的版权意识已经在逐渐增强了，但是还是存在侵权的现象，就比如这次的视觉中国，如果这次没有人将他状告到法院，估计也没有人会觉得他是在侵犯他人的版权。

⑥ 图片侵权问题

没经过同意就是侵权，不用他从事商业用途，没问题。没造成重大影响没问题，不追究，没问题。

～～～我们都在这样干～～～～

作品权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。
二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。
三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。
四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。

新闻有时候比我们还猖狂啊，大哥貌似欺软怕硬啊~~~``

⑦ 视觉中国最近做了什么，引起了众怒

认为视觉中国依靠垄断图片上有使用权，钓鱼执法，“引诱并勒索”不知情使用旗下照片的使用者，认为其索取巨额赔偿并要求相关方签订合作协议的行为，活脱脱的“版权流氓”

⑧ 视觉中国的业绩为什么会受到监管的影响

因为原来不遵守法律规则，买图的人多，业绩自然多了，但是被监管后规矩多了，买的人就肯定少了。

2019年5月12日，视觉中国开始恢复网站上线运营，开始向客户全面提供服务。此前视觉中国陷“版权事件”风波，其网站关闭整改期间，市值已蒸发近60亿元。

⑨ 视觉中国是版权流氓还是版权卫士，如何破解图片版权

个人不建议考虑任何方式去破解图片版权

版权图片，是相对于盗版图片的概念。通常指经过图片的著作权持有人，也许是创作图片的作者或者机构，授权可以用于商业，出版，展览等用途的图像作品。

这些图片都可以最终追查到图片的版权持有人获得他们的使用授权。但是这类图片的使用，往往需要支付给版权持有人一定的授权费用。

版权图片的授权形式有很多种，国际上最常见有RM和RF两种形式。RM授权是英文单词Right management的缩写，表示版权管理，是版权持有人将其图片交予图片经纪机构，让图片机构根据用图客户的用途的范围，发行数量，时间等因素来商定图片的授权价格。在中国，使用这种授权的版权图片库主要代表是华盖创意，全景视觉等传统的图片公司。RF授权是英文词组Royalty free的缩写，是目前国际上比较流行的授权方式，直接翻译成中文是“免版税”。（但是这个定义，在中国并不十分准确，中国还没有“版税”的概念。）“免版税”在国际上指购图用户购买图片授权后不需要按照其使用图片使用的方式、次数、取得收益的一定比例来向作者支付“版税”。而是一次性支付小额的使用费，便可以获得作者的授权将图片使用于广泛的用途，不受时间，地域和出版数量的限制，也不会与您使用图片所取得的收入挂钩。 在中国，使用RF授权方式的版权图片库主要代表是前图库，微图等。

当然，如果有一些图片上的需要，用在非商业用途上，我可以帮助你下载。