⑴ 软件著作权可以保护软件的思想、算法和技术方案吗
我国《计算机软件保护条例》第六条规定本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。
⑵ 为什么说著作权只保护作品思想的表达方式，而不保护思想本身
我最近才学完知识产权法～你们学校采用的是郑成思的观点？……这个观回点貌似有局限性诶答～这种观点不能解释两个问题：1)国际上普遍把没有使用作品的表达形式但却利用了他人作品部分内容的行为视为侵犯版权的行为；2)尼伯尔公约和我国著作权法第33条都规定，对作品内容的修改应经作者同意……
⑶ 点子或想法受著作权法保护吗
按实际情况，点子和想法不属于作品，不受著作权法保护。
相关法专律规定《中华人民属共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
⑷ 如何理解著作权法保护作品的表达形式而不是思想
作品中的思想是被来表源达，而不是创造。这意味着思想是先行存在的，公共的，抽象的。但任何思想要被传播，都需要语言和符号来进行。那么语言符号的特定排列，结构，即形式。形式是作者所选择的，是具有智力劳动包含其中的，包括逻辑关系，论证方式，语法结构，用字用词，是一种具体化。
那么，勾股定律是思想，谁都可以用，但勾股定律的证明方式有好多种，而每种具体的证明方法是有著作权的。
但是对仅具有唯一表达形式的思想则不予保护，因为此时思想与形式同质化了。
综上，思想和表达形式是抽象和具体的关系，在实务中根本找不到明晰界线，原告主张侵权作品表达形式雷同，被告认为雷同的是思想。。。。往往是使用作品近似度来判断。
思想无法创造，只能被表达或者发现。创造的永远只是形式，就好像工业技术只能创造产品，却不能生产科学原理
⑸ 为什么著作权法不保护作者的思想
按照抄著作权法的原理袭和传统以及各国一般的著作权立法和实践，作品独创性要求，仅限于作品的表达，而不及于作品的思想内容，此即各国广泛接受的思想和表达二分法原则，也是确定著作权保护范围的一项基本原则。
换言之，即著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。这一原则的确立是著作权制度发展中的重要成果之一。思想和表达区分的重要意义在于解决了作品独创性的外延，从而为限定著作权的保护范围奠定了基础。因此，著作权法中所指的作品，其内涵较之于语言学中的作品要窄的多，仅指不同形式的对思想的表达。
思想与表达二分法体现了著作权法律制度对作者利益和其他创作人以及公共利益之间的一种平衡，其宗旨在于降低创作成本，形成一种合理的创作激励机制，从而促进文学艺术和科学技术事业的发展。
教材上就有关于这样的表达。
⑹ 著作权为什么只保护表达不保护思想
思想是没法保护的，因为思想是无形的，而且从法律实务来讲，举证是很困难的事情，因此用一定的形式把你的思想表达出来，保护这个形式是比较好举证的事情。
⑺ 著作权法关于思想和表达是怎样区分的
思想是虚拟的，不存在的，而表达是要有表现形式的，是实实在在存在的事物。著作权法只保护有形的作品，不保护思想。
⑻ 软件著作权可以保护软件的思想、算法和技术方案吗
软件著作权保护的范围是程序及其技术文档的表达，即保护语句序列或指令序列的表达以及有关软件的文字说明表达，而不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。
⑼ 《著作权法》是否保护作品思想
不保护。
1.思想本身是无法保护的，就好像即使是一个正版读者，只要它接受了书籍中的思内想，经过自己的容加工整理，就可以口头向自己的朋友表述出来，这如何禁止？
2.因为版权法的最终目的不是为了通过保护给予版权人垄断，而是为了让更多的人站在前人肩膀上前行。每一个作品或多或少的都会借鉴前人的思想成果，如果思想被保护了，就会禁锢后人的创造。保护了思想本身也限制了思想的传播。
版权的目的只是给创造人一段时间享受有限权利的机会，使得这种创造能过得到奖励，并激发他的更大的创作热情。