腾讯直播nba版权原因

⑴ 腾讯NBA直播到底怎么看啊为什么都是图文直播，视频直播在哪了

NBA直播可以在腾讯视频和腾讯体育APP上看。

腾讯体育购买了NBA的版权，所以视频回直播的权限归腾讯体育所有，视答频直播在腾讯体育的平台可以看到，腾讯体育设定了免费场次和付费场次。付费场次可以开通腾讯体育会员或购买观看券观看
如果没有权限，就只有图文直播了。

(1)腾讯直播nba版权原因扩展阅读：

即便是腾讯现在拥有了NBA的直播权，但是央视依然还是NBA最早合作的直播平台，而且相对于腾讯来说，其实在规还是创办时间都是更好一点，他们虽然没有和NBA合作，但是基本上每一年NBA都会赠送一些节目内容还有信号给央视。所以央视也会转播一部分比赛，但是可能不能看到自己喜欢的场次。

需要注意的是腾讯视频和企鹅直播可以看的视频直播的场次都是免费的。会员场次视频直播只能在腾讯体育里面看，并且需要会员。没有会员就只能看图文直播了。而且腾讯体育会员赛后可以看全场回放。

⑵ 如何看待腾讯取代新浪获得 NBA 独家转播权

就新浪和腾讯的内容质量说几句。

腾讯的直播我也看过几场，解说质量令人捉急。主持人对比赛反应慢，也没有办法调动起嘉宾的解说，篮球专业水平我看腾讯少不太好说，但就解说这一职位，无非就是向观众解释场上发生了什么，然后给嘉宾的专业观点提供一个跳板。这两点腾讯的解说做的不很好。

新浪的解说大家应该看的都很熟了，柯凡也应该是国内NBA网络解说这一块的一个行业大牛了。我从tom时候开始就看他的解说，一开始水平确实也不高，给我的感觉是很闷很压不住台。然后新浪开始直播他转到新浪，跟着马重阳，杨毅这几个专业水准未必顶尖但是说球逗乐临场反应绝对一流的几位一起，也慢慢培养出了自己的一套风格。临场反应非常快，和解说嘉宾的互动非常充分，诙谐幽默有点像说相声，篮球专业水平对一个现场解说来说也没有短板。

同时在嘉宾这块，腾讯看了几次都是体坛周报系的这些人。个人对体坛周报篮球这块有比较大的意见，也是在高中到大学这三五年看文章，看球，看微博积累下来的一些看法。他们总是标榜客观，但表达出来的总是对某些球员有所成见，也就是说球员在他们的笔下是定型不会有发展的。其次他们标榜重视数据重视事实，但只是集中在浅层数据的表达而非深层数据的挖掘。他们守着一套“老派”的篮球观点，但他们所谓的老派不过就是团队啊，内线啊这样的口号而已。

新浪的嘉宾选择则是非常广泛，体坛周报系，篮球先锋报系（不知周游老师现在可好），还有马重阳，马健和各类娱乐明星等，总之给我的感觉风格除了娱乐化一点之外，还是比较多变的。

此外新浪在直播之外有一套非常强大的篮球视频节目的体系和一支专业能力很强的篮球报道编辑团队。起码每个球队派一名记者这个没人干过吧？

我觉得新浪的NBA内容是从博客时代就开始积累，在微博时代爆发的，门户的基因灌注其中。这个和新浪的媒体策略也不无关联，但我不是很懂，就不瞎说了。

腾讯有钱，比新浪有钱太多，只要不像新浪一样抠的话慢慢把整个团队挖过去也不太难，但是建立起这么一套完全围绕NBA的，结合新闻，直播，视频的一套体系，我觉得没两三年也做不起来。更何况如果完全靠腾讯自己做，自己培养人，那就要更久了。

短期内内容质量不太看好。

百家争鸣肯定好，不只是新浪失去了转播权，还有乐视等其他的网媒，唉，不知以后会怎样。

⑶ 腾讯买断NBA网络转播权，会带来什么影响

这个不好说，看抄腾讯是怎么运营的，不排除收费的可能，就像新英体育收购英超直播权一样，部分场次是免费的，但是大多是收费的

腾讯以5亿美元（31.2亿人民币）获得NBA未来五个赛季的网络独家直播权，每年的版权成本相当于新浪目前合同的五倍。不仅如此，腾讯还得到了在腾讯游戏平台改编NBA游戏的权利。

2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛直播，NBA官方社区也落户新浪。尽管新浪拿到了网络直播权，但NBA还是会在新浪优先选择直播的情况下，每周授权给腾讯直播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在直播方之间能形成竞争。
但是现在只有腾讯一家唱独角戏，像乐视这种重视版权的网站也只能看着人家玩儿。

⑷ 腾讯买断NBA网络转播权，会带来什么影响

这个不好说，看腾讯是怎么运营的，不排除收费的可能，就像新英体育版收购英超直播权一样，部权分场次是免费的，但是大多是收费的 腾讯以5亿美元（31.2亿人民币）获得NBA未来五个赛季的网络独家直播权，每年的版权成本相当于新浪目前合同的五倍。不仅如此，腾讯还得到了在腾讯游戏平台改编NBA游戏的权利。 2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“2+1”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛直播，NBA官方社区也落户新浪。尽管新浪拿到了网络直播权，但NBA还是会在新浪优先选择直播的情况下，每周授权给腾讯直播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在直播方之间能形成竞争。 但是现在只有腾讯一家唱独角戏，像乐视这种重视版权的网站也只能看着人家玩儿。

⑸ 为什么腾讯不直播nba

有直播。。。。腾讯体育直播nba，不过有很多比赛都要花钱看

⑹ 腾讯有nba版权为什么新浪还能播

NBA的授权充满着生意人的聪明，他们不会将赛事授权给某一家。比如 ,新浪拿到了部分网络播放权，NBA希望这项赛事在直播方之间能形成竞争，以体现NBA更多的价值。

⑺ 腾讯直播nba，该如何申请需要具备什么条件

下载一个来手机腾讯视频app或者腾讯源体育app，然后进入nba页面，选择一个会员专区，打开那场比赛视频之后，会提示你免费试看或者充值会员，然后你点击充值会员就可以进入腾讯体育会员充值页面了，30元一个月……

⑻ 用腾讯还能看直播nba吗

必须可以啊！腾讯可是购买了5年的NBA直播版权，只有在腾讯体育才能高清观看NBA，每天差不多有一，两场免费比赛可以观看！想要观看更多的比赛，可以购买腾讯体育会员！

⑼ 腾讯体育怎么不直播NBA比赛了

还不是NBA那个总经理瞎说什么不负责任的话，腾讯体育就不直播他们的比赛了。

⑽ 如何评价腾讯成为 NBA 网络直播的独家代理

对于喜欢看NBA比赛的人来说，腾讯今年着实是弄出了个大新闻：在年初的时候腾讯同NBA公司共同宣布，双方签订一份为期5年的合作协议，腾讯将拥有大陆地区NBA独家的网络播放权；2015－2016赛季的NBA常规赛事即将开赛，腾讯提前试了一把火，在近日推出付费的转播服务，这一下子在球迷当中炸开了锅，网络上出现很多对腾讯的抨击甚至谩骂，这里想谈一谈对这件事情的看法。
在腾讯拿到本次NBA独家版权之前，新浪是这个领域的绝对“老大”。2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。2013年，受微博业务拖累，面临经营压力的新浪放手一搏以每年2000万美元拿下NBA“21”（两年合同，但第三年新浪有优先续约的权力）的续约合同，除了比赛转播，NBA官方社区也落户新浪。
彼时，尽管新浪拿到了网络转播权，但NBA还是会在新浪优先选择转播的情况下，每周授权给腾讯转播两场NBA赛事的权利；同时，乐视体育也获得部分比赛的转播权限。NBA公司希望这项赛事在转播方之间能形成竞争。但如今，行业格局将从“三国杀”到腾讯一家的“独角戏”，新浪不得不退回到文字直播＋新闻的时代，而乐视则选择将注意力放在目前不太受关注的一些体育赛事上，做长尾部分。
据悉，腾讯提供给NBA联盟的价格是5年5亿美元（约31亿人民币），在前不久爆出来的中超赛事转播合同5年80亿人民币之前，这是中国体育产业出现的最大合同。
腾讯是BAT互联网三巨头之一，是一家市值2000亿美元的公司，腾讯系的产品和服务在中国的互联网公司中属于最优秀的之一，由腾讯提供NBA转播服务预计会在画面质量、流畅程度、解说等方面有巨大提升，对于球迷来说这是一件好事，那么为什么会在网络上引发争议？
问题的关键在于腾讯改变了以前免费转播＋转播前广告＋冠名的模式，直接推出付费的服务，收费标准是会员资费30元/月，3个月88元，12个月298元，与此同时腾讯体育依然会保持部分场次的免费播出，数量将超过去年新浪免费转播的场次。
这是一次非常大胆的尝试，此前在国内并没有对视频内容收费成功的例子，在相当长一段时间内，视频内容都是可以免费观看（当然会有一些广告），直到近一两年，由于视频网站增加对优质内容的购买，整个成本提升，以及视频广告的糟糕体验，主流的视频网站都已经在尝试付费播放视频的模式，结果还未可知。这是一次被动式的模式升级，发生的背景是知识产权逐渐被重视，内容的价格越来越高，改变免费的模式增加收入以此来覆盖版权购买和带宽成本对于视频服务商是不得不为的事情。即使是采用对内容收费的模式，视频网站的日子也并不好过。前几日传出消息阿里巴巴全资收购优酷土豆，如果不是竞争太激烈，烧钱烧得厉害，优酷土豆的管理层当不会做这样的决定。在这样的背景之下，腾讯对NBA直播尝试收费模式，是可以理解的。
把目光放到国外，其实NBA赛事在北美和欧洲都是付费转播的，在网络上通过购买NBA LeaguePass会员收看NBA比赛，价格大概一个月30美元，相比之下腾讯推出的30元人民币每月并不贵。
反对者的主要观点有以下几种：
1、以前免费，现在收费，腾讯太贪心云云。
2、收费是不合理的，因为腾讯垄断云云。
3、只要腾讯的都是差的，我不听我不听。。。
笔者要说，商业的本质是要盈利的，不盈利那是做慈善，不是商业，只有当服务能够赚到钱这种服务才能长期存在。苹果公司之所以卖出的电子产品相比其他公司更贵在于需要投入更多的钱到创新上，反过来创新出来的产品能够获得更高的利润，促使继续创新。所以只有让企业盈利，技术和服务才会进步，社会才会向前发展，我们的生活水平才能更高。
另外，此前的NBA网络转播模式并不是真正的免费，而是“羊毛出在猪身上”，即从广告商那里结算，最终会通过用户购买广告商的产品抵消。现在只是采取一种简单直接的方式来收费，这中间还节省用户浪费在看广告上的时间成本，提升了感官体验。即使是存在真正完全免费的服务那也不能认为是理所应当的，就像一个陌生人帮了你的忙，这只表示他比较nice，并不意味着任何陌生人都应该来帮你的忙。免费不是正常的，付费才是正常的。
而关于垄断的说法也是不成立的，因为这是知识产权的领域，并不是公共的必需品。对于知识产权来说所有权大多都是独家的，一个作家写了一本书，书的版权只属于这个作家，然后他把书交给一个代理商独家发行，总不能说这个代理商垄断。
对比国内其他赛事版权，中超刚刚签订5年80亿人民币的“天价合约”，这个合约在国内是创纪录的，但是和欧洲5大联赛转播合同相比还不在一个数量级。中国男篮刚刚夺得亚锦赛冠军，激发了球迷对篮球的热情，然而不可思议的是CBA竟然还停留在俱乐部花钱请电视台转播的阶段！
文章、电影、音乐、视频这些都属于互联网内容产业，都是有知识产权的，当下这些领域已经发展到一个边际，此前免费的模式已经无法增加更多的产业价值，笔者认为整个内容产业的未来在付费，读者主动打赏作者，用户购买会员看电影、听音乐，这都是好的现象。
此次腾讯买断NBA网络转播权，推出收费转播业务在国内体育产业是一个开始，无法肯定这样一次尝试能够取得成功，但是如果这一模式能够做起来意味着国内用户对内容的知识产权意识有很大提升。当有一天，国内的体育赛事也能拿到与市场价值相匹配的知识产权合同，当为别人的知识产权付费成为一种共识的时候，中国的体育产业、内容产业以及公民的市场意识才真正到达一个成熟的阶段，在此之前，路还很长。