『壹』 有关于知识产权的普法题目
2014年4月26日是第14个“世界知识产权日”。记者从司法部法制宣传司获悉，近日，全国普法办下发通知，部署各地在4月21日至27日全国知识产权宣传周期间集中开展知识产权法制宣传活动。
通知要求，各地要大力宣传党的十八届三中全会关于加强知识产权运用和保护的重大决策部署，宣传国家知识产权发展战略、国家知识产权制度及相关法律法规，努力培育识产权文化，增强全社会知识产权法治观念。要把知识产权法律法规纳入领导干部和公务员法制培训课程，把知识产权法律知识作为法律进企业特别是创新型企业的重要内容，加强对科研院所、高等学校、企业等相关人员的知识产权实务辅导，提高依法运用和保护知识产权的意识和能力。要把集中宣传与“法律六进”活动有机结合，充分运用普法广场、法治公园、普法长廊等群众性法制宣传教育阵地开展知识产权法制宣传，在报刊、广播、电视等媒体开办知识产权法制宣传专栏、专版和专题节目，指导各级普法网站、政府官网、普法微博等开展知识产权专题法制宣传活动，向全社会广泛传播知识产权法律知识。
据悉，宣传周期间，司法部、全国普法办将在中国普法网开设知识产权法制宣传专栏，在“中国普法”官方微博开展专题宣传。
『贰』 知识产权法教材第一编自主选择一个讨论题做主题发言
我自己写的，看看行不
小组数（5－10人） 5
小组成员
小组长
讨论题目 最新著作权法
讨论人员
讨论时间 2012－4－10
讨论主持人
自我发言提纲
（300字以上） 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定《中华人民共和国著作权法》。1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第15次会议通过。根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第24次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正。根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第13次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正。也就是新补充的著作权法。
第一章总则
第二章著作权
第一节著作权人及其权利
第二节著作权归属
第三节权利的保护期
第四节权利的限制
第三章著作权许可使用和转让合同
第四章出版、表演、录音录像、 播放
第一节图书、报刊的出版
第二节表演
第三节录音录像
第四节广播电台、电视台播放
第五章法律责任和执法措施
第六章附则
其他人员
发言摘要
（500字以上） A ：我认为超国民待遇问题
从总体上说，我国原著作权法的主要条款与有关国际公约基本协调，有些明显与公约冲突的条款，通过《实施国际著作权条约的规定》，以及《民法通则》第142条关于涉外民事关系可以适用国际条约的规定，使对外国公民著作权保护的法律冲突问题得到了较为妥善的解决，但另一方面却导致了一个严重问题的产生，那就是，依据当时的著作权法律法规，对公约其他成员国作者著作权的保护，比对中国作者著作权保护的水平高，从而使外国著作权人享有超国民待遇。
超国民待遇严重挫伤了我国作者的创作积极性，因此新著作权法对一些条文做出了修改，反映了立法的进步，但至今仍未根除。就其产生的原因看，可以分为以下两种：
其一，因国内著作权的保护水平低于TRIPS协议的保护水平而产生的超国民待遇。这类超国民待遇出现的原因在于，著作权法没有达到我国参加的国际著作权条约的标准，尤其是伯尔尼公约规定的最低标准（该标准是一国在加入伯尔尼公约后必须给予其他成员国公民的最低保护标准）。
在这里讨论这种超国民待遇具有普遍意义，因为迄今为止新著作权法都仍有不少规定没有达到TRIPS协议的要求。如新著作权法第32条规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的以外，其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”而伯尔尼公约第10条之2规定，即使未经作者声明保留，此种转载也仅局限于有关政治、经济或宗教问题的报刊时事文章，而非报刊上所刊登的任何作品。很显然，新著作权法达不到伯尔尼公约的保护水平，因而不适用于外国人，这样就产生了双重标准，出现了在版权方面对外国人的保护优于我国公民的局面。
如果我国的著作权法能够完全达到TRIPS协议及伯尔尼公约的相关要求，一方面既解决了由此而来的超国民待遇问题，另一方面也算是履行了TRIPS协议下的义务。
E：因著作权法的某些特别规定而产生的超国民待遇。根据新著作权法第2条、第11条、第16条，在我国，著作权人不但包括公民，还包括法人或其他组织，法人作品、职务作品中也屡屡出现单位是著作权人和作者的现象。而伯尔尼公约和TRIPS协议一致认为“作者”就是指“国民”，这样一来，我国法人或其他组织的著作权在国外得不到承认，而外国法人或其他组织却因为我国著作权法的规定得到合法保护，由此产生了不公平的超国民待遇。如何有效地保护法人和其他组织的利益，又不与现行国际公约冲突，还需要我们在以后的著作权法修改中进一步协调、解决。
但是，这类超国民待遇不是本文讨论的重点，所以下文将着重指出几个尚未达到TRIPS协议要求的不足点。
B ：新著作权法将杂技艺术作品、建筑作品、计算机软件及内容的选择或者编排体现独创性的数据库或者其他材料的汇编作品都增列为受保护的客体，基本上与《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》（以下简称伯尔尼公约）的保护范围相一致，也即是基本达到了TRIPS协议的要求，但是唯独遗漏了实用艺术作品。伯尔尼公约第2条第（1）款明确要求保护实用艺术作品，同时在第7条规定了其保护期不应少于自该作品完成时算起二十五年。而我国长期忽视对该作品的保护，新著作权法仍旧没有将之列为受保护的客体，更谈不上说什么保护期了。在著作权法修改之际曾有学者建议，或者将这类作品作为外观设计由专利法保护，或者由著作权法保护。[1]不过，从新修正的专利法来看，似乎没有将实用艺术作品作为外观设计加以保护，这就使该作品的保护问题没有能彻底落实。而且即便作为外观设计进行保护，也不合适，原因在于：其一，伯尔尼公约保护实用艺术作品，奉行的是版权的自动保护原则，而专利法保护外观设计，必须经过专利申请及审批程序，如果将其作为外观设计保护，显然与伯尔尼公约的初衷不符；其二，同样，作为外观设计，会受到严格的强制许可制度的限制，也背离了版权保护相对自由宽松的宗旨。所以，实用艺术作品应该由著作权法保护，当前宜将它归为新著作权法第3条（九）项的“其他作品”加以保护，以后在修改中再由著作权法明文规定之。
C：
TRIPS协议第13条明确地提出：“出于某些特殊情况而对著作权所作的限制，不得与作品的正常使用相冲突，而且不得不合理地损害著作权人本应享有的合法利益。” 这一规定，虽未具体讲到什么是允许的权利限制，而仅仅是强调了版权限制的基本原则，实际上暗含着对伯尔尼公约已明文规定允许的几种“合理使用”也持保留的态度。这反映了当前国际上要求加强对版权的保护，放松对版权的限制这样一种趋势。[2]一般来说，合理使用与法定许可、强制许可即是对著作财产权的限制。对著作权人的权利限制过多、过宽，不合理的损害了权利人的合法权益，曾是我国著作权法中一个相当突出的问题。就此，我国新著作权法顾及了现代著作权法发展的趋势，借鉴了国外的某些经验，初步总结出限制著作权的若干情况，使这个问题得到明显的改善。但是在适用范围和条件方面的规定尚不够严密、具体，不要说达到TRIPS协议的要求，就连伯尔尼公约的要求也没能完全达到，这样既容易造成对相关规定的滥用，又有与TRIPS协议背离之虞。
『叁』 知识产权法案例题
（1）甲的论文和图纸受著作权保护，比如出版社要出版论文集，想用这篇论文就必须征得甲的同意并支付相应的稿费。
（2）乙的行为不构成侵犯著作权，著作权的内容往往是和传播、复制、改编等相关，论文发表实际上就是供别人了解和使用的，但并不产生专利，乙的行为不涉及到著作权的内容。
（3）丙的行为中不正当窃取设计图就侵犯著作权，是属于基于商业目的未经许可进行复制，侵犯许可权。但按图纸制作排放管就没有侵犯著作权。
这实际上是反映了我国目前一些科研人员对于论文的重视程度和对专利申请重视程度的不相称，论文发表之后成果丧失新颖性，就不能够申请专利，这往往会找出创造人经济利益的巨大损失。当然这也和目前国内的科研评价体制有关系，在目前的科研评价体制中论文发表占很重要的地位。
请采纳答案，支持我一下。
『肆』 知识产权法的案例分析
知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作 50 余幅，后张因病 去世，杨从张送的画作中精选 30 幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自 出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送 给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存 在侵犯著作权。 问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？ 最佳答案 1.第十条 著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将 作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2.第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术 作品原件的展览权由原件所有人享有。 3.第十九条 著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项 至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 4.第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、 赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》
『伍』 要采访法学教授，主题是知识产权法，该问什么问题
作为法学教授来说，他所关心与研究的，是知识产权法的不足与进步，建议你可以问以内下几个问题：
1.我国刚容修订了专利法，与之前的专利法相比，有那些进步，今后还需要从什么地方补足（即新法所增加的内容主要是针对什么问题而言的），新法在实施过程中可能会遇到哪些问题，是否已研究出相应的解决措施。
2.伯尔尼公约对我国著作权法的影响。
你的问题已经说明了你对知产法不甚了解（实话实说，望勿见怪），那么你还可以问知产法到底是什么性质的法律，服务于何种法律社会关系，与世界他国相比（其实说白了就是日美德等国）是否处于先进水平（当然这个我可以告诉你是肯定的，因为我国的知产法立法较晚，几乎照搬了他国的很多相关法律，也抄了不少巴黎知识产权公约的内容，当然，这是很正常的事情，法律本来就有一个横向移植的问题），今后如果还要进一步改进立法，应当向那个方向迈进等等。
另外，你还可以问一下商标法中的一些内容是否与著作权法的一些内容存在相互重合或矛盾的情形以及商标法中的商号问题是否与商法（主要是指公司法和合伙企业法中的公司或企业的名称问题）有什么联系。
相信你问的这些，已经差不多可以让法学教授花点时间来回答了。
『陆』 知识产权法题目
1）生效日为2006年8月6日.
合同自签订之日期生效
2)商标权自2006年10月30日在《商标公告》上予以公告之时,正式为H公司享有所有权
『柒』 知识产权法的题
案例：黑龙江，哈尔滨，天龙阁饭店，挂了“天津狗不理包子”，天津就起诉，说其侵专犯了名称和商标权。牌匾上两属行字：“正宗天津狗不理包子”“第。。代传人”。
一审哈尔滨中院判决原告败诉。认为：牌匾上有这几个字，并不表示侵权，不是宣传生产天津狗不理包子，而是宣传他的大师傅是第几代传人。宣传的内容不一样。宣传的是某个人的身份。
二审黑龙江高院，撤销原判，原告胜诉。认为：不是宣传大师傅的身份，而是说经营的就是天津狗不理包子。因为二审法院在审理的时候考虑到文字的排列和大小，如果要宣传大师傅的身份的话，就应该按照人之常情，把字摆在主要位置，写大一点。人之常情就是人们的生活经验，最高法院行政证据就有，是经验法则。而这个案例中，天津狗不理摆在前面，就是侵犯了天津的商标权。
这个案件就考虑了文字的大小和排列，法官根据经验，进行了判断，作出了判决。
可见，解释在判断证据和内容中是最重要的。
我认为，二审是正确的。
『捌』 知识产权法案例题
1 我国承认未固定下来的口述作品，所以李某对其发言享有著作权。 作品版类型：口述作品。
2 赵 没有侵犯权 李 的著作权。因为，著作权只保护表达，不保护是思想，赵根据李的思想，独立研究完成作品，对自己的论文享有著作权，李某无权禁止。 至于是否是剽窃，在我国“剽窃”不属于著作权法意义上的概念，而是道德观念，但如果此处的 剽窃行为 是指 复制行为的话 ，那么，结论是否定的，原因和上面一样。
3 既然第二问都不构成侵犯著作权，第三问自然也不会侵犯著作权。而只是学术道德领域的的范畴。