2012知识产权quot葫芦娃quot案例

A. 王祖蓝方回应cos葫芦娃被判侵权，他说了什么

近日，“王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”的话题登上了微博热搜榜，引起了网友的热烈讨论。7月14日深夜，王祖蓝工作室在微博发布声明，回应了关于“cos葫芦娃被判侵权”的报道，声明称王祖蓝先生2016年参加了一档综艺节目录制，但是并未以“葫芦娃”形象进行cosplay表演，网上转发所配的葫芦娃图片也并非王祖蓝本人在节目中的演出内容，因此网络上的葫芦娃配图所引发的相关纠纷及争议均与其工作室和王祖蓝无关。
真是成也葫芦娃，败也葫芦娃，王祖蓝之前在湖南卫视的《百变大咖秀》cos过葫芦娃，很受网友的喜爱。这些年不少综艺节目由于知识产权意识不高，还有缺少这方面的知识产权审查机制，所以经常引发侵权纠纷，所以节目组应当提高知识产权意识，若未取得授权，那便是侵权了。

B. 你觉得十万个冷笑话侵权葫芦兄弟一案的判决结果合理吗

相信喜欢动漫的朋友都看过《十万个冷笑话》，作为国漫中少有的优质动漫，目前热度仍在上升，点评分也很高，也是为数不多受到动漫迷们认可的作品。因为在动漫中葫有葫芦娃影像导致十万个冷笑话动漫被上海美术电影制片厂告上法庭，我认为是合理的。

记得国产动漫《十万个冷笑话》刚上映的那几年可谓是异常火爆，作为动漫剧情却显得有点毫无逻辑可言。在当时《十万个冷笑话》并不是高质量之作，但从创新度和内容方面可以称为一部优秀的作品，我初中的时候每天都盼望着更新，更好奇往后的剧情。每天都要和同学或者朋友一起来讨论这部动漫。这也是我必追的动漫之一。也是我青春时代不可忘记的一角。而现在越来越多的优秀动漫上市，也导致这个动漫慢慢的淡出了大众视线，但作为粉丝，我还在持续关注。

如果对《十万个冷笑话》有什么其他观点。欢迎各位在评论区留言。

C. 最近安徽那个节目《来了就笑吧》cos葫芦娃侵权那事怎么回事啊以后这种经典IP怎么合理使用呢

这件事我也看到了，同时也看了很多行业媒体的文章，其实原委来说是这样的，安徽卫视的那档《来了就笑吧》的节目是16年的，在16年3月17日播出的那期“葫芦娃王祖蓝变爷爷魔性表演飙音”节目中，出现了以葫芦娃形象出现的歌手、舞蹈演员，并且节目中在屏幕右上角均明确标注“安徽卫视”。在该舞蹈演员出场时，现场还播放了《葫芦兄弟》电影主题曲。而制片方和播出方其实都没有得到上美影的著作权授权还有卡通形象的授权使用，已经是侵权性质了，所以最终针对这起侵害作品信息网络传播权的纠纷案也落定了，经法院裁决判决该行为侵犯了《葫芦兄弟》角色形象美术作品的信息网络传播权，目前该案一审判决已生效。实际侵权的是播出方与制片方，被判侵权的不是王祖蓝，不是王祖蓝，不是王祖蓝。
那再说说后面怎么样合理使用经典IP形象，说到这个就不得不提国内目前对版权保护的意识普及了，目前国内版权保护氛围已经比较成熟，有相关的法律法规，大众呢在这方面的意识也都逐渐变强并且表示支持，但是可能还是会有很多不自主或没意识的侵权行为发生，例如上美影的“葫芦娃”就是侵权重灾区，很多节目甚至电影相关元素中直接使用其卡通形象，说到根源，不外乎是虚拟人物IP维权佐证难度高，不仅需要提供虚拟人物的权属证明、该虚拟人物构成著作权法上的作品，还要能够清晰列出证明对方侵权的证据，同时虚拟人物想要获得版权保护，还必须符合《著作权法实施条例》上关于作品的规定，可以说这次安徽节目的事件也算是给虚拟人物IP知识产权保护提供了参考案例了。
写在最后，其实近些年一系列的侵权案例中，最常提起的就是信息网络传播权了，现在国内版权意识已经成型，大众意识形态高涨，互联网传播的形态和媒介又持续变革，自媒体时代，也让很多内容的传播更为容易，所以很多致敬经典内容也层出不穷，但其实更多的来说，需要尊重和保护创作者的权益，也并不是对二次创作的打击，而是用了别人的形象，那就需要取得授权，致敬经典也应该守法合规才是。

D. 《十万个冷笑话》是否侵犯了《葫芦娃》的版权

我认为现行法律没有明确规定"做好工作"将侵犯版权。一般认为没有违反规定。可以参考一篇关于知识产权局的文章。假定对所有作品都没有侵权行为。

在这十万冷笑中，七个呼上海美术电影制片厂的形象很不一样，不应该被认为是使用<Huluva>中的人物。同时，根据"伯尔尼公约"，剧中没有恶意、人物的扭曲和作者名誉的损害，不应被视为侵权。一般来说，没有侵权行为。PS：上学期刚刚完成的知识产权法，希望有一个更专业的人来指代它！

E. 王祖蓝cos葫芦娃被判侵权，工作室回应并没有，明星该怎么维权

王祖蓝先生在扮演了葫芦娃形象因此被判定为侵犯了美影厂权益，近日工作室明确回应并没有，明星们陷入这种侵权风波应该积极回应，并且拿出确凿证据以堵住悠悠之口。

其实这次葫芦娃侵权案件主要负责方并不是王祖蓝本人，而是综艺节目主办方，因为播放事故造成了现在这样的局面。这次的新闻，不仅让网友们纷纷关注，并且更加意识到自身产权，维护自身权益的重要性。大众所熟知的公众人物陷入这种产权纠纷之中都无法迅速抽身，可想而知，普通人该如何让自己身处于各种舆论的漩涡中时冷静自处呢？还是需要多学习，这样才能更好维护自身权益。

F. 十万个冷笑话哪些地方有侵权葫芦兄弟

上海知产法院审理后认为，福禄娃动漫形象与葫芦娃动漫形象，两者的不同之处为动漫形象的身体部分，两者的相似部分为服饰部分。上诉人主张葫芦娃动漫形象的服饰来源于公有领域，不受著作权法的保护，但其仅举证了葫芦娃服饰的个别元素来自于公有领域，未能证明在葫芦娃动漫形象创作之前，已存在与葫芦娃整套服饰实质性相似的服饰。福禄娃系根据葫芦娃改编的新作品，四月星空公司侵害了美影厂作品改编权。四月星空公司、仙山公司先后为涉案游戏提供动漫形象授权，妙趣公司开发涉案游戏，蓝港公司运营涉案游戏，共同侵害美影厂作品信息网络传播权。一审法院综合考虑美影厂涉案作品知名度及美誉度、美影厂作品授权费、侵权人的主观故意、侵权行为持续时间、范围、涉案动漫形象在涉案游戏中人物数量的占比等因素，酌情确定经济损失的赔偿金额为50万元，所确定的赔偿数额在合理范围内，予以维持。各上诉人分工合作，共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。

综上，上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。

G. 王祖蓝COS葫芦娃被判侵权，娱乐圈还有哪些侵权事件

今年7月份王祖蓝在《来了就笑吧》这档节目里面cos葫芦娃被判侵权，此消息一出，立即引发热议，王祖蓝cos葫芦娃被判侵权也迅速上了热搜。近几年，大家对知识产权的保护意识越来越强，法律意识增强，很多人都开始纷纷拿起法律武器为自己维权。这也导致了很多的侵权案件，即便在娱乐圈，也有不少明星深陷侵权案，下面来看看娱乐圈的侵权事件。

杨紫的代言照被指抄袭了IU

杨紫近年人气大涨，还成为90后四小花旦之一。从她出演《家有儿女》以来，杨紫就一直颇受观众喜欢，这几年她更是有不少的热播作品，人气更是高涨，各大广告代言商纷纷找上杨紫。今年五月份杨紫代言的一款婚纱照代言照片就惹出了麻烦，这张图片的拍摄色调，构图机构，创作设计等都和IU在2019年所发布的迷你专辑《Love Poem》的概念图几乎一模一样，被质疑涉嫌抄袭。

H. 王祖蓝cos葫芦娃竟被判侵权，这是怎么回事

最近王祖蓝cos葫芦娃的事情也是被炒的沸沸扬扬的，甚至在前几天都已经达到了微博第一的地位，其实王祖蓝在许多节目中都模仿过葫芦娃，比如王祖蓝在《百变大咖秀》《墙来啦》等多档节目中，而且王祖蓝曾经代言过一款名为葫芦娃的游戏。但是最近在节目上他又cos葫芦娃的事情，却被官方判为侵权了，这是在安徽卫视一个综艺节目上，王祖蓝cos葫芦娃的表演没有取得上海美术电影制片厂的授权，所以该卫视和节目制作方就被起诉了。

这也是助长了一种侵权行为的发生，他们赶到公司，不想跟他们计较这些事情，所以就更加要变本加力的去做，我也希望法律能够多加完善一些侵权事情的政策，不让商家不敢去不想去控告这些侵权方，从而助长了侵权方的嚣张气焰。

I. 王祖蓝侵权上热搜，这到底是谁的错

王祖蓝侵权上热搜引起了非常高的关注，模仿葫芦娃被判赔偿10万元更是很多人都认为王祖蓝非常无辜，有些人认为上海美术制片厂的维权行为限制了国漫的传播。王祖蓝侵权上热搜实际上是节目组的知识产权意识差，侵权方的主体也是安徽卫视节目组，与王祖蓝并没有关联。而王祖蓝侵权上热搜，是安徽卫视节目组的错，这个错误在各大电视节目中都存在着。

知识产权是一个人智慧的结晶，理应受到维护，希望电视节目中能够在播出有关其他人知识产权的作品时能够获取同意再播放。

J. 十万个冷笑话侵权葫芦兄弟，法庭的判决结果是什么

延伸阅读：

著作权侵权

著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。

有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。