今日头条版权纠纷结果

⑴ 有说今日头条侵犯版权的，也有说今日头条在法律上无版权问题，到底是什么情况，求详解。

我抄们专业课老师在课上也让我们讨论过这个问题，其实问题的关键在于今日头条是内容服务商还是技术服务商，如果是搜索引擎的话，根据版权法和《信息网络传播权保护条例》，是不存在侵权行为的。

从今日头条目前的技术原理来看，其实是家技术公司，并不是媒体。今日头条把热门或者是用户关注的新闻推送给用户，而且直接将流量导向原内容页面，不对新闻做任何处理，其实就是一个更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日头条的技术原理：首先根据用户的微博行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等信息挖掘出兴趣；二是自然语言处理和图像识别：对每条信息提取几十个到几百个高维特征，并对信息进行分类、摘要抽取，主题分析、信息质量识别、敏感词过滤、正能量指数计算等一系列处理；三是精准推荐：根据用户特征、环境特征、文章特征三者的匹配程度进行推荐。

弄清楚今日头条的原理之后，也就知道它不存在新闻界争论的版权问题了，就像是大家不会责怪网络说“你怎么可以让我的页面出现在你的搜索结果里呢”，原理是近似的。听说国家版权局也入驻今日头条开头条号了，应该也是对新技术认可吧，毕竟好的内容需要好渠道的传播，版权合作才能共赢共生。

⑵ 今日头条起诉今日油条商标侵权，案件进展如何

现在很多大企业因为商标问题，可能会和一些小企业产生一些摩擦，有可能还会背上，店大欺主嫌疑。前段时间海底捞起诉海底鲜，哪怕两家经营内容不同，同样会引起纠纷。虽然这场官司以海底鲜胜诉而告终，为了避免后续问题，海底鲜还是主动把名字给去掉，换成河底鲜。

不过企业说法是今日油条的意思，就是今日的油条，公司申请注册了，还明日油条，还申请了饼多多块，今日豆浆手抓饼等商标。这家企业给人的感觉，真的是有些傍大牌，像今日头条，快手，拼多多，怎么感觉涉嫌碰瓷呀！

这种炒作，短时间内带来很大利益，不过本身存在着很大隐患。首先容易招惹一些侵权官司，对于企业长远发展，并不是好。毕竟没有特色企业文化，很难发展太过长久。被今日头条告上法庭，恐怕是第一步，接下来不排除还会有其他企业将其起诉，就连类型都相似。如果真正操作的话，这种可能不是没有的。企业想要赚取利益，心情可以理解，但是也要讲究正当的方法。

⑶ 今日头条现在的版权情况怎样了

首先来梳理一下今日头条迄今为止遇到的比较引人注意的版权问题：
2014年6月，《广州日报》起诉今日头条侵权，事件最后的结果是《广州日报》撤诉，双方和解，《广州日报》和“今日头条”还达成了合作的协议。

2014年6月，搜狐起诉今日头条侵犯著作权和不正当竞争行为。今日头条则于同日回应表示，这本质上是“行业之争”，是“今日头条的迅猛发展引发了某些竞争者的不满。”

2014年6月，国家版权局对今日头条立案调查，重点关注保护数字版权。结果：国家版权局表示今日头条确有侵权，但是在积极整改。2015年4月，国家版权局入驻今日头条，开通头条号。

根据上面的几次版权问题，可以看出，今日头条面对传统媒体的版权纠纷时，主要采用的方法就是双方合作，包括内容页合作和开通头条号等方式。尤其是形式和微信公众号相似的头条号，让今日头条很有效的规避了版权风险。

对于搜狐，由于双方的确存在竞争关系，这里不予评价。

而国家版权局开通“头条号”可以说是今日头条在版权问题上的一大突破，可以一定程度扭转今日头条在版权问题中的负面形象。

而且根据我在今日头条看到的内容，他们在今年1月12日出台了《今日头条“头条号”平台违禁行为惩罚方案》，也持续有处罚的结果公示，貌似效果不错。现在中国市场的版权问题十分严重，要解决这个问题任重道远，但是既然今日头条一直在努力解决，那么给他一点时间，相信结果会越来越好。

⑷ 有说今日头条侵犯版权的，也有说今日头条在法律上无版权问题，是什么情况

我们专业课老师在课上也让我们讨论过这个问题，其实问题的关键在于回今日头条是内容服务答商还是技术服务商，如果是搜索引擎的话，根据版权法和《信息网络传播权保护条例》，是不存在侵权行为的。

从今日头条目前的技术原理来看，其实是家技术公司，并不是媒体。今日头条把热门或者是用户关注的新闻推送给用户，而且直接将流量导向原内容页面，不对新闻做任何处理，其实就是一个更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日头条的技术原理：首先根据用户的微博行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等信息挖掘出兴趣；二是自然语言处理和图像识别：对每条信息提取几十个到几百个高维特征，并对信息进行分类、摘要抽取，主题分析、信息质量识别、敏感词过滤、正能量指数计算等一系列处理；三是精准推荐：根据用户特征、环境特征、文章特征三者的匹配程度进行推荐。

弄清楚今日头条的原理之后，也就知道它不存在新闻界争论的版权问题了，就像是大家不会责怪网络说“你怎么可以让我的页面出现在你的搜索结果里呢”，原理是近似的。听说国家版权局也入驻今日头条开头条号了，应该也是对新技术认可吧，毕竟好的内容需要好渠道的传播，版权合作才能共赢共生。

⑸ “今日头条”版权争议的法律边界在哪儿

一、今日头条有没有权利抓取新闻网站的内容？
作为一个新闻推荐类应用，今日头条必须先通过计算机爬虫程序在各个新闻网站页面抓取相应的内容，然后才能分析并向用户推荐新闻，那么，其有没有权利抓取新闻网站的内容？根据现在互联网通行的规则，只要被抓取的网站不反对其抓取，即为有权。
如果新闻网站反对被爬虫程序抓取的，可以在专供爬虫程序读取的文件内设置白名单或者黑名单，禁止部分爬虫抓取信息或者只允许某些爬虫抓取信息。如果爬虫程序耍流氓，被禁止了还照抓不误，网站可以依据《反不正当竞争法》第二条的规定的起诉通过爬虫程序抓取信息者。
二、今日头条对网站内容优化转码有没有法律依据？
前文已述，通过手机应用程序和微博、微信账号访问今日头条推荐的新闻时，今日头条会对被访问的其他网站网页进行优化转码，这里的优化转码实际含义应该是：今日头条对其抓取的网页进行技术处理以方便移动设备用户阅读。
转码是新生事物，法律依据可以套用《信息网络传播权保护条例》第二十一条的规定，网络服务提供者为提高网络传输效率，有权自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，并根据技术安排自动向服务对象提供。但适用此条法律规定了三个前提：一是是网络服务提供者不改变自动存储的作品；二是不影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品的情况；三是在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽作品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
三、今日头条对网站内容优化有没有正当性？
参照前面第一、二两个前提，今日头条做法的争议点就显现出来了：首先，今日头条的优化去除了网页上的广告损害了被其抓取数据的新闻网站的收入，这算不算“影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品”？其次是今日头条上的新闻网页显示的是今日头条网站链接而不是原来新闻网站的链接，容易误导用户，算不算“改变自动存储的作品”？
上述问题从法规的字面上看，双方都可以推导出对自己有利的解释，争议应该很大，笔者就不赘述了。但跳出法条抽象的规定，看双方的业务类型，也许会更清楚一些。
平面媒体采写原创内容是有成本的，这些成本传统上会通过订阅费用、广告等方式回收，这就是他们的商业模式。但如果用户养成了通过今日头条的应用程序、微博、微信看传统媒体的新闻的习惯，平面媒体的商业模式就很难维持：因为可以方便的在今日头条的产品上查看新闻全文，原创内容媒体的订阅者和网站访问都会减少，订阅收费和广告收入都会减少，其收入来源会被掏空。
反观今日头条，其并不采写新闻，也不象门户网站那样从传统媒体购买内容版权，但依靠其技术优势抓取新闻、推荐新闻，利用移动端优化转码屏蔽新闻网站广告获得用户关注，同时，自己也通过各种广告获得收入。虽然今日头条通过技术分析推荐新闻和通过转码优化移动端阅读体验也是技术进步，但就他们的商业模式而言，是建立在寄生并损害原创内容媒体之上的，显然自利性大于共赢性。
最后，两年前的欧洲曾发生过类似事件，传统媒体对谷歌进行讨伐，但该案中的谷歌不同于近日头条，谷歌对被索引页面的摘要显示方式无法替代被索引的网页内容，摘要更多的目的是吸引读者点击链接查看新闻详情。

⑹ “今日头条”被指侵权遭索赔1亿 商标被侵权怎么办

商标被侵权的情况难免发生，商标侵权怎么办？
首先，要注意对证据的收集。
因为只有在证据充足的情况下，才有利行政执法机关或司法审判机关对某一行为是否是侵权行为尽快的加以认定。因此证据是影响案件办理的前提条件。诉讼法中规定证明案件真实情况的一切事实为证据。因此我们在收集证据时，也要严格遵守这一原则。也就是说，我们要尽可能的去寻找与案件有关，并能证明案件真实情况的证据。
概括的说，我们这里所说的证据主要是指以下几个方面的内容：1、被侵权人的在先权利证明文件。（包括商标注册证、专利证明、版权登记证明、与案件有关的获奖情况证明等）2、被侵权人的产品样本。3、侵权产品样本。4、购买侵权产品的证明。这里主要是指购买发票。在发票上一定要注明，侵权产品名称、购买侵权产品的地点、侵权产品的价格、销售人的名称等事项。
第二步，我们在对证据进行了初步的收集整理后，应该到专业的代理机构进行咨询。
专业人士会对案件进行初步的分析，并会对细节问题提供专业建议，有利于我们更好的办理案件。
这里需要指出的是，对侵权案件的处理大体上有两种途径。
1、行政查处。这种方法的主要优势在于，查处力度大，查处行动快。对制假者和售假者打击迅速能有效制止侵权行为的蔓延。但单独使用这一方法，很难将法律赋予投诉人的权利用尽。这里所指的就是损害赔偿问题。一般来说，侵权行为人因实施了侵权行为会给被侵权人带来经济上的损失，同时投诉人为制止侵权行为会投入一定的资金和人力，许多企业都希望侵权行为人因实施了侵权行为对被侵权人提供一定的经济赔偿，以弥补被侵权人所遭受的损失。现行的《商标法》、《产品质量法》里也有明确的规定（详见《商标法》）但由于通过行政机关请求赔偿，在执行过程中存在一定的难度，因此被侵权人权利不能用尽。
2、诉讼程序。适用这一程序的优势在于，查处力量大，投诉人可以依据有关法律规定，要求侵权行为人对其实施的侵权行为给被侵权人造成的损失予以赔偿。但诉讼程序相对复杂，投诉人很难在没有专业律师的协助下单独实施。
具体两种方法，那一种更好的问题，笔者认为这里存在价值选择的问题，也要根据不同案件具体情况具体分析。
第三步，制作投诉书或起诉书。
投诉书或起诉书的制作要注意将事实和语气有效的结合在一起，以利于案件的顺利进行。笔者认为，投诉书或起诉书是直接影响案件进程的最直接因素，因此建议委托专业人士来完成。
同时我国商标法明文规定，“外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家指定的组织代理”。换言之，外国人或外国企业在中国境内办理商标侵权案件，应委托国家指定的组织代理。
最后，进行投诉或起诉。

⑺ 今日头条 App 存在版权问题吗是如何解决的

你好，今日头条App存在版权问题，比如说App软件著作权的开发设计、App中所发布的作品是内否会侵害他人在先合法权容益等。对于这些问题，可以从下列方面解决。针对App由今日头条团队自己独立开发设计，自己享有完全的软件著作权，针对App中的作品要进行审查防止侵害他人在先合法权益，对于发现的侵权信息要及时进行删除。

⑻ 今日头条起诉搜狐诋毁成功了吗

您好！关于您问的问题，北京市海淀法院微博消息全文如下：
因认为搜狐公司在新闻发布会上及经营的网站上称“今日头条”侵犯其著作权的行为构成商业诋毁，“今日头条”移动设备新闻客户端应用程序的开发者、经营者北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节公司)将北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)诉至法院，要求其停止商业诋毁行为、公开道歉、消除影响并赔偿经济损失100万元。今日，海淀法院依法受理了此案。
字节公司诉称，其为“今日头条”移动设备新闻客户端应用程序的开发者、经营者，被告搜狐公司是“搜狐新闻”移动设备新闻客户端应用程序的经营者。2014年6月24日，搜狐公司召开名为“捍卫版权、盗此为止，移动媒体反盗版行动发布会”的新闻发布会，宣布对字节公司侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，搜狐网总编辑在发布会上声称“今日头条不是搜索引擎，就是内容提供商”“是把精品店里内容搬进了自家超市”“今日头条盗取了内容，盗取了搜狐的利益，为自己输送利益”等。搜狐公司将上诉发布会内容以新闻形式在其经营的网站上以专题形式集中刊载，试图营造“今日头条”是盗版者的形象。
字节公司认为，其经营的“今日头条”产品是否存在侵权，是一个法律上尚未界定的问题，搜狐公司在司法机关判决之前，断然宣称字节公司侵权，且以侮辱、贬损的言辞评价字节公司。搜狐公司的行为严重侵害了字节公司名誉权，严重损害字节公司的商业信誉和声誉，给字节公司造成严重经济损失，构成商业诋毁行为，故向法院提起诉讼。
目前，此案正在进一步审理中谢谢阅读！

⑼ 在今日头条或其他头条平台转发文章内容侵权了会有什么惩罚

根据不同账号违规情节的严重程度，头条号平台此次对3148个存在侵权行为的违规账号内进行了扣分、容禁言处罚，同时对443个多次侵权、违规情节恶劣的违规账号予以永久封禁。
每个账号被认定侵犯版权文章达3篇便将自动封禁。