非营利表演改歌词涉及版权问题吗

❶ 改编歌词和曲，调不变算侵权吗

您好，如复果商用或进行传播制是侵犯作者的著作权的，如果只是自娱自乐一般不涉及侵权。根据《著作权法》第三条的规定，音乐作品属于《著作权法》保护的作品范畴；作品的著作权属于作者本人或享有著作权的其他公民、法人或者其他组织。

著作权包括发表、署名、修改、保护作品完整权等人身权；也包括复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编等权利。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

❷ 重新填词翻唱歌曲会有版权问题吗

重新填词翻唱歌曲的话会涉及到版权问题。

因为一个音乐作品的创作者会回对其所创作出来的作品答依法享有着诸多的权利，这些权利包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

若是在未经过原作者的同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合等进行利益性质的翻唱，或恶搞、改编原作歌曲的话，那么便涉及到了侵权，这里说提到的重新填词是属于改编的范畴，当然会涉及到版权的问题。

(2)非营利表演改歌词涉及版权问题吗扩展阅读:

歌曲版权的保护时间:

著作权法规定的音乐著作权的保护期指的是音乐作品的词曲作者、改编、翻译等创作者对其创作的音乐作品享有专有权的保护期限。

保护期限截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。过了保护期的音乐作品可以免费使用，但作者的署名权、保护作品的完整权、修改权等人身权永远受保护。

❸ 关于改编歌词翻唱会不会侵权的问题`专业人士来解答

（请LZ看完，下面有网络的具体资料。）不算，我自己说的也不算，所以专LZ不要害怕，我属们班有许多人都改了歌里的歌词，然后乱唱一通......而且你没有用CD去卖钱哪、出名吖。没关系的，而且呢，我把侵权的例子说具体一点就是:
正面例子（不侵权）
小芳喜欢听周杰伦的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟杰伦的一样，于是她干脆把曲谱都抄下来，改一点词。第二天，她在全班演唱这首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每个同学一张。很好啊
完了。
没侵权......
反面例子
小呆也会唱歌，他看到小芳的CD（当然小芳不会买版权）就擅自卖出了CD，有人意识到这是杰伦的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳没关系
侵权了哦
看参考吧

❹ 你好，改编歌词和曲，调不变，算侵权吗

改编歌词和曲，需要经过原曲创作者的同意，否者就是侵权，明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

(4)非营利表演改歌词涉及版权问题吗扩展阅读

注意事项

人们所说的“翻唱”实际上是指将已经发表并由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根据自己的风格重新演绎但不改变原作品的一种行为。

如果所翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

协会只管理音乐著作权人个人难以行使的权利。因此，加入协会后，在以下情况下，音乐著作权人仍然可以自己行使权利：音乐剧的上演、广播和录音发行；将非戏剧音乐用于戏剧演出中。

❺ 不作商用改编歌词算侵权吗

【法律分析】
改编歌词如果商用或进行传播是侵犯作者的著作权的，如果只是自娱自乐一般不涉及侵权 。

【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;

(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;

(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;

(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

❻ 关于改编歌曲的版权

1.版权（就是著作权）不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人版可以去权备案以获得完成之日的证明。
2.抄袭它人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是它人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。
3.只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考量，如果作品不出名，不产生很多收益，著作权人即使认为侵权，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有关“很久很久以前”非常红的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新闻，这一侵权案最后是和解结案——就是说赔了后者的著作权人索尼唱片一笔钱。
4.著作权是私权利，著作权人不想管，没人会管。
可以去搜一搜《死了都不卖》的作者告别人侵权的新闻：还告赢了。
虽然《死了都不卖》只是把《死了都要爱》的歌词改了几个字而已，因为后者的著作权人没有起诉，所以《死了都不卖》一点事都没有。

❼ 改编歌曲需要授权吗就是改编了以后会发布的那种。

改编歌曲需要授权。

根据《中华人民共和国著作权法》：

第十二条改编、翻译、回注释答、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第三十七条使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

(7)非营利表演改歌词涉及版权问题吗扩展阅读

《中华人民共和国著作权法》中规定：

第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的。

❽ 关于改编歌曲的版权问题！求解答！

版权归属的认定，是对网络改编歌曲身份的确认。我国《著作权法》第12条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。在著作权领域，只要相应内容具有独创性，可以构成新的作品，无论是原创或是改编、整理的作品，其创作者都依法享有著作权。不过，网络改编歌曲作为演绎作品，没有独立的版权。如果对已经出版的歌曲重新填词或者重新谱曲并用于出版或其他商业用途，必须充分尊重原版词曲作者及相应继受权利人的著作权益。

一句话，你要通过改编歌曲盈利，就要经版权人（虽然原作者死亡，但不排除其公司或者继承人享有版权权利，建议到版权总署去查下）同意且要支付一定费用。

❾ 改一首歌的歌词是否涉及到版权问题。

如果只是普通欣赏和消遣是没有问题的，这个属于合理使用。但是如果广泛传播或商业用途等，作者有权告你侵权，但是实践中作者一般不会这么做的。

❿ 关于歌曲改编的版权问题。

版权问题国内和国外是很不一样的。我听耶鲁教授讲课，课堂上引用流行歌曲都专不能超过多少属秒，不然就会被告侵权。
但A这种情况，对于歌词是拥有版权的（其实在国内这样的环境有没有没设么区别，连曲作者都不尊重，不要说词了），新的歌曲后期制作完成后，如果传播的话要注明原歌曲作者，并注明改编。如果拍视频的话，在国内则不存在侵权行为。

纯手打，望采纳。