『壹』 超级演说家演讲者可以有版权利益吗
演讲者对自己的演讲稿具有版权。享有版权利益。
『贰』 论坛发言作者版权是否受到法律保护
论坛没有明示版权归网站和作者共有，则是否版权应归原作者所有？
受不受法律保专护，官司能不能打属？
一，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
二，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
三一般而言，在网站上的发言，只要没有剽窃，是著作权法所称作品，属于著作权的保护范围，并且是个人的作品，个人享有版权。论坛没有版权。所以，只要你有相关证据，证明是你的发言，你就可以打这个官司。
『叁』 国家负责人的公开讲话是否为著作权保护对象
属于来著作权保护的对象自，但著作权人的权利是收到《著作权法》的限制。
根据《著作权法》第二十二条，报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：同时法律规定作者声明不许刊登、播放的除外；
也就是说权利受到限制并不是就不存在权利，也不是说他们的权利就不受保护。
『肆』 急求知识产权试点园区启动仪式上，版权局局长的发言稿
提纲给你一个，仅抄供参考：
1、结合十七大召开注重知识、人才的讲话做一个开头
2、知识产权试点园区正是国家政策和当地实际结合的典范，是知识产生力量的最好的孵化器。
3、希望在知识、科技的催动下，能拉动经济快速发展，作出贡献。
4、注重知识催生经济发展的同时也要注重两点，第一知识对人类经济的贡献要以知识生产的道德为前提，做到“有所为有所不为”；第二结合版权局特色，号召大家注意版权，保护好知识产权。
就想起来这些，你可以再想想
『伍』 申论中的经验交流交流讲话稿怎么写
怎么写调研报告 ·手册名称：公文范文大全 ·范文名称：怎么写调研报告 ·所属类别：经验交流 ·来源：网络 本范文仅供参考，旨在提高个人的写作、表达能力，提高文秘工作的效率，请勿原文复制，否则后果自负！版权归作者所有。
什么是调研报告?对某。
『陆』 TED演讲内容有版权问题吗可以编入教材吗
可以编入教材抄用于教学
《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;
『柒』 授课、演讲、法庭辩论等能产生著作权吗
授课、演讲、法庭抄辩袭论等能产生著作权吗？授课、演讲、法庭辩论等能产生著作权根据我国《著作权法》第三条的规定，著作权法保护的作品包括口述作品，老师的授课、领导的演说、律师在法庭上的代理意见、辩论意见、辩护词等都属于口述作品，均受到著作权法的保护。当然，如果授课人或演讲人只是照着讲稿照本宣科，那么，受保护的应是文字作品（即讲稿），而非口述作品。将口述作品的授课、演讲记录成文字或录音，实际上是对口述作品的复制。如果未经授课、演讲人同意，擅自将记录下来的口述作品出版发行，就侵犯了授课、演讲人对其口述作品的复制权和发行权，要承担相应的法律责任。
『捌』 发言稿的著作权归属及作者
这个问题抄要具体分袭析，不能一刀切。
法律依据有：
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“除著作权法第十一条第三款规定的情形外，由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品，著作权归报告人或者讲话人享有。著作权人可以支付执笔人适当的报酬。”
具体要看执笔人在发言稿创作的过程起到的作用。
如果仅是按照发表人的意思做了起草、整理或文笔润色工作，并最终经发表人定稿审阅并以其个人的名义对外发表，那么作品的著作权属于发表人。执笔人可以要求适当的报酬及署名权。
『玖』 关于版权问题的英语演讲
The Intellectual Property Owners Association (IPO), a trade group, warned the American negotiator, the US Patent Office, of the “dangerous precedent” an agreement might set. Though the treaty hardly affects Hollywood, it fears that unclear clauses could be abused, says Chris Marcich of the Motion Picture Association of America. The MPAA tried to remove the fair-use provision in the treaty, preferring other existing rules which stipulate that “special cases” should not affect “normal exploitation” of a work, or “unreasonably prejudice” the owner’ interest. Business Europe, a lobby, wrote to the European Commission to try to delay the signing. Hollywood also rustled up support from foreign friends: Nollywood (Nigeria) and Bollywood (India).
『拾』 急需一有关版权的英语ppt和演讲稿，哪位好心帮忙下 谢谢啦
Having finished her homework， Ma Li wants some music for relaxation①。 As usual， she starts her computer and goes to Bai.com to download music files. But this time she is surprised when an announcement about protecting songs' right bursts onto the screen. The age of free music and movie downloads may have come to an end as Web companies like Bai are accused of pirating right. Lawsuits② have been filed against four websites offering free downloads. In September 2005， a Beijing court ordered Bai to pay recording company Shanghai Push compensation for their losses. Bai was also told to block the links to the pirated music on the website. This caused a heated discussion on Interact file sharing. "Bai's defeat in the lawsuit shows it is not right to get righted songs without paying. Downloaders may face lawsuits or fines，" said an official. Like many teens， Huang Ruoru， an 18-year-old girl from Puning in Guangdong Province， doesn't think that getting music from websites is wrong. She always shares her favourite songs downloaded from Bai with her friends. When told about the lawsuit， she began to feel a little guilty about obtaining others' work without paying. However， other teenagers have different ideas. Wang Yafei， a Senior 2 girl from Jinan， Shandong Province pointed out that file sharing is a good way to promote pop singers. "If I download a song and really like it， I will buy the CD，" she said. "So what the recording companies really should concentrate on is improving their music， rather than pursuing③ file-sharers."