㈠ 安卓系统的版权完全归谷歌吗
开源系统虽然开放源代码，但同样拥有版权。
开源只是通过开放源代码让购买者和使用者可以更了解自己所使用的产品，但使用同样需要授权，需要支付版权费用。
如：Windows作为我们国家信息产业的重要合作伙伴，某些Windows版本也曾对我们源代码开放，但我们同样要按照当时的协定，对使用开源系统的企业、政府部门对开源的Windows缴费。其中较著名的有Windows的上海政府版。
开源系统只能说明对使用者的一种信任，而不是对使用者侵犯开发者权益的一种放纵。
㈡ Android怎样为google赚钱，是通过向手机商收版权费么
最近一直在想google是如何通过Android赚钱的这个问题。无利不起早，google为什么要把花大力气做出来的Android免费开放呢？
众所周知，google是靠广告赚钱的，要赚更多的钱，只有一条路，让更多的人来做广告。而做广告也是有门槛的，对于很多小企业来说，传统的网络广告不是那么容易做的，做不起，也划不来。比如我在社区开一家小饭馆，我就不值得去新浪做个广告。也不值得去搞个竞价排名。对广告商来说，这些小买卖就是未开发的处女地。那么Android是如何降低做广告的门槛，从而使goole得以开发新的领地呢？Android的最大特色就是免费和开放，这就鼓励了无数的开发者开发出无数的应用，比如地图服务，通过本地的地图服务，用户可以找到当地的商业信息，比如我开的小饭馆。这样，新的广告客户就收入囊中了。地图服务只是我们能想到的无线服务之一，还有千千万万的服务是我们想不到的，这些我们暂时还想不到的服务里蕴藏了极大的广告商机。Google肯定不能控制所有这些应用，但是肯定能通过广告联盟的方式从中分一大杯羹。
另外看到一条新闻，MS的鲍尔默说MS不会免费开放它的手机OS,而是会从手机厂商收取许可费。同时他揶揄Google的做法，说免费这一有趣现象是值得大家考虑的。看来卖产品的和卖广告的思维方式真是相差甚远啊。
㈢ 安卓系统是谷歌自己研发的还是收购的
安卓（Android）是基于Linux内核的操作系统，是Google公司在2007年11月5日公布的手机操作系统，早期由Google开发，后由开放手持设备联盟（Open Handset Alliance）开发。它采用了软件堆层（software stack，又名以软件叠层）的架构，主要分为三部分。底层Linux内核只提供基本功能；其他的应用软件则由各公司自行开发，部分程序以Java编写。
㈣ 谷歌或将收回安卓控制权，某大国的用户怎么办
泼出去的水，覆水难收，泛滥成灾的安卓。
㈤ 谷歌要是停止安卓手机授权，还有几家可以存活
只有华为和苹果可以存活，因为苹果有自己独特的系统，华为最近也研制了新的系统。
㈥ 安卓为什么如此成功如果谷歌对手机厂商收取版权费用的话还有这么对厂商使用安卓吗
也收版权费啊，一台机大约2到3美元，安卓系统确实不错，平台很开放，很受欢迎，就好像电脑离不开微软一样，换一个系统可能就要丢失很多客户，所以厂商也愿意使用
㈦ 谷歌有权撤销对中兴的安卓系统授权吗
要分清楚AOSP和Google Android的区别，类比Chromium和Google Chrome，前者是Google主导的开源项目，后者则是Google自身的产品。
Android作为开源项目，导致Google无法通过直接对软件收费盈利，很长时间内Google从Android直接获取的收益甚至不如MS直接从厂商哪里收到的专利费。既然公园本身不收钱，那么就只能开小卖部赚钱老。Google通过Android平台撸钱的方法，一个是Play Store分成，还有一个就是通过GMS向厂家收取授权费。最开始的Android自带Google各种服务的Apps，在某个版本之后，记得好像是ICS，Google把各种核心App逐渐从AOSP里面剥离，不再往AOSP里面发布新版，然后将这些剥离的应用放到GMS里面，包括核心的Play/Maps/YouTube等等，通过授权的形式从厂商哪里获取使用费，达到变相从Android项目获利的目的。
这里的Google的小九九是什么呢，目前在中国以外的地区，没有GMS，Android，除了温和的开源布道者，是基本无法使用的，很多自带应用停留在2.x的年代的版本。如果中兴无法获得GMS的授权，它依然可以发售基于AOSP的手机，但是你指望外国消费者自己去刷机么？没有GMS加持的Android没有实际的市场竞争力。隔壁Amazon不听话，现在FireTV连网络直连YouTube都做不到，嗯，就是这么惨。
回到你的问题，Google无权撤销公司使用Android源码的权力，但是它有拒绝其他公司接入并且分享它主导的商业Android生态系统的权力。
㈧ 安卓系统是谷歌的，为什么专利费却被微软收了
根据专利法第十一条：
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
专利权人可以根据需要选择在“制造、使用、许诺销售、销售、进口”这些环节中的任何一环收取专利费用。而根据专利权用尽原则，专利费在各环节中理论上只能收取一次费用，如果在制造环节没有缴纳专利费，那么专利权人是可以再使用环节收取专利费的。
由于标准必要专利的存在，很多专利是无法绕开的，即使你没有用专利权人的产品也仍然可能侵权。谷歌没向微软交专利费，或者和微软约定专利费由使用安卓系统的厂商缴纳，这种情况下，微软就可以向下游厂商收取专利费。
类似的比如，CPU是MTK的，高通却找魅族收取专利费，因为MTK与高通之间存在前述约定。
㈨ 以后谷歌公司让安卓系统收费这样合法吗等内行人士。
开源 不等于 免费复
开源 卖的制不是软件成品和软件源代码 而是卖软件开发过程中的服务、技术支持、后续的服务
（比如说你想用人家的开源代码开发软件、但对源代码中的一些代码看不懂、不明白、
或者短时间内不能弄明白、但是你开发软件的进度时间有限、这样你就需要找它 购买技术服务、它卖给你一些 源代码使用的范例代码、。。。。这样才不至于耽误你的开发进度......）
反垄断， 不见得 美国 对微软的反垄断 也没让 微软 拆分
大型跨国的垄断软件公司 对一个国家来说就是 经济战争的利器 出于全球战略考虑
权衡 拆分本国的 垄断软件公司 保护对本国其他软件公司 和 打压其他国家软件公司
那个更重要呢，
当然是优先要 力挺本国的跨国垄断软件公司 去打击 其他国家的软件公司啦
㈩ Google 当年为什么收购 Android
android不是google开发的，但是android之父安迪·鲁宾与google公司颇有一段渊源，事实上，安迪·鲁宾与微软、苹果、谷歌三家公司都有关系，而他首份工作是在大名鼎鼎的卡尔·蔡司公司。说到为什么google要收购android，凭什么眼光这么独到，这里面就不得不提到有关android之父安迪·鲁宾的故事了，完整的内容请看这篇文章：《安卓之父鲁宾：被乔布斯羡慕嫉妒的天才》（原文链接http://link.hu.com/?target=http%3A//tech.sina.com.cn/t/2011-06-11/04185636037.shtml