版权张洪波

『壹』 写【花千骨】的作者在写它的时候，有涉嫌抄袭其它小说的嫌疑吗

有网友爆料称，《花千骨》原著小说涉嫌抄袭多部网络小说，其中包括了《花开不记年》、《箫声咽》等等，该网友还贴出了现实内容的对比图片，引来了网友们的议论。
中国文字著作权协会总干事张洪波告诉记者，就图片内容来说，其中展示的《花千骨》原著小说部分内容，涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”。根据图片显示，《花千骨》原著小说中的一些语言、段落与其他小说相同或相似，有的只是改了个别字句，中国文字著作权协会总干事张洪波认为，如果小说内容大篇幅出现类似的借鉴，其行为将构成通常意义上的抄袭，后续赔偿金额或较大。
个人认为，天下文章一大抄。《花千骨》成名已久，被评为仙侠小说里程碑式的殿堂级小说，若要纠结抄袭，早就该纠结了。但至于被抄袭作者为什么不站出来说，是默认了这个潜规则还是懒得理会，我们不得而知。但是在电视剧播出，又一次引发讨论抄袭热潮时，又有各种网友出来对比，斥责，个人觉得是件很没必要的事情。早发现的话，早干嘛去了？
不过抄袭这件事，还是不能姑息的，毕竟涉及到版权问题。希望抄袭者能够站出来承认错误，并且对大众道歉，要为自己的行为负责。
但我还想说的是，国内作者的版权意识不够清晰，不能在第一时间保护自己，等抄袭者成名后来再被网友看热闹的讨论，更没有意义了。

『贰』 如何切实保护高考作文的著作权

目前关于保护高考作文的著作权，法律界仍有争议。从著作权法角度看，高考作文的版权归属考生，媒体等在公布、发表、转载、出版、传播高考作文的过程中，当尊重考生的署名权、发表权、信息网络传播权和获得报酬权等权利。
参见评论：
作文可否发表，考生有权拍板
应该说，高考满分作文随着高考成绩公布而公之于众，是件好事，一来可展示考生文采，二来可为其他考生提供借鉴。但高考作文的公布、媒体发表、图书出版、电子光盘收录、网络传播等过程，存在众多的版权问题，遗憾的是，高考作文的版权归属问题，考生对作文依法享有的署名权、发表权、修改权、汇编权、信息网络传播权和获得报酬权等问题都被忽视，这与重视知识产权的态势不相协调。
由于高考的特殊性，哪个部门有权公布高考作文一直存疑。事实上，不论是谁，未经考生或者法定监护人即其家长的同意，擅自公布高考满分作文，都侵犯考生的发表权。公布高考满分作文的机构，应向使用者提供考生的所在学校和考生姓名，并有义务提醒使用者遵守著作权法的有关规定，刊发、传播高考作文的媒体也应尊重考生依法享有的著作权。现实生活中，这第一道关把不好，是造成高考作文均无作者署名现象和被其他媒体肆意刊发、转载、传播的主要原因。
很多人总觉得，考生把考卷一上交，考卷包括作文就与考生没关系。这有失偏颇：从著作权法角度而言，作品创作完成，作者即对其享有版权，不论作品是否发表或者出版。如果考生未满18岁，那他的法定监护人就有权行使他的著作权。
既然版权归属已经明晰，那么考生有权决定是否发表。因为高考作文属于考生多年的知识积累，加上临场发挥，有的考生可能认为由于高考的特殊情况所限，作文没有充分体现本意，或者作文的有关观点和内容不适合公布，在此情境下，擅自公布其作文，侵犯了作者的发表权。擅用高考作文，当究侵权责任
实质上，在涉及的这些版权问题中，考生的署名权大都遭侵犯。几乎所有见诸市面的高考满分作文，都没考生署名。大多数情况下的署名是“某地一考生”、“考生”、“佚名”；有少量图书虽标明作文出处，但也是在文末标注选自××报（网）。这些情况，并不属于著作权法意义上的无法署名的情形，不能免除侵权责任。
有的高考满分作文集的选编者还算慎重，在书中声明：“由于时间仓促及其他原因，未能与本书所收某些作品作者取得联系，请作者及时与编者联系，以便支取预留的稿酬与样书。”这表面看是尊重了考生的获得报酬权，但它也难跳脱侵权嫌疑。按著作权法规定，高考满分作文集作为汇编作品，汇编者对作文集可能享有版权，但大前提是不得侵犯原作者即考生依法享有的版权，主要是汇编权。
而且，随着信息技术的飞速发展，很多网站、客户端、广播电视等也在通过不同形式传播、使用高考满分作文，没有经过考生或家长同意，都侵犯了考生的信息网络传播权、广播权、获得报酬权等。它们理应为此承担停止侵权、消除影响、消除妨害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；由于使用者擅自传播、使用高考作文，数量巨大、影响面广，还可能损害社会公共利益，当承担行政责任甚至刑事责任。
所以，不要把高考满分作文当成唐僧肉肆意宰割，要学点著作权法，尊重考生的合法权益。同时，也建议教育行政主管部门尽快出台相关规定，加强对学校师生的知识产权教育，普及版权知识。无论是高考中考作文，还是学生的平时作文、习作，都是学生的作品；学生无论年龄大小，都是著作权人，都应受著作权法保护。而尊重凝结智力劳动的知识产权，也是尊重知识的题中之义。
□张洪波（中国文字著作权协会总干事）

『叁』 百度文库查书怎么好多都删除啦

为进一步加快侵权文档投诉的处理响应速度，文库向全国近600家出版社开设绿色举报通道。该通道是网络文库为了大幅简化版权机构投诉处理流程，加快版权问题的处理速度而提出的一项举措。

当举报人使用快速处理账号向“文库投诉中心”投诉时，无需提供相关证明。

投诉内容为URL，将直接删除；投诉内容为"作品名+作者名"，会尽快删除相关内容。同时网络法务部门会抽取一定比例的投诉内容进行复查，版权方需提供被复查文档的证明材料，如出现不合要求的情况，将关闭该版权方的绿色举报通道，并追究相关责任。

『肆』 为什么百度文库不能看小说了

那个因为文库涉嫌侵权之类的问题，所以闹的现在别的网站上的小说都没了o.o
最近我也在闹书荒，不过你自己可以上传试试，只要把现有的文档里删掉一些多余的，或者把来自某某网站汕头掉就ok。

『伍』 当著作权受到侵害时怎么办

起诉，要求停止侵权并赔偿损失。

『陆』 百度文库都包括什么类型的书籍

你看我发的这个新闻，你就会知道了，应该你上传的文章都被网络删除了！
针对近日连续遭遇的侵权指责风波，网络公司向腾讯科技发来声明，对网络文库伤害到作家感情一事作出道歉，并表示，公司已经调集各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计未来3天内网络文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。

本月15日，国内50名作家联合发布公开信指责网络文库侵权。网络公司曾回应称，网络文库是用户自主上传文档的平台，网络并未对用户上传的内容进行分类、改编，不存在编辑行为，因此不符合互联网出版的定义，网络文库在产品定位上仍然是公共分享平台，违规事实并不存在。

24日，由中国文著协常务副总干事张洪波(微博)、磨铁图书公司总裁沈浩波、万榕书业总经理路金波、北京读客图书董事长华楠连同作家慕容雪村等组成的“出版界反侵权同盟代表”与网络展开谈判，谈判历时4个半小时，最终破裂。

谷歌在2004年着手建立全球最大的数字图书馆，计划在网上开放所有已经出版图书的电子版，但遭到包括中国出版界和作家在内的全球各种抗议和诉讼。谷歌于2010年向中国作家发表道歉声明，并表示向中国作家赔偿和和解。

网络声明全文

1.网络高度重视文库用户上传文档的版权问题，自向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内网络文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。

2.我们同时注意到，网络文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，我们对此表示抱歉。

3.网络文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。我们尊重版权方的权益，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，网络将把大部分收益回馈版权方。

『柒』 百度文库小说怎么了

截止2011年3月29日下午三点，网络文库文学作品一项的文档数量已经由原来的280万份锐减至163份，缩水幅度超过99%。
中新网3月29日电 网络文库26日承诺在“未来3天内”删除文学作品类别内涉嫌侵权的文档，今天，承诺期限已到。网络副总裁朱光昨晚接受媒体采访时表示，“明天(29日)下午3点前，所有的网络文学侵权类作品一定会删除干净。”而李彦宏更是在公开场合放出狠话：网络文库若管不好就关掉。据中新网IT频道记者观察，截至今天下午三点，网络文库(微博)文学作品一项的文档数量已经由原来的280万份锐减至163份，缩水幅度超过99%，三天之内几乎删减殆尽。

李彦宏称如果管不好就关掉

据悉，网络CEO李彦宏高度关注网络文库问题，他在近期出席会议时表示，网络非常重视此问题，并称如果管不好就关掉。他表示，网络目前正在调集公司力量加强反盗版力度。李彦宏说“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉网络文库。”他同时表示，“当然，网络还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”网络的另一位高管，副总裁朱光表示，网络给作家们真诚道歉，三天之内把所有的未经授权的作品都处理干净。

3月24日，部分作家代表和版权方与网络谈判破裂后，这一作家维权事件受到了更多的关注，韩寒(博客)26日还在博客中发表了《给李彦宏先生的一封信》。当天下午，事情终于峰回路转，网络公司就其文库的产品发表了三点声明，向被侵权的作家表示道歉，同时在声明中表示，将在3天内彻底处理网络文库中文学作品类别中未获版权方授权的文档。据网络声明称，网络文库已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档进行清理，同时加强主动排查。

慕容雪村要求网络承认侵权

据报道，对于网络的这一动向，作家方面的认可程度并不太高。除了沈浩波(微博)质疑“除了文学作品，其他类别的作品难道就不算侵权”之外，网络作家慕容雪村(微博)和南派三叔(微博)也都站出来表示“不买账”。慕容雪村表示，网络为“在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情”而道歉，这说得太轻了，“我们不是在跟它谈恋爱，怎么叫做伤感情？偷了你的钱后，只说因伤了感情而道歉，这怎么能接受？他们必须承认侵权”。他还认为，网络方面提出的解决方案与作家们要求的“先审核后发布”根本是两回事，著作权人的抗争不是为了得到交“保护费”的权力。

据羊城晚报报道，作家南派三叔表示，网络的声明不过是一些混淆视听、转移注意力的漂亮说辞，而且散发着一种对抗情绪，“我一条都不能接受”。他指出，声明第一条就说“排查用户上传文档的版权问题”，这意思好像是说用户做错了，而不是网络错了，现在只是网络在为用户的错误道歉。说到底，本来就是网络文库本身的运营模式存在问题，什么“伤害作家的感情”那都是托辞。

张洪波驳斥网络声明 表示要听言观行

文著协常务副总干事张洪波在接受记者采访时，对网络文库的“致歉声明”进行了逐条驳斥。 张洪波表示，他希望大家认识这三点声明背后的实质。

张洪波通过网络文库网页看到，被收录的“文学作品”数量已有变化。但他指出“删除绝不是仅仅改变数字而已”，相关法律有明确规定，删除侵权网络内容需要列出明确的删除清单，包括被删除的网络连接链接地址、被侵权人姓名等信息。

网络声明中“伤害了一些作家的感情表示抱歉”的表述，张洪波表示不能接受。因为这不是几个联名作家、出版人的事情，而是整个创意产业界遭受到的、数量难以想象的侵权。而且，网络应该清楚侵权行为背后所连带的民事、刑事责任。

网络声明的最后一条指出“网络文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。”然而网络的“无盈利”让张洪波感到愤怒。他指出，在近日召开的一个资源分享网站的研讨会上，网络公开“炫耀”称网络文库每月收益过亿。

(编辑：杨卓)

『捌』 中华人民共和国著作权法的修改草案

2012年，3月31日，国家版权局在官方网站公布了《著作权法》修改草案，并征求公众意见。侵犯著作权的赔偿标准从原来的50万元上限提高到100万元，并明确了著作权集体管理组织的功能。 著作权赔偿标准上限提高一倍
现行的著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可判决给予五十万元以下的赔偿。而此次公布的《著作权法》修改草案第七十二条规定，“权利人的实际损失、侵权人的违法所得和通常的权利交易费用均难以确定，并且经著作权或者相关权登记、专有许可合同或者转让合同登记的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予一百万元以下的赔偿。”“对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，应当根据前两款赔偿数额的一至三倍确定赔偿数额。”
中国文字著作权协会总干事张洪波表示，法定赔偿额提高是一大突破,由于网络侵权盗版比较严重，比如，资源分享网站、电子商务网站等侵权获得的收益很高，而权利人几乎无法得到赔偿，依现行法律，法定赔偿50万元根本不能撼动侵权盗版企业。法定赔偿提高到100万元，会对网络侵权盗版产生一定的震慑作用。 行政管理部门增加查封扣押权
除此以外，《著作权法》修改草案还增加了著作权行政管理部门执法手段的规定，特别是增加了查封扣押权。这主要体现在第七十五条，“著作权行政管理部门对与著作权或者相关权有关的涉嫌违法行为进行查处时，可以询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；检查与涉嫌违法行为有关的产品，对于涉嫌侵犯著作权或者相关权的产品，可以查封或者扣押。” 增加了延伸性集体管理内容
《著作权法》修改草案还增加了关于著作权集体管理组织延伸性集体管理的内容。《著作权法》修改草案第六十条规定，“著作权集体管理组织取得权利人授权并能在全国范围代表权利人利益的，可以向国务院著作权行政管理部门申请代表全体权利人行使著作权或者相关权，权利人书面声明不得集体管理的除外。”第六十一条规定，“著作权集体管理组织的授权使用收费标准由国务院著作权行政管理部门公告实施，有异议的，由国务院著作权行政管理部门组织专门委员会裁定，裁定为最终结果，裁定期间收费标准不停止执行。” “实用艺术作品”被纳入
《著作权法》修改草案首次将“实用艺术作品”纳入了著作权保护范围，第三条(九)称，“实用艺术作品，是指具有实际用途的艺术作品；”第二十七条规定，“实用艺术作品，其著作权中的财产权利的保护期为首次发表后二十五年。” 除此以外，《著作权法》修改草案还对“孤儿作品”(指作者身份不明或者虽然作者身份明确但查找无果的作品。)的使用作了原则规定，对于此类作品，使用者可以向国务院著作权行政管理部门申请并提存使用费后使用作品。 延伸性集体管理是否合理？
出版人彭伦对于“著作权集体管理组织延伸性集体管理”表示了质疑，“这一延伸，所有作者都被组织强制代表了！”“原来作者还不能自由指定一家机构来代理其版权呢。”
对此，中国文字著作权协会总干事张洪波表示彭伦有误解，“集体管理不是代理，是信托关系，管理会员的复制权、网络传播权等作者自己难以行使的权利，目的是使权利人利益最大化。第六十条的关键是提醒著作权人要有版权意识，如果不想让别人管理，比如微博、博客文章、报刊文章，只需在发表时公开声明即可。比如，彭伦的著作被侵权，但他希望自己单独维权，只要和文著协表明此意，即可单独维权——法律不会要求所有人都被延伸集体管理。”
对于有人担心自己的权利“被代表”，张洪波表示，这完全是多余。草案的出发点主要是解决海量作品授权和众多作者无法行使著作权也希望有组织帮助处理问题。因此，延伸性集体管理可以解决众多作者版权无人管理，使用者与众多作者无法对接实现平衡利益关系的问题。著作权集体管理组织不是简单的大包大揽，放开量授权和收钱，不是在破坏市场经济回归计划经济。另外，也要相信政府管理和监管作用。 作者
端木赐香(河南安阳师范学院历史系副教授，本报曾报道她胜了著作权官司，但却亏了350元。)：
能按修改意见稿运行，就不错了。事实上，之前的赔偿与惩罚太轻。一者权利人在起诉过程中，付出代价太多；二者中国稿费很低，按稿费赔偿，著作权人得不偿失！ 律师
上海正策律师事务所专职律师王正涵：草案第二十七条，实用艺术作品，其著作权中的财产权利的保护期为首次发表后二十五年。——这个确实是新规定。关键在于实用艺术作品与美术作品、外观设计专利等如何甄别？特别是工业外观设计，如汽车外观设计等。 出版人
俞晓群(海豚出版社社长)：著作权集体管理的部分内容，能够有效帮助我们提高工作效率，解决一些著作权人找不到的问题，这是个好办法，对大家都有利。

『玖』 购买皇冠店铺，想买一个皇冠店铺

估计别人是不会卖的，因为很多能把店铺做到皇冠的店主只卖东西就能赚很多了，如果把店铺出租或是卖给别人的话，要么不舍得，要么价格谈不到一块去。淘得爽导购，期待与各位店主的合作，taodeshuang/com