A. 王利明民法第六版和五版内容一样吗差别大吗
民法,是指调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。 民法学是研究民事法律制度、民事法律现象和民法所反映的社会发展规律的科学。
B. 王利明关于民法典体系的观点
王利明关于民法典体系的观点：
民法总则、人格权、亲属法、继承法、物权、债权总则、合同法、知识产权的一般规定、侵权行为法构成。
C. 王利明民法视频教程在哪里可以下载
向博学习网有下载的。
D. 求 王利明的《民法总则研究》人民大学出版社PDF电子书
王利明-民法总则研究.pdf
打包分享给你。
满意请采纳。
E. 王利明民法视频教程谁有
我的网盘下载，或者到向博学习网下载，都有的。
F. 王利明：我国侵权责任法采纳了违法性要件吗
您好，以下内容摘自王利明教授的论文：违法性概念为德国民法所特有，并为我国台湾地区“民法”所继受。[1]德国法上，构成一般侵权责任必须具备损害、因果关系、行为的违法性、过错四个要件，违法性是其中之一。许多学者认为，我国《侵权责任法》已采纳了德国法的违法性要件说，但笔者认为，我国《侵权责任法》的中国特色不仅表现在其独立成编的体例特征，也表现在侵权责任构成要件上，并未完全采用德国法的四要件说，而是从中排除了违法性这一因素。
著名德国学者基尔克（Otto von Gierke）在批评德国物权行为理论时，曾有一句名言：“如果在立法草案中以教科书式的句子强行把一桩简单的物品买卖，在至少是三个法律领域里依法定程式彻底分解开来，那简直是理论对生活的强奸。”[63]这句话似乎也可以用来分析侵权法中的违法性理论。笔者认为，违法性理论是德国法的产物，也是德国语境下的产物，其用于解释德国法的相关规定具有一定的合理性和说服力。但是，鉴于我国《侵权责任法》已经明显排斥了这一概念，所以，照搬德国法的理论来解释中国的《侵权责任法》，未免有削足适履之嫌。我们不否认，运用此理论可以来解释个案中的个别现象，或者有一定的合理性，但以此来概括所有侵权责任的构成要件则既不符合现行立法的规定，也不符合司法实践的需要。从中国的现行立法来看，显然在过错责任中采纳了三要件说，将违法性要件排除在外，以过错的概念吸收了违法性的概念，这是笔者学习研读侵权法的点滴体会。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
G. 物权法的书谁写的好啊
这几位教授最近两年在物权法方面的书很多，目前自己看过并且推荐的也内就这些：
梁慧星、陈华彬容：《物权法》（第四版）法律出版社
王利明：《物权法研究（上、下）》人大出版社
杨立新《物权法》人民大学出版社
尹田《物权法理论评析与思考》（第二版）人大出版社
崔建远也有一本关于物权法疑难问题的研究的书，具体名字和出版社忘记了，另外还有江平的《物权法教程》，政法大学出版社出版。
看你主要想看哪方面的，当教材用的话前三本和江老那本都挺好的，如果要研究专题后两本不错。
当然，和上面说的一样，王泽鉴老师那套《民法物权》确实是最经典最权威的，我们导师上物权法都用它做教材
H. 民法中想学好物权法债权法该去读读哪些书
物权法推荐看中国法制出版社的《中华人民共和国物权法解读》，王胜明主编的。其他的我都是看北大高教版的《民法学》，写得挺细的，觉得没必要特意买过别的参考书。
话说学这个最重要的还是多看法条。任何课本都不过就是法条的扩张注释版，条文才是最基础也是最权威的。而且我们国家又没有民法典，所以分论的每章节都写得很详细也很成体系的，而且也不难看懂。
I. 王利明、梁慧星这两位民法泰斗是否出司法考试民法部分的题目啊
是温世扬和钱明星，在三大本上有每年的教材编写人员，同时他们也是出题人。
J. 求王利明教授的 物权法研究（上、下卷）PDF电子书中国人民大学出版社谢谢了
只找到下卷。