挪威知识产权局

『壹』 马德里国际商标注册后保护那些地区

马德里协定保护的对象是商标和服务标志。主要内容包括商标国际注册的申请、效力、续展、收费等。该协定规定：商标的国际注册程序是协定的成员国国民，或在成员国有住所或有真实、有效营业所的非成员国国民，首先在其所属国或居住或没有营业所的成员国取得商标注册，然后通过该国商标主管机构，向设在日内瓦的世界知识产权组织国际局提出商标的国际注册申请。如果申请得到核准，由国际局公布，并通知申请人要求给予保护的有关成员国。这些成员国可以在一年内声明对该项商标不予保护，但需要说明理由；申请人可以向该国主管机关或法院提出申诉。凡在一年内未向国际局提出驳回注册声明的，可以视为已同意了商标注册。经国际局注册的商标享有20年有效期，并且可以不限次数地续展。协定便利了其成员国国民在协定的其他成员国取得商标注册。此外，根据该协定，如果取得了国际注册的商标在其取得国际注册之日起5年内被本国商标主管机关撤销了其本国注册或宣告本国注册无效，则该商标在协定其他成员国的商标注册也将随之被撤销。只有当取得国际商标注册届满5年之后，该商标在协定各其他成员国的注册才能独立于其本国注册。《马德里协定》是对《保护工业产权巴黎公约》关于商标注册部分的一个补充，根据协定规定，须先参加《保护工业产权巴黎公约》，才能参加《马德里协定》。

『贰』 欧洲专利有哪些类型

两种类型，分别是欧洲发明专利和欧盟外观设计专利。
■欧洲发明专利版
欧洲专利是权授予具有工业实用性、绝对新颖性和创造性的发明。 截至目前， EPO已有34个成员国和4个延伸国(阿尔巴尼亚、波斯尼亚与黑塞哥维那、马其顿共和国以及塞尔维亚)。随着挪威和克罗地亚于2008年1月1日的加入，EPO的授权专利在38个欧洲国家(包括34个缔约国及4个延伸国)生效。
■欧盟外观设计
欧盟外观设计专利是直接向欧盟商标专利局提出申请，同时在 28个国家有效。 欧盟28个成员国包括： 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典、塞浦路斯、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、拉脱维亚、马耳他、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚、罗马尼亚和克罗地亚。

『叁』 欧洲专利和欧盟专利是一样的吗

欧洲专利的38个成员国，欧盟专利的28个成员国，所以欧洲专利的费用一直较高。
欧洲专利成员国目前有38位：阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、瑞士、塞浦路斯、捷克、德国、丹麦、爱沙利亚、西班牙、芬兰、法国、英国、希腊、克罗地亚、匈牙利、冰岛、意大利、列支敦士登、卢森堡、拉脱维亚、摩纳哥、前南斯拉夫的马其顿共和国、马耳他、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、塞尔维亚、瑞典、斯洛文尼亚、圣马力诺、土耳其。
2个延展国：波斯尼亚和黑塞哥维那（波黑共和国）、黑山共和国。
欧盟专利成员国现有28位：法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦（不包括格陵兰）、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典、波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚、保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚。
欧洲专利和欧盟专利对其成员国均有效，若是要指定其中国家，则需要进行翻译后再申请，不过翻译费用比较高。

『肆』 世界主要国家和地区知识产权机构简称释义

答:您好。世界主要国家和地区知识产权机构简称释义如下：
1. USPTO：美国专利商标局

美国专利局于1802年成立，当时为国务院直属部门，承担专利相关事务；19世纪初，商标事务亦纳入专利局的辖权范围。1975年，经国会批准，美国专利
局更名为美国专利商标局(USPTO)。2000年11月，根据《美国发明人保护法》，USPTO被确立为商务部下属的绩效单位，以更加商业化的方式运
作，在人事、采办、预算以及其他行政职能上享有实质性的自治管理权。其主要办公机构现位于弗吉尼亚州亚历山大城的卡莱尔地区。
2. JPO：日本专利局
日本专利局(JPO)的前身是1885年设立的“专卖特许所”，现为隶属于经济产业省的政府机构。
3. EPO：欧洲专利局

1973年10月5日，16个欧洲国家在慕尼黑签订旨在加强欧洲国家间发明保护合作的《欧洲专利公约》(EPC)，并根据该公约成立欧洲专利公约组织。
EPC允许根据申请人的要求将欧洲专利的保护扩展到所有缔约方。1977年，根据EPC建立了欧洲专利局(EPO)这一政府间机构。
4. KIPO：韩国知识产权局

韩国知识产权局的前身是1946年成立于工商部属下的专利署。1977年，更名为韩国专利管理局，转属韩国产业资源部。1988年，再次更名为韩国工业产

权局。2000年6月，为了更好地反映该局的总体职能，韩国工业产权局更名为韩国知识产权局(KIPO)。2004年3月，KIPO转属科技部。2006
年5月，韩国知识产权局改制成为韩国中央国家机关中首个自负盈亏的企业性机构。
5. INPI：法国工业产权局
法国工业产权局(INPI)是依据1951年4月19日51-444号国家法令创建，隶属于法国经济、财政及工业部，其局长由部长理事会任命。
6. GPTO：德国专利商标局

1949年，原德意志帝国专利局更名为德国专利局，总部设在慕尼黑，隶属联邦司法部。两德合并后，1990年10月3日，前德意志民主共和国发明和专利事
务局的工作职责并入德国专利局，约600名工作人员和1,350万多件专利文献一并归入。1998年11月1日，德国专利局正式更名为德国专利商标局
(GPTO)，主要办公地点分别设在慕尼黑、耶拿(自1998年9月)和柏林(柏林技术信息中心)。
7. UKIPO：英国知识产权局
1852年，英国政府颁布《专利法修正法令》并设立英国专利局(UKPO)，迄今已有150多年的历史。
1990年，UKPO正式成为政府机构，隶属于英国贸易和工业部(DTI)，并于1991年10月1日取得贸易基金地位(Trading
Fund Status)，从而实现自收自支。经英国政府批准，UKPO于2007年4月2日正式更名为英国知识产权局(UKIPO)。
8．CGPDTM：印度专利、外观设计、商标及地理标志管理总局
印度专利、外观设计、商标及地理标志管理总局(CGPDTM)隶属于印度工商部工业政策促进司，是印度专利、外观设计、商标及地理标志等知识产权事务的主管机关。

『伍』 欧洲专利局的介绍

1973年10月5日，16个欧洲国家在慕尼黑签订旨在加强欧洲国家间发明保护合作的《欧洲专利公约》(EPC)，并根据该公约成立欧洲专利公约组织。EPC允许根据申请人的要求将欧洲专利的保护扩展到所有缔约方。1977年10月7日，EPC正式生效，并据此建立了欧洲专利局(EPO)这一政府间机构。

欧洲专利组织下设行政管理委员会和EPO。行政管理委员会为欧洲专利公约组织的立法机构，主要职能是批准EPO局长提出的预算及其执行草案，修改与收费有关的实施条例和细则。欧盟有权以观察员身份参加行政管理委员会会议。

一、职能

EPO是欧洲专利组织的执行机构，主要职能是负责各成员国申请人提交的欧洲专利申请的审批工作，其建立以EPC为法律基础，活动受行政管理委员会监督。EPO的建立是欧洲经济和政治一体化的产物，其宗旨是维护成员国的利益、促进创新、竞争和经济增长。

1978年6月1日，EPO受理第一件专利申请。1980年，EPO授权首件专利。专利受理量的逐年增长反映出EPO的快速发展和壮大。1979年，EPO专利受理量达到1万件，1983年突破10万件，仅9年后增至50万件。1998年，专利受理量实现第一个100万件。

截至目前，EPO已有34个成员国(见表1)和4个延伸国(阿尔巴尼亚、波斯尼亚与黑塞哥维那、马其顿共和国以及塞尔维亚)。随着挪威和克罗地亚于2008年1月1日的加入，EPO的授权专利在38个欧洲国家(包括34个缔约国及4个延伸国)生效，覆盖人口逾5.6亿。

二、机构设置

EPO位于德国慕尼黑，第一总部设在荷兰海牙，其余四个总部位于慕尼黑，柏林和维也纳均设有分部。

来源：国家知识产权局政府网站

『陆』 欧洲专利和欧盟专利有什么区别

欧洲专利局（简称“欧专局”）依据《欧洲专利公约》于1973年成立。欧专局采用统一的程序审查专利申请，申请语言可以是三种官方语言（英语、法语和德语）中的任意一种，为欧洲和世界范围内的发明人、公司和研究人员在人口超过6亿的欧洲市场提供发明保护。
欧洲专利组织的成员国由1973年的7个创始国已增至38个，包括欧盟的全部28个成员国以及冰岛、挪威、瑞士、土耳其和大多数巴尔干半岛国家。2015年3月起，摩洛哥成为第一个承认欧洲专利的非欧洲国家。目前，欧专局可为一件申请在多达41个国家提供专利保护。
欧专局是欧洲第二大国际公共服务组织，拥有来自30余个国家的7 000名员工（其中4 250名员工是能够使用3种工作语言的专业的工程师），5个办公地址分别设立在4个欧洲国家，总部位于慕尼黑。
欧专局每年受理并处理约274 000件专利申请。高质量的产品及服务（2014年仅64 600件申请获得授权）吸引了全世界范围内的专利系统用户。欧盟授权欧洲专利局管理单一专利制度（一件专利可以覆盖25个欧盟成员国的范围），该制度有望自2016年起实施。
欧专局提供免费的技术信息，与发明和技术进步相关的逾9 000万专利文献以及免费的机器翻译工具——“专利翻译”，其提供包括中文在内的32种语言之间的互译。

欧盟专利（European Union patent ，或者Community patent或者European Community Patent），一般简称EU Patent是欧盟即将建立的专利制度。它的建立，将给专利申请人带来极大的便利。
现在，欧洲议会已批准了创造“统一专利”的法规。统一专利将在欧盟27个成员国中的25个国家拥有同等效力。西班牙和意大利拒绝加入该系统。
统一专利将在这25个国家生效：奥地利、比利时、保加利亚、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡公国、马耳他、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典和英国。
要获得统一专利，申请者可以平常的方式提交和处理欧洲专利。在获授权后，申请者无需在25个国家中选择专利生效的具体国家，可要求欧洲专利局（EPO）授予统一专利。在当前设定的12年过渡期内，申请统一专利时需要附带一份完整的专利说明译文。考虑英语是首要语言，在德国或法国受理的欧洲专利申请将要翻译成英语。借助翻译引擎的帮助，以英文受理的欧洲专利申请能翻译成欧盟官方语言中的任何一种语言。现在的一般要求是将欧洲专利的权利主张翻译成两种语言，完整的专利说明书翻译是新添的要求。
此外，欧洲专利或许能在西班牙和意大利单独生效，类似非欧盟成员国的EPC签署国的做法，如瑞士、土耳其和挪威。
统一专利将在25个国家生效，续展费支付给EPO。统一专利将在所有成员国区域内进行转让或许可，这意味着在不同国家进行不同许可的机会被取缔了。
对居住在上述25个国家之一或在这25个国家有营业处所的权利人而言，他们自己国家的国家法律能决定诸如所有权和专利分配方式之类的事情。当权利人不在这25个国家之一居住时，这些形式上的事务将由德国法律决定。当然，诸如可专利性和侵权之类的实质性事务将由新法规决定。
来源
国家知识产局：http://www.sipo.gov.cn/wqyz/gwdt/201302/t20130227_786306.html
人民网：http://ip.people.com.cn/n/2015/0515/c396228-27007793.html

『柒』 挪威曾经联合国提案的内容

挪威关于TRIPS协议与CBD关系和传统知识保护提案介绍 2006年6月召开的年中例会和特会前夕，挪威代表团向WTO总理事会、贸易谈判委员会和TRIPS理事会提交了题为《TRIPS协议与CBD关系和传统知识的保护——修改TRIPS协议以引入在专利申请中披露遗传资源来源和传统知识来源的义务》的提案，以在会议上散发并讨论。 该提案的主要观点是：挪威支持TRIPS协议引入一项在专利申请中披露遗传资源和传统知识来源的强制性义务的修改。该项披露义务将纳入新的第29条之二，并应规定，除非所要求信息已经提交，否则专利申请不应进入后续程序，但授权后发现的对于披露义务的违反不应影响专利的有效性。 挪威认为，TRIPS协议和CBD能够也应当以一种相互支持的方式加以执行。但两条约间的相互作用应当通过在TRIPS协议中引入一项在专利申请中披露遗传资源和传统知识来源的强制性义务来予以加强。 基于这一考虑，挪威主张，TRIPS协议项下申请专利保护时的遗传资源来源披露义务将确保申请专利的生物材料来源的透明度。这将便利当事各方在其遗传资源是一件专利申请的主题时就之行使其权利，这种权利的行使将使CBD事先知情同意和惠益分享的规定更为有效。而且，这一披露义务将成为使CBD第16.5条产生效力的显著步骤。后者规定了缔约方应当合作以确保知识产权支持而非背离CBD的目标。披露要求将确保新颖性标准得以符合，这将专利制度的基本意图和原则并增进其稳定性。挪威同时主张，同样的披露要求应适用于提出权利要求的发明涉及或应用传统知识的情况，即使该传统知识并不直接与遗传资源相关联。尽管CBD仅适用于与遗传资源相关的传统知识。但对于一项发明所基于的任何传统知识的普遍披露义务将有助于防止专利的错误授权。 就披露义务的主要原则，挪威认为：（1） 一项提供专利申请中遗传资源和传统知识的提供国（以及来源国，如果知道并且与前者不同的话）信息的国际义务应被引入。即使传统知识与遗传资源没有联系，传统知识的提供国（或来源国，如果相关）也应予以披露。如果提供国或来源国的国内法要求遗传资源或传统知识的获取同意，披露义务也应包括此项同意是否已被给予的说明义务。如果来源国为未知，这一情况也应披露。（2） 披露义务应适用于所有的专利申请（国际、地区和国内）。（3） 如果申请人有机会提供信息而不能或拒绝提供，该申请不得进入后续程序。（4） 如果事后发现所提供信息不正确或不完整，不应影响已授权专利的有效性，但应以专利制度之外的有效和适当的方式予以处罚。（5） 一项简单的告知系统应被引入，各专利局由此将其收到的所有来源声明提交给CBD信息交换所。 之所以提出这样的主张，挪威认为，其理由是： 上述的来源披露义务将支持CBD的目标，特别是保障遗传资源利用的惠益公平分享目标。披露义务将使遗传资源是否依照要求同意的国家立法而收集以及这一同意的条件是否被满足的验证更为容易。披露义务也将使专利申请人明白遵守CBD的重要性，正如许多国家所实施的那样。对于国家就利用CBD涉及领域之外的传统知识有要求同意的规定（rules）的情况，也是这样。 来源信息也将使确定TRIPS协议中的可专利性要求是否满足更容易确定，例如，有助于防止新颖性或者创造性要求为满足的情况下的专利授权（即便不涉及遗传资源）。因此，披露义务也将有助于确保专利授予不违反专利法的基本原则。 对于未遵守披露义务所引起的法律后果，挪威主张：在申请程序中，对披露义务的违反应视为形式错误，特别是，申请不应进入后续程序，直到所要求的信息被提交。适当的情况下，申请最终可被驳回。 但是，就违反该义务对授权专利产生的影响，挪威与欧盟、瑞士一直以来的主张相一致，即：如果对披露义务的违反禁在专利授权后才被发现，则不能仅仅因此而应影响专利的有效性，而是应当在专利制度之外加以适当和有效的制裁，例如刑事或行政处罚。如果申请人是善意而为，提供不正确或不完整信息的事实可能根本不会有什么后果。维持未遵守披露义务的已授权专利的保护，对于避免引起专利制度不必要的不确定性是重要的。并且，作为未遵守披露义务的后果而宣告一项专利无效，对那些自视为发明惠益有权分享者的人将没有好处。一旦专利保护被宣告无效，作为惠益来源的独占权也将不复存在。 挪威进一步指出，如果实质的可专利性标准未能满足，例如，如果一项专利与传统知识的区分未能达到构成可专利发明的程度，则该项专利可被无效。这种情形下，无效理由是缺乏创造性，而非违反披露义务。 就如何引入该项强制性披露义务的问题，挪威主张：对TRIPS协议进行修改从而责成各成员在其国内法中引入一项强制性的披露义务，使来源披露要求与专利申请产生联系，但该要求并不构成实质性的专利授权标准。因此建议将披露与发明相关信息的规定置于TRIPS协议第29条后最为适当。
对发展中国家TRIPS第29之二条修正案草案问题的答复 1. 是否需要披露来源之外的其他事项？ 资源提供国和来源都明确需要披露。起源国符合合理调查标准。原因如下： 首先，仅披露来源，如某人A或实验室A，而不指明资源提供国，将不能达到提议修正案的目的。例如，实验室A可能是一个分布于不同国家的跨国公司实验室，仅指出名称，将无法就众多实验室中的哪个提供了资源给出线索。 其次，在CBD中，“起源国”和“提供国”都有定义，披露其相关信息对于专利制度就CBD对自然资源国家主权的承认向CBD提供支持，是一项基本的要素。 最后，提供国和起源国的披露对于处理国际层面上的不当利用问题是必需的。因为通过在一个国家的专利（申请），基于资源的权利会被赋予个人、公司或其他组织，而这一资源可能是在别的国家被不当利用的。 来源也同样是相关信息，其披露已包含在修正案草案中。但其本身并不足以处理国际层面的不当利用问题。2. 为何使用“生物资源”这一术语而非“遗传资源”？ CBD承认，“依照联合国宪章和国际法原则，各国拥有利用其自身资源……的主权”。从而，各国所享有的权力不限于遗传资源的管理。所以，CBD第十五条处理“遗传资源获取”的情况不应解释为阻止各国规范生物资源的获取和惠益分享。 而且，生物资源一词（含义）更为广泛，意在确保生物海盗所有可能的情形都被涵盖并紧跟技术特别是生物技术的发展。这一术语与在较早的提交文件以及譬如欧盟生物技术指令（1998年7月6日的98/44）叙述部分第27段所使用和该指令第二条所定义的“生物材料”一词相似”。3. “涉及”“衍生”和“产生出”三个关键词如何发生作用，或者不如说其在实践中是何含义？ 这三个关键词旨在为专利申请受理国的主管国家机关确定申请人是否有效遵守了规则提供适用界定的时候，涵盖生物资源和/或相关传统知识对作出一项发明创造有所贡献的相应情形，关键词中的两个——“涉及”和“衍生”——具有已在其立法中使用这些词的成员所知的含义。 “涉及”这一术语是指发明主要或实质的部分含有遗传资源的情况。这一用法与欧盟指令第3.1条相似。 相反，“产生出”这一术语并不是（指）必须含有遗传资源，而可能是（生物）资源和/或相关传统知识在提出权利主张的发明的产生中起到关键作用。特别是在与涉及遗传资源的传统知识有关的情况下，传统知识可能并不构成发明的一部分，但对其产生却必不可少。 “衍生”这一术语涵盖了衍生物。其见于欧盟指令第8.1条，是指由原始的生物材料进行的繁殖。4. 由谁来决定是否依照所提议的第29之二条第二段进行了合理调查，以及合理调查的含义是什么？ “合理调查”与许多成员立法和TRIPS协议自身通常所使用的“合理的根据应知”的表述方式类型相近（如第三十四条中的“合理的努力”、第三十七条中的“合理的根据应知”、第三十九条中的“根据情况（采取的）合理措施”）。 申请人将首先决定什么样的调查对于满足要求来说是合理的，通常理解为应有的努力。 从原则上讲，专利局的作用限于确认专利申请以规定的形式披露了信息。5. 第二款第二句和第三款中的“包括”一词，是否意味着在事先知情同意（PIC）和获取的惠益分享（ABS）的证据之外还有另外的要求？ 第二款中的“包括”一词并不要求申请人披露事先知情同意和获取惠益分享的证据之外的附加信息。如果申请人提供了事先知情同意和获取惠益分享的证据，则其已经满足了要求。6. 对于相关传统知识这一术语如何理解？ 建议者认为传统知识这一术语作其通常含义理解。“相关”一词放于传统知识之前，是为了将披露限定于发明产生过程所使用的或者与发明主题相关的生物资源有某种联系的传统知识。因此，并非所有类型的传统知识都被涵盖在内。 这一术语并不是全新或闻所未闻的。许多专利局在判断现有技术时就使用了传统知识这一概念。7. 公开要求是要求与专利一同公布还是独立于专利申请？ 公布由各成员自行判断。该要求是，披露信息与专利申请或专利授权中先进行的同时公布。成员可以选择在申请或授权文件之中或在随同的单独文件中公布该披露信息。依照第三款提供增补或更正信息的时候，多数情况下将单独公布。8. 对于只有撤回规定的国家，条文草案第五款中“不可实施”的概念如何发生作用？ 第五款在规定了撤回的同时规定了“不可实施”的选择。这意味着，未遵守披露要求的专利持有人没有资格通过法院实现其权利。这与依照普通法不廉洁因而不能通过衡平法院获得救济的原则是相似的。 这一情形并非闻所未闻。例如，在可付恢复费的国家，到期未支付恢复费的专利持有人将不能通过法院实现其未支付维持费专利的权利。9. 为何文本的实质广于题目之所指？ 在TRIPS协议中，题目通常给出问题的一般理解，而非条款的所有要素。例如，第三十条题为“授权例外”但并未提到任何例外，而是建立了三步检验（规则）。第二十七条“可专利主题”也提到可专利性的排除。尽管如此，该条并未以“可专利主题和可专利性的排除”为题。10. 在用以批准该修正案的期间之前，是否有一个过渡期？ 因为遏制生物海盗主要体现了发展中国家的利益，而TRIPS协议生效十年以来这一问题并未得到充分解决，提议的修正案并未考虑设置单独的过渡期。除对于TRIPS协议总体过渡期全面延长到2013年、就所有协议义务可能额外延迟的不发达国家之外，提议的修正案将在批准的期限内生效。一般认为，从修正案的采纳到批准之间的期间，足以供各国进行必要的立法变更。11. 如果提供国没有事先知情同意或获取的惠益分享要求，一份提供国和来源的声明以及一份没有事先知情同意和获取的惠益分享要求的声明是否足够？ 依照提议的修正案要求，申请人应提供包括遵守了提供国生效法律要求的事先知情同意和获取惠益分享的证据在内的信息。如果提供国没有任何事先知情同意和获取惠益分享的生效法律要求，申请人对这一结果的声明则满足了修正案第二款第二部分包含的义务。专利局将不必评估这一信息的有效性。该机制将基于推定该信息是正确和善意提供的来运行。 但是，申请人仍被要求披露来源国，以及生物资源和/或传统知识从该国的何人那里获得，以及经合理调查之后获知的起源国。12. 该要求将适用于哪些申请？只是在该修正案实施之后提出的那些申请么？ 修正案规定的义务将仅适用于WTO成员承担了所提议条款义务之后的申请。13. 第五款中“有合理的根据知道”是什么含义？ “知道或有合理的根据知道”这一措辞并未对专利制度增加新内容。这是一个广泛适用的法律概念，见于许多立法规定。这一术语甚至就运用于TRIPS协议本身，例如第四十四条和第四十五条。第四十四条第一款“强制令”规定“如受保护的客体是在一人知道或有合理的根据知道从事该客体的交易会构成知识产权侵权之前取得或订购的，则各成员无义务给予此种授权”。类似的语言在关于损害赔偿的第四十五条第一款中也有使用。所提议的第29条之二第五款中的措词与TRIPS协议第四十四条和第四十五条中的含义相近。 这是一个法律概念，其基本含义是：鉴于申请人的学识、其可获得的资源以及常规业务和科学实践，其被预期是知道的。 例如，如果资源的提供国由获取惠益分享的法律，申请人将有理由被预期知道这一法律及其要求。这也意味着申请人被预期给予一般的适当注意，而非疏忽大意。14. 所提议条款的第一款是否意味着非CBD成员将要遵守CBD要求？ 第一款指出了更广泛的目标。尽管依照相应的多哈部长宣言，其目标追求两大公约的相互支持，而一旦引入，披露规定将成为一项TRIPS要求而非CBD义务。 当披露义务基于并依照TRIPS协定而专门产生，修正案将不会以公约规定约束非CBD缔约方。 这是正常的实践，尤其是TRIPS，已将多项在世贸组织之外进行谈判的国际条约中的规定纳入了WTO领域。TRIPS中对来自巴黎公约或其他多项WIPO公约的知识产权规定的涉及，并不意味着非WIPO成员要遵守任何其他的WIPO义务。15. 信息修改要求是仅适用于授权前还是也适用于授权之后？换句话，一旦专利公布，是否有一项依照第三款的持续义务？ 该要求适用于授权前和授权后的阶段。这通过“申请人”和“专利权人”这些词语的使用可以明确。由于未遵守提议条款所规定义务可阻止申请的进一步处理或导致专利的撤回，提交可防止这一状况发生的附加信息的机动性，在具体情况下对于申请人或者专利权人显然是有好处的。换句话说，授权前和授权后的阶段，都有提供追加或更正信息从而履行义务的持续机会。16. 与谁进行惠益分享，与谁进行惠益分享合同的谈判？ WTO各成员的法律要求应与惠益分享合同的谈判方商定。修正案并未试图将统一的途径强加于WTO成员。17. 成员能否向申请人征收费用以承担与该项义务相关的成本？ 希望所提议修正案中的义务对专利申请人或专利权人或者成员国的专利局不会造成不适当的负担和成本。因此，除非另有原因，将不会收取额外的费用已负担成本。但是，当一个成员国认为有关，其可在考虑其他事项以决定费用时对这一义务一并加以考虑。其实，建议者的意图在于将这一问题留给成员依照TRIPS协议其他规则或成员可能参加的诸如专利合作条约（PCT）的其他条约作出决定。

『捌』 常用专利国别代码几种”号“

常用专利国别代码：

CN - China 中国

CX - Christmas Island 圣诞岛

CC - Cocos (Keeling) Islands 可可斯群岛

CO - Colombia 哥伦比亚

KM - Comoros 科摩罗

CG - Congo 刚果

CD - Congo, Democratic Republic 刚果

CK - Cook Islands 库克群岛

CR - Costa Rica 哥斯达黎加

CI - Cote D'Ivoire (Ivory Coast) 象牙海岸

HR - Croatia (Hrvatska) 克罗地亚

CU - Cuba 古巴

CY - Cyprus 塞普路斯

CZ - Czech Republic 捷克

CS - Czechoslovakia (former) 捷克斯洛伐克

DK - Denmark 丹麦

DJ - Djibouti 吉布提

DM - Dominica 多米尼加共和国

DO - Dominican Republic 多米尼加联邦

TP - East Timor 东帝汶

EC - Ecuador 厄瓜多尔

EG - Egypt 埃及

SV - El Salvador 萨尔瓦多

GQ - Equatorial Guinea 赤道几内亚

ER - Eritrea

EE - Estonia 爱沙尼亚

ET - Ethiopia 埃塞俄比亚

FK - Falkland Islands (Malvinas) 福兰克群岛

FO - Faroe Islands 法罗群岛

FJ - Fiji 斐济

FI - Finland 芬兰

FR - France 法国

FX - France, Metropolitan

GF - French Guiana 法属圭亚那

PF - French Polynesia 法属玻里尼西亚

TF - French Southern Territories 法国南部领地

MK - F.Y.R.O.M. (Macedonia)

GA - Gabon 加蓬

GM - Gambia 冈比亚

GE - Georgia 格鲁吉亚

DE - Germany 德国

GH - Ghana 加纳

GI - Gibraltar 直布罗陀

GB - Great Britain (UK) 英国

GR - Greece 希腊

GL - Greenland 格陵兰岛

GD - Grenada 格林纳达

GP - Guadeloupe 法属德洛普群岛

GU - Guam 关岛

GT - Guatemala 危地马拉

GN - Guinea 几内亚

GW - Guinea-Bissau 几内亚比绍

GY - Guyana 圭亚那

HT - Haiti 海地

HM - Heard and McDonald Islands 赫德和麦克唐纳群岛

HN - Honras 洪都拉斯

HK - Hong Kong 中国香港特区

HU - Hungary 匈牙利

IS - Iceland 冰岛

IN - India 印度

ID - Indonesia 印度尼西亚

IR - Iran 伊朗

IQ - Iraq 伊拉克

IE - Ireland 爱尔兰

IL - Israel 以色列

IT - Italy 意大利

JM - Jamaica 牙买加

JP - Japan 日本

JO - Jordan 约旦

C 授权专利(Granted Patent)

CzechoslovakiA 专利申请说明书(1990年专利法) a (Patent Application。Patent Law 1990) CS 前捷克斯A2 专利申请说明书(Patent Application) 洛伐克 B 专利说明书(1990年专利法)

(Patent。Patent Law 1990)

Czech A3 未经审查的专利申请说明书(527/90法) Republic (Unexamined Patent Application。Law 527/90) CZ 捷克 B6授权申请说明书(527/90法)

(Granted Application ,Law 527/90) East Germany A 临时经济专利(Provisional Economic Patent)

A5 临时独占专利(Provisional Exclusive patent)

A7 独占专利(Exclusive Patent)

A9 专利申请公开说明书(Application )

B 经济专利(Economic Patent)

B1 经济专利(Economic Patent) DD 前东德 B3 独占专利(Exclusive Patent)

B5 专利申请公开说明书(Application )

C 经过审查的授权专利说明书

(Examined Granted Patent)

C4 经过审查和检索的专利说明书

(Examined and Searched Patent)

Germany A1 专利申请公开说明书( Application)

C1 专利说明书(第一次公开)(Patent

Specification(first Publication)

C2 专利说明书(第二次公开)(Patent

Specification(second Publication)

(8)挪威知识产权局扩展阅读：

国家知识产权局在受理专利申请时给予专利申请号和校验位。校验位位于专利申请号之后，在专利申请号与校验位之间使用一个下标单字节实心圆点符号作为间隔符。除法律法规和行政规章另有规定以外，在专利法、专利法实施细则及其他相关法规规定的各种法定程序中均应将专利申请号与校验位（包括两者之间的间隔符）联合使用。

使用规则2专利申请号与中国国家代码CN的联合使用可以将中国国家代码CN与专利申请号联合使用，以表明该专利申请是由中国国家知识产权局受理。代码CN应位于专利申请号之前，如果需要，可以在CN与专利申请号之间使用1位单字节空格。

『玖』 欧洲专利局的成员国

欧专局目前有38个成员国，覆盖了整个欧盟地区及欧盟以外的10个国家 ，早期19个国家为：奥地利、比利时、丹麦、法国、德国、希腊、爱尔兰、意大利、列支敦士登、卢森堡、摩纳哥、荷兰、葡萄牙、瑞典、瑞士、西班牙、英国、塞浦路斯、芬兰。该局的4041名工作人员来自以上国家。该局的工作地点分布在德国的慕尼黑、荷兰的海牙、奥地利的维也纳以及德国的柏林四个城市。该局机构的主体部分及多数工作人员集中在慕尼黑和海牙，慕尼黑有1830人，海牙有1681人。
欧洲专利覆盖到40个国家，分别是 States for which onlya regional patent can be obtained (and not a national patent):只能通过PCT进入的国家 States for which a regional patent can be obtained in addition to, or instead of, a national patent States not included in EP designation but to which a European patent can be extended1（欧专利延伸国） EP European patent（欧洲专利局，英文，38个协议内国家，2个延伸国，欧元。授权后需在指定国登记生效） BE Belgium比利时 AL Albania4阿尔巴尼亚 BA Bosnia and Herzegovina波黑 CY Cyprus塞浦路斯 AT Austria奥地利 ME Montenegro8蒙特尼哥罗（黑山） FR France法国 BG Bulgaria保加利亚 RS Serbia9赛比亚 GR Greece希腊 CH Switzerland瑞士 IE Ireland爱尔兰 CZ Czech Republic捷克 IT Italy意大利 DE Germany德国 LV Latvia拉脱维亚 DK Denmark丹麦 MC Monaco摩纳哥 EE Estonia爱沙尼亚 МТ Malta马耳他 ES Spain西班牙 NL Netherlands荷兰 FI Finland芬兰 SI Slovenia斯洛文尼亚 GB United Kingdom英国 HR Croatia克罗地亚 HU Hungary匈牙利 IS Iceland冰岛 LI Liechtenstein列支敦士登 LT Lithuania立陶宛 LU Luxembourg卢森堡 MK The former Yugoslav Republic of Macedonia5马其顿 NO Norway挪威 PL Poland波兰 PT Portugal葡萄牙 RO Romania罗马尼亚 RS Serbia6赛比亚 SE Sweden瑞典 SK Slovakia斯洛伐克 SM San Marino7圣马力诺 TR Turkey土耳其

『拾』 挪威发明专利的申请审查程序和中国的区别是

挪威发明专利的申请审查程序与中国的区别主要表现在于，挪威申请专利要求优先权期限为16个月，而我国及世界其他们要国家为12月，这对申请人来说较为有利，便于留出充足的时间来准备、充实文件。另一方面，挪威专门设有《雇员发明法》来规范职务发明制度。在满足一定条件的情况下，雇员可享有与雇主相同的专利申请权。