有版权上市公司

1. 字体版权公司一般会盯着上市公司吗

取得合法字体授权书才没有侵权风险，建议大家还是买正版字体

2. A股游戏公司都怎么了

游戏日报行业游闻周末版，在单日版的基础上查缺补漏，总结回顾过去一周的行业消息。如有意见建议或小道消息，欢迎与我们交流！
一周iOS畅销榜：《原神》回暖；《阴阳师》《神武4》重回Top10
结合七麦数据对App收入的统计监测以及iOS畅销榜过去一周的变化浮动，我们总结了份“iOS一周畅销榜Top10”排名，具体如下：

2、日本环球影城宣布，位于大阪的“超级任天堂世界”主题公园将于2021年2月4日开业。2016年，任天堂宣布与环球影城合作，在大阪、奥兰多、好莱坞开设“超级任天堂世界”主题公园。事实上，此主题公园的原计划是于今年启用，与奥运年共同推广。但由于卫生事件，“超级任天堂世界”被延期到明年。

3. 怎么确保上市公司的微信公众号，使用的图片没有版权

无版权的图片只有CC0协议的也就是可以自由用于商业用途而不需要标记来源。但是这类图片一般比较难满足公众号的运营需求。建议你可以通过一些正规的图片平台获得授权。

4. 上市公司发布计算机软件著作权是利好吗

肯定不是，软件著作权采用的是登记制，保护的是代码，理论上只要不一样就不侵权，实际上，软著特别简单。

5. 1 美国不是监控BT下载吗，为了防止盗版，那没有在美国上市的电影或者音乐，就是在美国没有版权代理商

你不会有事，提供商的问题。

6. 版权维权来袭 对上市公司有何影响

上市公司如果粗心大意，对别人版权或商标造成侵权的话，一个官司就会导致上市失败。

7. 收到微软正版软件事业部的信函,要求自查企业的软件正版化，公司上市3年了才被盯上，前面已经买过30套XP

呵呵，又遇到一个和我们公司之前差不多处境的公司了。

如果你们公司的电脑数量少于100台的话，那么还是比较安全的，据我所知，微软要想专门盯着你们 要你们掏钱的话，通常都是针对那些用户数量超过200台电脑的公司提起诉讼，如果公司电脑数量比较少的话，那么他们就不会优先找到你们，单位时间内的经济效益比较低，划不来啊，社会上用户超过200台的公司数不胜数，他们才不会这么无聊找中小规模企业来搞这个事情。

我们公司在北方、西部、上海各有一家公司，不过是生产型企业，公司里大部分都是生产工人，只有少量的商务人员和销售人员，他们只占总人数的极小比例，但是在企业注册资料上显示的是总人数好几百，那么微软就会认为我们公司使用的电脑数量不会少于几百台，这样一来，微软就会向我们企业发出一个函件，要求我们重视微软的版权，要求我们购买操作系统和office的版权，如果企业负责人胆子小，一步一步跟着他们的步骤走下去的话，最后的结果就是花钱买版权，注意：只是买版权，也就是几台电脑的正版授权，而不是给你正版光盘，哪怕你买的是正版的XP、Win7、office光盘，也为此花了好几十万了，他们一概不承认，公司要使用这些软件，必须另外购买版权（我个人认为这个行为有点无赖了）。

我们的对策就是，一开始比较和气的婉转的表示公司是小型企业，实际用户不多，电脑也都是预装了正版系统的品牌机，暂时不需要多余的电脑，但是效果不大，到最后我们索性不接微软的电话，对于他们的要求一概不予理睬，最后的结果就是很太平，一直到现在 快一年了 都没什么额外的事情发生。

所以呢，如果你们也是比较小的公司，那么完全可以不予理睬他们的，当然，方法上要婉转一点，就说你们买的电脑大部分都是品牌机，而且出厂时就带有正版系统的，所以你们不需要另外购买版权，其次，你们公司的办公人员比较少，也就二三十人，要买也买不了几百套微软的软件，最后，你们用的office软件是国产WPS的，老板比较支持国产软件，要买也只是买系统版权，office不会购买的。

8. 版权问题：假如我有一家网游公司，已经有一款上市游戏，但由于某原因公司倒闭，倒闭后这游戏的版权归谁

第一个问题 你没说明某公司是代理游戏运营还自己开发游戏运营
如果是前者 游戏版权内归原开发商 后者版权就是容你自己的 只是你运营不善导致游戏关闭

第二个问题 游戏版权侵权是看游戏的源代码 以及人物设计模块 美工 游戏场景等等 只要不是拿同一款游戏的的源代码做出来的游戏 都不算是抄袭 只能算是山寨罢了

比如QQ炫舞和劲舞团 只是玩法一样罢了 游戏源代码 游戏界面 人物 画面 场景都是不一样的

9. 某上市软件委托开发合同纠纷，法院判决被告享有著作权，登记行为效。

1、案情介绍

原告是本市一家公司，被告是外省一家公司，争议起源于一套软件。原告称其与被告签订了《软件委托开发合同》，涉案软件的著作权为原被告共同所有，诉请确认原告为涉案软件著作权人，被告对涉案软件的著作权登记行为无效，同时请求法院判令被告立即申请撤销涉案软件的著作权登记证书。距开庭还有半个月，被告才找到击水律师事务所，这给杨雪律师增加了难度。著作权案涉及太多专业知识，再加上被告是大公司，机构庞杂，杨雪律师沟通起来更加困难。最为关键的是，此案并不是原告与被告的唯一案件，而是诸多知识产权案件中的一个，这意味着，此案的判决结果将直接影响到其他案件的判决。

2、法律分析
《计算机软件保护条例》第九条规定：“软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。”第十一条规定：“接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。”
3、判决结果
一审宣判，确认原告为涉案软件的共同著作权人，而原告提出的要求确认被告登记行为无效及要求被告立即撤销登记证书的诉请没有获得支持。

4、律师建议

击水律师事务所杨雪律师认为，涉案作品是被告独立开发，依法享有著作权，其著作权自软件开发完成之日便自动取得。《计算机软件保护条例》第9条规定，软件著作权属于软件开发者。原被告签订的《软件委托开发合同》约定，本项目软件系统的专利申请权归甲乙双方共同所有。本案中约定了专利申请权共有，不等同于约定了著作权共有，也不因约定了专利申请权或独占使用权，著作权就发生了转移。律师认为，既然合同未约定著作权，且知识产权并不是特指著作权，故针对委托开发的软件未作约定或约定不明的，其软件著作权并没有发生转移，仍然归被告所有。

被告对涉案作品的著作权登记行为合法有效，没有违反国家法律法规，也没有违反与原告的合同约定，被告是依法享有涉案软件的著作权人，没有侵害原告的任何权利。