鬼畜版权问题

Ⅰ B站动漫混剪怎么做不会受到版权原因

你好
严格来说，都算!
如果在视频网站这一行干过，如果正好还是做动漫的，那肯定知道，当年火影和海贼王正版引进之后，干掉了多少相关视频。不说“十大最强忍术”之类的解说视频，连一些自制的MAD和鬼畜也统统下架。所以关于用这些版权动画的二次制作内容，有一个算一个都是算侵权的，区别就在于，版权方，和大陆的代理方愿不愿意追究的问题。

Ⅱ 别人的声音制作成鬼畜后算侵权么

如没有经过他人同意的情况下，就是属于侵权，以上的观点是个人建议。不作为律师的观点与意见，通过 法律咨询吧 可以去和律师 去 问 问

Ⅲ b站我录制了日漫游戏王的一个不到10分钟的片段打算发布却一直因为版权问题被锁定，怎样规避版权

如果是没有版权的算自制，有版权的怎么都发不出去，除非得到版权方许可，可以发专布在特定分属区，比如鬼畜发在鬼畜区，剪辑发在动画区，规避版权不要想了，一旦B站被版权方追究版权问题，他们要赔很多钱，而且其中也有你的份，所以不要做违法犯罪的事情，现在版权抓得严，看都费劲呢，更别提上传了

Ⅳ 鬼畜视频侵权吗

鬼畜就是通过对严肃正经话题进行解剖后通过重复，再创作等形式用以达到颠覆经典、解构传统、张扬个性、强化焦点、讽刺社会的一种艺术形式。

Ⅳ B站的鬼畜侵犯版权了吗，我觉得没有

我不是法律专业，但我认为鬼畜确实涉嫌侵犯原作品的著作权，以下为个人观点，不足之处欢迎批评指正。

鬼畜视频涉及到的侵权行为主要有：修改权、保护作品完整权和汇编权。

（一）修改权：即修改或者授权他人修改作品的权利。视频二次创作人对视频进行剪辑修改应当取得影视制片方的许可。
（二）保护作品完整权：即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
（三）汇编权：即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。俗称剪辑、拼接。这种行为同样需要取得著作权人授权。

楼主楼主依据第二十二条第一款和第二款的规定认为鬼畜视频属于二次创作，应受法律保护且不用取得许可，我不这么认为。
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

第一：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。鬼畜已经上传到网络平台，明显不是个人使用。

第二：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。如果一部解说为了说明某种制作手法、表现形式，引用了某影视的一个片段，仅用于佐证解说人的一个观点，则适用于本条，但是目前有的电影解说通篇都是他人的视频配上自己的解说内容，不应当视为适当“引用”，甚至不能认为是引用。

著作权法第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。也就是说，鬼畜作者拥有改变后的作品的著作权，但不得侵犯原作者的权利。

另外你还提到电影解说类的视频，这一类视频涉及到的侵权行为除了修改权和汇编权之外还应该改包括：改编权。至于是否涉及保护作品完整权，要看电影解说是否对原作品内容进行歪曲解读、篡改主题思想（怎么界定我也不知道）。

有些人选了老电影来避雷，可能考虑到著作权保护期限的问题，作者的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权属于人身权，一经发表，署名权、修改权、保护作品完整权不受保护期的限制。其他权利属于财产权，有50年的限制。

著作权人是否追究，并不影响侵权行为的认定。

我也认为鬼畜视频挺好玩，但是如果确实认定某些作品侵犯著作权，我们不应该抵制吗？抵制侵权作品也是为了更好地保护原创作品。

金坷垃可能涉及的不是著作权的问题，是否侵权，侵犯什么权我也不清楚。国家版权局负责主管全国的著作权管理工作，在国家新闻出版广电总局加挂牌子，现在统一由国家新闻出版署负责，贯彻实行著作权法，并起草行政法规，他们不管谁来管呢？行政机构依法打击侵权行为不是应该的吗？这并不意味着代替行使司法权，毕竟是否起诉侵权人由著作权人决定。

PS：有点啰嗦，请大家见谅。以上观点皆基于《著作权法》，如果查阅行政法规，可能会更详细。
————华佗无奈小虫何

Ⅵ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，取决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为版目的，擅自使用他人权肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

Ⅶ 为什么B站上的大部分的有关四大名著的鬼畜视频都被删除掉了呢

3月22日，国家新闻出版广电总局下发特急文件《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》。《通知》指出：近期一些网络视听节目制作、播出不规范的问题十分突出。有的节目歪曲、恶搞、丑化经典文艺作品；有的节目擅自截取拼接经典文艺作品、广播影视节目和网络原创视听节目的片段，或者重新配音、重配字幕，以篡改原意、断章取义、恶搞等方式吸引眼球，产生了极坏社会影响。还有一些节目以非法网络视听平台及相关非法视听产品作为冠名，为非法视听内容在网上流传提供了渠道。

同时，为进一步规范网络视听节目的传播秩序，《通知》要求：坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为，并严格管理包括网民上传的类似重编节目，不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道。

看到这一消息时，或许无数B站用户都要默默的说出了一句：“一首凉凉送给鬼畜区”。

望采纳，谢谢

Ⅷ 为什么我在b站发了个熊出没鬼畜视频，明明写转载了，还是不能过审

b站审核越来越严了，可能熊出没不让剪辑吧，谁知道呢，过审得看运气，隔两天再试试

Ⅸ 鬼畜视频是否侵犯著作权

鬼畜视频指剪辑已有的抄视频，用重复的画面达到一定节奏和配合“鬼畜音乐”的视频；由于中美知识产权争端，我国2010年第二次修订《著作权》法。将原《著作权法》第四条修改为：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律的规定，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理”，删除了“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”这一条款，即便是淫秽色情作品，只要其属于文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，便受到著作权法保护。著作权法上的作品，具体表现为《著作权法》第三条：文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；法律、行政法规规定的其他作品。

Ⅹ 金坷垃这样的广告视频版权归属哪方对金坷垃进行鬼畜剪辑需要获得广告制作者的授权吗

不用担心。因为据小复道消息透露坷制垃中国已经倒闭了。可能是公司效益不好破产了。也可能是威廉伯爵对我国彻底丧失信心了。总之，就是现在这个广告没人管了。也许有朝一日威廉伯爵从加利福尼亚的San Diego迁回佛罗里达的Shengdiyagou的时候坷垃中国才会复兴。