基于抵押权的物权为什么不能返还原物

Ⅰ 为什么占有人能主张返还原物而物权人不行

当占有人是包含占有权能的物权人时才拥有返还原物请求权，有的物权不包含占有权能，比如说抵押权，所以就不享有返还原物请求权，但是包含占有权能的物权人，比如所有权人，用益物权人，质权人，就享有返还原物请求权。

Ⅱ 为什么说抵押权属于物权，而抵押合同属于债权

您好，物权合同是复设立、变更制、终止物权关系的合同。

债权合同是设立、变更、终止债权关系的合同。

物权合同和债权合同的最主要差别在于法律后果是影响物权关系还是债权关系。

以买卖合同为例，买卖合同生效后在当事人间产生债权关系，买方有要求卖方交付的权利，卖方有要求买方给付货款的权利，但这两种权利均为债权请求权。

物权关系未因合同生效而变更，即使合同目的实现的最终结果是物权变动。抵押权虽为物权，但抵押合同生效后抵押权并未因此设立，仅仅只是产生合同一方要求相对人设立抵押权的债权请求权。故抵押合同为债权合同。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅲ 质权人返还原物请求权的依据到底是什么高手进，答对再加分

因为质权人对标的物拥有占有的资格，所以被侵占时可以根据占有保护请求权请求返还原物，而根据质权主张返还原物的请求权为物权请求权，同样可以用

Ⅳ 抵押权，质权，留置权属于物权。抵押，质押，留置属于债权内容。为啥少了个权字，就直接从物权变到债权...

一、两者有区别：1，动产质权的设立，通常都是以合同进行的。当事人签订的质版权合同应权采用书面形式。2，留置权是法定担保物权，无需事先约定，具有双重物权效力。3，留置权的成立条件是：（一）债权人合法占有债务人的动产（二）必须是债权已届清偿（三）必须是债权的发生与动产占有基于同一法律关系（四）下列情形不得留置-------①因侵权行为而取得②违反公序良俗③与债权人义务相抵触。4，留置权的占有方式笼统的说只要符合上述四个条件即可留置，不止是保管合同、仓储合同、运输合同、加工承揽合同、行纪合同。二、两者的含义：抵押权按照标的物的不同可以分为动产质权、权利质权、不动产质权，但不动产质权在当代多人国家已不承认。显然，动产质权是指以动产为其标的物的质权。留置权根据法条是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置并就其变价优先受偿的权利。债权人为留置人，占有的动产为留置财产。留置权是动产担保物权与占有性担保物权。

Ⅳ 在所有权人行使返还原物请求权时，标的物已经毁损灭失了，是不是所有权人就丧失了请求返还原物的权利

首先，天然孳息的归属有约定的从约定，无约定的归用益物权人，无用益物权人的归所有权内人。所以有权要求容返还小牛。
其次，义务以可能为前提，返还原物请求权以原物或孳息存在为前提。小牛已经灭失，不能再要求返还。
再次，相对人是善意时，只能要求返还现存利益，不能要求补全损失。所以不能要求赔偿小牛的价款。

Ⅵ 法院判定返还原物的基本法律依据

处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定：

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》依占有的状态，将占有分为有权占有和无权占有。这种划分是按照占有是否有本权划分的。

所谓本权，是指基于法律上的原因，可以对物进行占有的权力。本权可以是物权（所有权）,也可以是债权（租赁权）。有权占有即指有本权的占有；无权占有是指无本权的占有。无权占有以“无权”的起始时间为判断标准，可分为初始无权占有和有权占有变为无权占有两种情况。

明确无权占有的法律意义在于，无权占有是对本权人失去占有之物的占有，无权占有人在本权人请求返还原物时，有返还的义务，并以原物本来的状态予以返还为原则。而且，基于本权的返还原物请求权，主要是指所有人的返还原物请求权，用益物权人和担保物权人的返还原物请求权是所有人返还原物请求权的派生；占有人的返还原物请求权则属于所有人返还原物请求权的进一步扩张适用。

拓展资料:

依据法律，就是要求行政机关在行使权力时，必须严格依照法律规定的权限和程序进行，不得与法律相违背。行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行。这里所依据的法律，既包括实体法，也包括程序法。

也就是说，行政机关实施行政管理，既要符合法律、法规、规章关于实施机关、实施条件、幅度等实体内容的规定，做到实体合法，又要符合法律、法规、规章规定的程序，遵循法律、法规、规章规定的具体步骤、方式、时间和顺序，做到程序合法。

Ⅶ 为什么债权人不可以直接取得担保物的所有权

这与债权的性质有关。债权与物权不同之处在于债权人与债务人之间只是存在特专定的权利义务关系属,不能直接实现物权的权利主体惟一性。如果义务人拒绝履行给付义务，权利人不能自掏义务人腰包而取其钱或自扼义务人手腕而夺取物品，惟有向法院请求司法救济，否则构成侵权。基于债权的性质我国法律才规定债权人不能直接取得担保物的所有权，且债权人如果与抵押人协商不成也只能向人民法院起诉而不能自行变卖担保物受偿。

Ⅷ 所有权的取得有原始取得与继受取得，那类似通过实现抵押权，而获得抵押物的所有权的 属于哪种取得方式

你这个问题存在漏洞
我国禁止流押，实现抵押权的直接后果不是取得所有权

而让抵押权人获得所有权的约定，是在实现权利的时候，抵押权人和抵押人再一次的协议，所以肯定是继受取得
这样的话，你这个问题的意义，因为答案太明显，就不存在了。。。。。

如果要举例的话，想个其他的，不明白的追问

Ⅸ 为什么不给留置权人返还原物请求权呢

您好，因为留置权人并不享有留置物的所有权，所以其不能主张返还原物！

Ⅹ 民诉中的返还原物权利人必须是物权所有人吗

返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：
(1)享有返还原物请求回权的权答利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。
(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。
(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。