物权转质

A. 请例举出民法物权中提到的 质权、留置权将其概念转换为生活当中的实例。

质权：A向来B借钱，自B担心A不还，A说；”我这辆小轿车还值点钱，开到你家。如果我不换钱，你就把这辆车卖了“A就把车开到B家，B借一笔钱给A。

留置权：C家里电视机坏了，送到维修店维修，电视机修好了叫C来取。C没有钱支付给维修店，店里留置着电视，C不给钱，就不把电视交给C。

B. 转质押合同纠纷的法律救济有哪些相关内容

中国《公司法》对股权质押缺乏规定。真正确立了中国的质押担保制度的是1995年10月1日开始实施的《担保法》，其中包括关于股权质押的内容。2007年10月1日开始实施的《物权法》再次明确股权可以质押。《担保法》第七十五条（二）项规定“依法可以转让的股份、股票”可以质押。《物权法》第二百二十三条规定，可以转让的股权可以出质。另外，1997年5月28日国家对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局联合发布了《关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定》，对外商投资企业投资者“经其他各方投资者同意将其股权质押给债权人”予以特别确认。根据《担保法》的规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构出质登记。质押合同自登记之日起生效。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。根据《物权法》的规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同。以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理机关出质登记时设立。《物权法》关于未上市的股份有限公司和有限责任公司的股权质登记程序的规定与《担保法》不一致。因《物权法》颁布在后，股权质押的法律实践操作以《物权法》为准。根据《关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定》，企业投资者股权变更应经审批机关批准和登记机关变更登记。未经审批机关批准的股权变更无效。未经登记机关登记的则可由工商行政管理机关按照《公司登记管理条例》予以处罚。综上可见，已上市的股份有限公司的股权质押应在证券登记机构质押登记，未上市的内资股份有限公司和有限责任公司的股权质押应在工商行政管理机关质押登记，外商投资企业的股权质押应向审批机关审批及向工商行政管理机关登记。

C. 关于转质权有哪些规定

转质依其是否经出质人同意，分为责任转质和承诺转质两种。
《担保法》对转内质未作规定。
《担保法解释容》规定了承诺转质。《担保法解释》第94条：“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”
《物权法》规定了责任转质。《物权法》第217条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。

D. 质押物被质押权人设定抵押，如何理解，该行为有效吗

你理解错了，抵押权和质押权，具有从属性，从属于其所担保的债权。
当债权人对第三人转让债权时，相应的，抵押权和质押权也随债权一并转让给第三人了。这个债权的转让，需要通知债务人。
质押物上设立抵押权，举个例子来说，比如你把一辆汽车质押给了甲，你仍然享有对该车的所有权，你只是把但是甲自己已经有车了，你的车即便放在甲那里也没用，所以甲仍然可以把该车的占有使用权抵押给乙，让乙平时来开这辆车。
法律上称为"转质权"，指质权人在质权存续期间，经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质的行为。
你这里所例举的，乙转让给丙的行为，并非转让债权，而是对担保物的无权处分行为。

1.转质的行为必须经由出质人同意，否则质权人的转质行为属于无效行为；
2.转质行为必须在质权从属的原债权范围内，超出的部分无效；
3.转质后，对质物丧失优先受偿权；
4.未经出质人同意转质，或者超出原债权范围转质的，造成质物毁损灭失的应当予以赔偿。
你应该知道，法律中没有禁止的，就是可以做的。当然会有217条这样的规定，因为是为了保护未经出质人同意擅自转质导致其利益受损的。不会专门规定一条说必须经过同意才可以转质。这是根据217条推导出来的。

E. 上面 说的意思是转让合同是合同 物权是物权吗 还不登记就转让生效获得物权 那股权质押 登记是要件吗

或生效)是通过股份转让合同(即债权意思表示一致)并履行一定方式(交付或登记)以致产生股权变动的效力,因此股权转让变更登记实际是物权变动效力的问题,其本质为物权变动。

F. 股票中的解押及质押是什么意思啊！

质押是债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有权，并由后者掌握该项财产，以作为前者履行某种支付金钱或履约责任的担保。当这种责任履行完毕时，质押的财产必须予以归还。债务人不履行责任时，债权人有权依法将质物折价或者拍卖，并对所得价款优先受偿。

最常见的质押是当事人与当铺所进行的交易。中国担保法规定，质押分为动产质押和权利质押两种。可作为质押的权利有： 汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单; 依法可以转让的股份、股票; 依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权; 依法可以质押的其他权利。

解除质押就是对质押的解除。质押是担保的一种情形。

《物权法》第208条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

(6)物权转质扩展阅读：

质押特征

1．具有一切担保物权具有的共同特征——从属性、不可分性和物上代位性。

2．质权的标的是动产和可转让的权利，不动产不能设定质权。质权因此分为动产质权和权利质权。

金钱经特定化后也可以出质：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。

3．质权是移转质物的占有的担保物权，质权以占有标的物为成立要件。

G. 质权的法律特征有哪些，动产质权应如何取得

一、质权的法律特征有哪些？

质权可有广狭二义，广义上质押泛指物的担保，包括质和抵押，我国民法通则即未作区分；狭义上质押是指为担保债权由债务人或第三人移转占有一定财产，债权人得就其卖得价金优先受偿。我国担保法即采狭义的质押定义（担保法63条）。我国的质押包括了动产质押和权利质押，但不动产之上不能成立质押。质权的特性如下：

（一）质权为担保物权，具有物权属性，其支配性体现在担保物的交换价值上，是为价值权。

（二）质权有从属性，包括成立上、移转上、消灭上的从属性。同时也有相对独立性，可以为未来的债权提供担保，虽然担保法没有规定这一点，但最高额抵押的规定可以准用于质押。

（三）质权有不可分性，具体内容准用抵押的规定。

（四）物上代位性，具体内容准用抵押的规定。

二、动产质权应如何取得？

质权为物权，自有继受取得和原始取得两种方式，前者系依权利人的意思而取得，后者则依法律直接规定而非基于权利人的意思取得。

（一）动产质权的设定取得。

这是取得动产质权的基本方式。设立质权，属一处分行为，处分人须有处分权。质权的设立需要通过订立质押合同。采取不同物权变动模式的国家对此的定义及其效力规定均有不同。在我国，质押合同仅指债权合同，质押合同以移转质物占有为生效要件（担保法64条第2款），与抵押合同类似，这种做法没有科学区分物权变动和原因行为，混淆了债权和物权的生效要件。

如果债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物，债权人只能要求出质人承担缔约过失责任（解释86条）。质押合同为要式合同，需要当事人签定书面合同（担保法64条第1款），不过当事人已经实际履行的，按照《合同法》36条的规定，质押合同仍然可以成立。

另外，除合同方式外，动产质权还可以依遗嘱而设定。

（二）动产质权的转让取得。动产质权作为非专属性的财产权利，自然可以转让。但由于质权具有从属性，因此应与其所担保的债权一同移转。

（三）依法律直接规定而取得。

（四）因继承而取得。此继承仅限于法定继承，在遗嘱继承中，继承人系基于遗嘱人的处分意思表示而取得质权，故不属于原始取得。

H. 为什么物权优先于债权举例说明..

举例说明？好麻烦哦。楼主应该再提高悬赏分才是呵呵。
EG:甲将不属于自己的房屋卖版给了乙，双方签订了买权卖合同；这个时候，房屋真正的主人丙出现，要求从甲手中要回房屋。乙欲取得房屋的法律根据是合同之债，而丙欲取得房屋的法律根据是其对房屋享有的物权。这个时候，法律优先保护丙的利益，将房屋给丙。而乙只能通过要求甲承担违约责任来弥补损失，而不能获得房屋的所有权。这就是物权优先于债权的含义。

I. 关于质权的善意取得

根据《物权法》的规定，转质权人是指因转质而取得质权的人。适用善意取得，但是质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。

J. 转质权有几类

转质依其是否经出质人同意，分为责任转质和承诺转质两种。
《担保法》对内转质未作规定。
《担保法解容释》规定了承诺转质。《担保法解释》第94条：“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”
《物权法》规定了责任转质。《物权法》第217条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。