最高人民法院知识产权孔祥俊

『壹』 勿用笔记：商标从业者需读哪些书

1、《商标确权行政审判疑难问题研究》

北京市第一中级人民法院知识产权庭编著
知识产权出版社2008年9月第1版
这算是比较早期的讨论商标确权行政案件问题的专著，是当时商标确权行政案件一审法院——北京市第一中级人民法院“商标确权行政审判疑难问题研究课题组”的研究成果。课题组在梳理所审理大量案例的基础上，归纳了审判实务中十多个疑难复杂法律问题，展开专题研究。其中既有对实体问题的研究，又有对证据认定、裁判方式等程序性问题的讨论。既有理论深度，又具有很强的实务指导价值。全书38万字，在同类书籍中并不算“厚”，但算得上是十足的“干货”。对于从业者而言，在阅读其他专著时，常常会就某些具体问题回头来翻阅这本书，因为这本书对某些具体问题有更为深入的讨论。另外值得一提的是，此书的几位撰稿人，多年来都是商标确权案件审判队伍中的精英，他们所经手的精品案例或有关著述，都是值得关注的。
2、《商标与反不正当竞争法原理和判例》
孔祥俊著，法律出版社，2009年7月第1版。
这是一本105万字的“大部头”著作，由时任最高人民法院知识产权审判庭庭长的孔祥俊法官撰写。我对该书的印象是，全书以详实的案例为基础，系统而深入地讨论了多个商标法律问题，又尤其注重法理层面的探究和司法政策方面的考量，可谓是商标法领域的一大力作。这本书一经推出就迅速热销，几度需要购买者花高价去预定。现在回头看来，该书不一定是商标法律实务的金科玉律，但却极其有助于商标从业者从宏观和微观两个层面去解读商标法律制度。
3、《商标法适用的基本问题》
孔祥俊著，中国法制出版社，2012年9月第1版。
本书作者曾在纪念《商标法》颁布三十周年之际撰写了六万多字的宏文《论我国商标司法的八个关系》，发表于《知识产权》2012年第7期。该论文中，对“服务大局意见”、“大发展大繁荣”等相关司法政策文件有较为深入的理解。之后，作者以这篇文章为基础，进一步修改和增补而写成了本书。此书更加侧重于从宏观层面去阐释商标法适用的思路和方法。另需提到的是，新的商标法及实施条例修订后，作者又对该书进行了“全新升级”，出了增订版。
4、《商标授权确权诉讼规则与判例》
周云川著，法律出版社，2014年4月第1版。
此书由最高人民法院知识产权庭周云川法官撰写，是商标法领域的又一力作。借用该书“后记”中的一段话来介绍本书特点：“立足于2001年以来的商标授权确权司法裁判，以涉及的实体法条为纲，针对审判实践，结合商标原理和立法目的，梳理典型案例和实践观点，总结裁判规则标准及其演进变化过程。对相关争议问题提出自己的看法，力求既有必要的理论探讨，又有较强的实践针对性和操作性，既有全景式、体系化的介绍，又关注热点、突出问题。”商标确权诉讼实务方面，此书既新又全，指导性强。
5、《商标授权确权的司法审查》
北京市高级人民法院知识产权审判庭编著
中国法制出版社，2014年9月第1版。
论述了多个商标法律适用的具体问题，其中部分是对《北京市高级人民法院关于商标授权确权行政案件的审理指南》有关内容的深入剖析。由于北京市高级人民法院一直是商标确权行政案件的终审法院，在纠纷解决和规则确立过程中扮演着重要角色，所以本书对相关实践具有很强的参考价值。因此，本书应作为商标从业者的又一重要参考用书。

读这些书时，尽量不要将其当做金科玉律（尤其是不要直接将作者的学术观点作为具体规则去使用）。实践中的问题是鲜活多变的，融会贯通才最重要。另外，商标确权行政诉讼的前置程序（注册审查、评审案件）中的标准也会另有其特点。但读完这些书，在面对“商标法的不确定性”时，一般不会再茫然不知所措，在处理疑难复杂商标案件时，也能较快找到清晰的思路和方法。

『贰』 报考华东政法知识产权研究生需要什么书

楼上扯淡呢。就两本，一本高富平民法学，一本王迁知识产权法第三版。自己有空去东方法学网看看。

『叁』 孔祥俊的介绍

孔祥俊，男，汉族，1965年12月22日出生于山东定陶，中共党员，法学博士，法学博士后，高级法官。研究专长：民商法、知识产权法。曾任最高人民法院第一巡回法庭副庭长。

『肆』 孔祥俊的人物履历

1986年，华东政法大学毕业后，在山东菏泽中院经济审判庭工作。
1989年，考入中国政法大学，跟随江平教授攻读民商法方向的硕士和博士学位。
毕业后，进入国家工商局公平交易局工作。
此后，进入最高法工作，先后任审判员，行政审判庭副庭长，民事庭副庭长。
2009年8月——2014年8月任命为民三庭庭长。
2010年12月任审判委员会委员。
2014年2月，挂职四川省委政法委副书记，为期两年。
2014年12月——2015年8月，最高人民法院第一巡回法庭党组副书记、副庭长。

『伍』 考研的话，华东政法大学还是中南财经政法大学的民商法和知识产权好

欢迎报考华政，做我的校友：）
别的专业不知道，至少 华政的知识产权研究生，如果你想工作的话（今年的情况），基本上大的知识产权事务所还是很好找的。
知识产权学院 版权的王迁 商标的王连峰 专利，技术合同方面的何敏，商业秘密方面的黄武双，随便哪个挑出来都是所在领域的牛人。
今年更是进来了 最高院知识产权庭 庭长 孔祥俊 对商标 反不正当竞争的技术真的是深厚。
缺点就是学校小，毕竟在上海最繁华的商圈附近的，但是里面绝对漂亮~

至于校友，师兄师姐在长三角的法律领域都占着重要位置，虽复旦出来的也要礼让三分的，呵呵~

『陆』 求西南政法大学知识产权法研究生入学考试参考书目及复习资料。

知识产权专业（方向）推荐书目
一、推荐原则
本书目分本科生、硕士生、博士生三个层次来推荐学习书目。其推荐原则分别如下：
本科生：在基本掌握民法基础理论的基础上完成对知识产权的入门学习，在侧重于实务运用。
硕士生：在本科学习的基础上继续深入学习知识产权的基本制度，在掌握知识产权基本制度的基础上再依个人诧异为实务运用、理论研究两个方向的深入发展作实质、方法上的准备。
博士生：侧重于方法论的学习、四位方式的开拓与知识产权理论研究。
二、推荐书目
（一）本科生：
1、邓晓芒、赵林著：《西方哲学史》，高等教育出版社2005版。
2、赵敦华著：《现代西方哲学新编》，北京大学出版社2001年版。
3、沈宗灵著：《现代西方法理学》，北京大学出版社1992年版。
4、[美]E•博登海默：《法理学－法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版。
5、张玉敏主编：《民法》，中国人民大学出版社2003年版。
6、李开国、张玉敏主编《中国民法学》，法律出版社2002年版。
7、张俊浩主编：《民法学原理》（修订第三版），中国政法大学出版社2000年版。
8、王泽鉴著：《民法概要》，中国政法大学出版社2003年版。
9、王泽鉴著：《法律思维玉民法实例》，中国政法大学出版社2001年版。
10、张玉敏主编：《知识产权法》，法律出版社2005年版。
11、郑成思著：《知识产权法（第二版）》，法律出版社2003年版。
12、吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版。
13、刘春田主编：《知识产权法》，中国人民大学出版社2002年第2版。
14、郭禾主编：《知识产权法教学参考书》，中国人民大学出版社2003年版。
15、薛虹著：《网络时代的知识产权法》，法律出版社2000年版。
16、沈仁干、钟颖科著：《著作权法概论（修订本）》，商务印书馆2003年版。
17、李明德、许超著：《著作权法》，法律出版社2003年版。
18、黄晖著：《商标法》，法律出版社2003年版。
19、汤宗舜著：《专利法教程（第三版）》，法律出版社2003年版。
20、孔祥俊：《商业秘密保护法原理》，中国法制出版社1999年版。
21、知识产权局条法司著：《信专利法详解》，知识产权出版社2001年版。
22、董保霖著：《商标法律详解》，中国工商户办社2004年版。
23、程永顺编：《知识产权四法十二条例》，知识产权出版社2004年版。
24、孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版。
25、郑成思，《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年版。
26、 [奥地利]博登浩森著《保护工业产权巴黎公约指南》，汤宗舜等译，中国人民大学出版社2003年版。
27、《保护文学禾艺术作陪伯尔尼公约（1971年巴黎文本）指南》，刘波林译，中国人民大学出版社2002年版。
28、《罗马公约和录音只怕公约指南》，刘波林译，中国人民大学出版社2002年版。
29、罗东川、马来客主编：《知识产权名案评析》，经济日报出版社2001年版。
30、靳学军、宋鱼水主编：《知识的力量：北京市海滨区人民法院知识产权审判庭十年案例评析》，法律出版社2005年版。
31、谭筱清主编：《数字时代知识产权保护的理论与判解研究》，苏州大学出版社2005年版。
32许海峰主编：《知识产权诉讼指南》，机械工业出版社2004年版。
33、许海峰主编：《涉外知识产权保护法律实务》，机械工业出版社2005年版。
（二） 硕士生：
1、[英]罗素著：《西方哲学史》，马元德译，上午印书馆1976年版。
2、[英]艾耶尔著：《二十世纪哲学》，李步楼等译，上海译文出版社1987年版。
3、[爱尔兰]J•M•凯利著：西方法律思想简史，王笑红译，法律出版社2002年版。
4、[德]阿图尔•考夫曼、温弗里德•哈斯默尔主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社2002年版。
5、[英]韦恩•莫里森：《法理学－从古希腊到后现代》，李桂林等译，武汉大学出版社2003年版。
6、[法]孟德斯鸠著：《论法的精神》，张雁深译，上午印书馆1963年版。
7、[英]洛克著：《政府论》，叶启芳等译，上午印书馆1964年版。
8、[法]卢梭著：《社会契约论》，何兆武译，上午印书馆2003年修订第三版。
9、[美]伯尔曼：《法律与革命－西方法律传统的形成》，贺卫方、高鸿钧等译，北京：中国大网络全书出版社1993年版。
10、[英]梅因：《古代法》，沈景一译，上午印书馆1959年版。
11、何勤华：《西方法学史》，北京：中国政法大学出版社2000年第二版。
12、[葡]叶士朋：《欧洲法学史导论》，吕平义、苏健译，北京：中国政法大学出版社1998年版。
13、[德]茨威格特、克茨：《比较法总论》，潘汉典、米健等译，北京：法律出版社2003年版。
14、[美]艾伦•沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰等译，北京：中国政法大学出版社1992年版。
15、德卡尔•拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版。
16、黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版。
17、意彼得罗•彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，北京：中国人民大学出版社1992年版。
18、周：《罗马法原论》，北京：商务印书馆1959年版。
19、王泽鉴：“民法丛书》系列（《民法总则》、《民法物权1、2》、《债法原理1、2、3》）及《民法学说与判例研究》第1－8测，中国政法大学出版社。
20、张玉敏著：《走过法律》，法律出版社2006年版。
21、世界知识产权组织编写：《知识产权纵横谈》，世界知识出版社1992年版。
22、郑成思著：《知识产权论》，法律出版社2003年第3版。
23、郑成思著：《知识产权法新世纪的若干研究重点》，法律出版社2004年版。
24、冯晓青等著：《知识产权法热点问题研究》，中国人民公安大学出版社，2004年版。
25、吴汉东等著：《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年版。
26、吴汉东等著：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版。
27、古祖雪著：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版。
28、陶鑫良、袁真富著：《知识产权法总论》知识产权出版社2005年版。
29、德利亚•利普希克著：《著作权与邻接权》，联合国教科文组织2000年中译本，中国对外翻译出版公司2000年出版。
30、韦之著：《著作权法原理》，北京大学出版社1998年版。
31、吴汉东等著：《西方诸国著作权制度研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
32、曾陈明汝著：《商标法原理》，中国人民大学出版社2003年版。
33、黄晖著：《驰名商标和著名商标的法律保护》，法律出版社2001年版。
34、尹新天著：《专利权的保护》，知识产权出版社2005年版。
35、张晓都著：《专利实质条件》，法律出版社2002年版。
36、魏衍亮著：《生物技术的专利保护研究》，知识产权出版社2004年版。
37、程永顺主编：《外观设计专利保护实物》，法律出版社2005年版。
38、李琛著《知识产权片论》，中国方正出版社2004年版。
39、张玉敏主编：《知识产权与市场竞争》，法律出版社2005年版。
40、张玉敏主编：《中国欧盟知识产权法比较研究》，法律出版社，2005年版。
41、张玉敏主编：《知识产权理论与实务》，法律出版社2003年版。
42、张耕著：《知识产权民事诉讼研究》，法律出版社2004年版。
43、张广良著：《知识产权侵权民事救济》，法律出版社2003年版。
44、沈仁干主编：《数字技术与著作权观念、规范与实例》，法律出版社2004年版。
45、北京市高级人民法院民三庭编：《知识产权经典判例》，知识产权出版社2003年版。
三、博士生：
1、[德]文德尔班：《哲学史教程》，罗达仁译，商务印书馆1987年版。
2、[美]科斯等著：《财产权利与制度变迁－产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店1994年新1版。
3、黄宗智主编：《中国研究的范式问题讨论》，中国社会科学文献出版社2003年版。
4、[挪威]斯坦因•U•拉尔森主编：《社会科学理论与方法》，上海人民出版社2002年版。
5、[美]托马斯•库恩：《科学革命的结构》，金吾伦等译，北京：北京大学出版社2003年版。
6、[英]丹皮尔著：《科学史及其宗教和哲学的关系》，李珩译，广西师范大学出版社2001年版。
7、[法]巴特著：《符号学原理》，王东亮等译，三联书店1999年版。
8、[英]霍克斯著：《结构主义和符号学》，瞿铁鹏译，上海译文出版社1987年版。
9、吴增基等主编：《现代社会学》（第三版），上海人民出版社2005年版。
10、瞿同祖著：《中国法律与中国社会》中华书局2003年新1版。
11、费孝通著：《乡土中国•生育制度》，北京大学出版社1998年版。
12、[英]约翰•香德、彼得•斯坦《西方社会的法律价值》，王献平译，中国人民公安大学出版社1990年版。
13、[英]哈耶克：《法律、立法与自由》邓正来等译，中国大网络全书出版社2000年版。
14、[美]昂格尔《现代社会中的法律》，吴玉章等译，中国政法大学出版社2001年版。
15、[美]弗里德曼著：《法律制度――从社会科学角度观察》，李琼英等译，中国政法大学出版社2004年版。
16、尼尔•麦考密克、奥塔•魏因贝格尔著：《制度法论》，周洁谦译，中国政法大学出版社2004年修订版。
17、[日]川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学1994年版。
18、[美]波斯纳著：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大网络全书出版社1997年版。
19、[美]波斯纳著：《法律与文学》李国庆译，中国政法大学2002年版。
20、[美]波斯纳著：《法理学问题》苏力译，中国政法大学出版社2002年版。
21、苏力著：《送法下乡－中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社2000年版。
22、[美]霍姆斯著：《普通法》，中国政法大学出版社2006年版。
23、[英]劳森、拉登著：《财产法》（第二版），中国大网络全书出版社1998年版。
24、[德]京特•雅科布斯著：《规范•人格体•社会》，冯军译，法律出版社2001年版。
25、[美]本杰明•卡多佐著：《司法过程性质的分析》，商务印书馆1998年版。
26、[美]罗斯科•庞德：《法律史解释》，邓正来译，北京：中国法制出版社2002年版。
27、[意]朱塞佩•格罗索：《罗马法史》，黄风译，北京：中国政法大学出版社1994年版。
28、[德]弗朗茨•维亚克尔著：《近代私法史－以德意志的发展魏观察重点》，陈爱娥等译，上海三联书店2006年版。
29、谢铭洋著：《指挥财产权之基础理论》，元照出版公司1997年第2版。
30、[美]劳伦斯•莱斯格著：《思想的未来》，李旭译，中信出版社2004年版。
31、[美]劳伦斯•莱斯格著：《代码》，李旭等译，中信出版社2004年版。
32、[美]罗伯特•P•墨杰斯等著：《新技术时代的知识产权法》，齐筠等译，中国政法大学出版社2003年版。
33、[澳]彼得•达沃豪斯、约翰•布雷斯韦特著：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版。
34、[美]威廉•M•兰德斯、理查德•A•波斯纳著：《知识产权法的经济结构》，金海军译，北京大学出版社2005年版。
35、李扬等著：《知识产权基础理论和前沿问题》，法律出版社2004年版。
36、金海军著：《知识产权私权论》，中国人民大学出版社2005年版。
37、全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《<中华人民共和国著作权法>修改立法资料选》，法律出版社2002年版。
38、李雨峰著：《枪口下的法律－中国版权史研究》，知识产权出版社2006年版。赵元果编著：《中国专利法的孕育与诞生》，知识产权出版社2002年版。
39、左旭初著：《中国商标法律史（近现代部分）》，知识产权出版社2005年版。
40、李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版。
41、李响著：《美国版权法：原则、俺案例及材料》，中国政法大学出版社2004年版。
42、[德]雷炳德著：《著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版。
43、[英]萨莉•斯皮尔伯利著：《媒体法》，周文译，武汉大学出版社2004年版。
44、王太平著：《知识产权法法律原则、理论基础与具体构造》，法律出版社2004年版。
45、李琛著：《论知识产权法的体系化》，北京大学出版社2005年版。
46、吴汉东等著：《无形财产权制度研究》，法律出版社，2001年版。
47、曹新明著：《中国知识产权法典化研究》，中国政法大学出版社，2005年版。
48、刘茂林著：《知识产权的经济分析》，法律出版社，1996年版。
49、[日]富田彻男著：《市场竞争中的知识产权》，商务印书馆2000年版。
50、吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年版。
51、[美]米勒、戴维斯著：《知识产权法：专利、商标和著作权》（第三版，影印本），法律出版社2004年版。
52、Brad Sherman and Lionel Bently: The Making of Modern Intellectual Property Law-the British Experience, 1760-1911,Cambridge University Press,1999.
53、Peter Drahos: A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing, 1996.
54、Ronan Deazley: On the Origin of the Right to Copy, Hart Publishing, 2004.
55、John Feather: Publishing, Piracy and Politics-An Historical Study of Copyright In Britain, Mansell Publishing Limited, 1994.
56、Assafa Endeshaw: Intellectual Property Policy for Non-Instrial Countries, Dartmouth Publishing, 1996.
57、William Cornish: Cases and Materials on Intellectual Property(Fourth Edition), Sweet & Maxwell Ltd,2003.
58、Robert M.Sherwood: Intellectual Property and Economic Development, Westview Press, 1990.
59、Gillian Davies: Copyright and the Public Interest, Published jointly by VCH Verlagsgesellschaft mbh & VCH Publishiners Inc.,1994.
附：
1. 《知识产文丛》系列，郑成思主编，中国方正出版社。
2. 《中国知识产权评论》系列，刘春田主编，商务印书馆。
3. 《北大知识产权评论》系列，郑胜利主编，法律出版社。
4. 《网络法律评论》系列，张平主编，法律出版社。
5. 《知识产权研究》系列，唐广良主编，中国方正出版社。
6. 《知识产权法研究》系列，王立民、黄武双主编，北京大学出版社。

『柒』 说明书公开是否充分和权利要求书是否得到支持应如何证明（一）

《专利法》第二十六条第三款的实质是要求说明书应当充分公开，确保本领域技术人员至少能够实现权利要求书中的部分技术方案。《专利法》第二十六条第四款的实质是要求权利要求书概括的保护范围不能太宽，其中的全部技术方案都应当能够得到说明书的支持，换言之，说明书应当充分公开，确保本领域技术人员能够实现权利要求书中的全部技术方案。上述两个条款在司法实践中的主要问题之一是，如何证明充分公开与否和得到支持与否，其中主要涉及四个方面的问题：第一，当事人在诉讼中是否可以补充提交证据。第二，如果真伪不明应当由谁承担不利后果。第三，充分公开与否和得到支持与否应当证明到什么程度。第四，举证责任如何在当事人之间转移。限于篇幅，本文拟先讨论前面两个问题，下一期专栏再继续讨论后面两个问题。 一、当事人在诉讼中是否可以补充提交证据 在涉及到说明书公开是否充分和权利要求书是否得到支持的专利授权确权行政案件中，当事人是否可以补充证据是司法实践中的常见问题。对于这个问题进行分析，首先必须强调，在我国，在行政诉讼中原则上不允许当事人补充提交证据。人民法院在行政诉讼中主要审查具体行政行为是否合法，专利复审委员会在授权确权案件中的具体行为是否合法，应当依据其作出复审决定和无效决定时的证据状况来判断。因此，在专利授权确权案件中，原则上不允许当事人补充提交证据。 但是，为了确保当事人合法权益，在行政案件中也不是绝对不可以补充提交证据。最高人民法院知识产权庭孔祥俊庭长认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第59条的规定对于原告提交证据确定了有条件的“案卷排他”规则，这提供了在诉讼中有条件采纳补充证据的理论依据。按照这种理论，在商标授权确权案件的司法实践中，如果商标申请被驳回或商标被商标评审委员会撤销，商标申请人或商标权人没有其他救济途径，法院可以采信商标申请人或商标权人在诉讼中补充提交的证据。同样，在专利授权确权案件的司法实践中，如果专利申请被驳回或者专利权被宣告无效，专利申请人和专利权人除了诉讼不再有其他救济途径，因此在诉讼中也应当有条件地允许其补充证据。 专利是否符合《专利法》第二十六条第三款和第四款的判断主体是本领域技术人员。本领域技术人员是个虚拟的“人”，审查员和法官都不是天然的本领域技术人员。本领域技术人员面对在案证据到底会得到什么样的结论，取决于本领域技术人员的知识和能力。本领域技术人员的知识和能力怎么样，在当事人有争议的情况下，需要通过证据来认定。在专利授权确权案件中，如何通过提交的证据来证明本领域技术人员的知识和能力，使法官能够真正站在本领域技术人员的立场上来作出判断，是非常重要的。因此，应当有条件地准许当事人提交证据用以证明本领域技术人员的知识和能力。 当事人在授权确权行政案件中不能补充提交用于证明本领域技术人员的知识和能力之外的其他证据。《专利法》第二十六条第三款和第四款的根本目的是要求专利申请人在专利申请文件中充分公开相关技术信息，使本领域技术人员在说明书的基础上能够实现权利要求中的全部技术方案。专利申请人是否充分公开相关技术信息的，应当以专利申请日为准，不允许专利申请人在驳回复审过程中在说明书中随意补充技术信息，也不允许专利权人在无效宣告程序中随意补充技术信息，以代替在申请日之前在说明书充分公开相关技术信息的要求。因此，在实质审查、专利复审、专利无效和专利授权确权诉讼过程中，都不能允许专利申请人和专利权人通过补充证据的方式向说明书中补充其在申请日就应当记载在说明书中的技术信息。换言之，在专利授权确权过程中，专利申请人或专利权人提交证据不能代替专利说明书的作用，或者弥补说明书中存在的缺陷。 综上，在对说明书公开是否充分和权利要求书是否得到支持有争议的专利授权确权行政诉讼中，对当事人补充提交证据应当确立以下规则： 第一、在专利授权行政纠纷案件即专利申请驳回复审行政纠纷案件中，专利复审委员会原则上不能补充提交证据，因为其在作出行政决定之前就应当确保行政行为的合法性。如果专利申请被驳回，专利申请人可以补充提交用以证明本领域技术人员知识和能力的证据。专利复审委员会可以针对专利申请人提交的证据提交反证。 第二、在专利确权行政纠纷案件即专利无效行政纠纷案件中，无效请求人原则上不能补充提交无效请求审查过程中没有审查的证据，因为无效请求人还可以依据新的证据重新提出无效宣告请求。在专利确权案件中，如果专利权被宣告无效，专利权人可以补充提交用以证明本领域技术人员知识和能力的证据。专利复审委员会和无效请求人可以针对专利权人补充提交的证据提交反证。 第三、专利申请人和专利权人原则上不能补充提交说明书没有记载的实验数据。除非实验数据本身系用于证明本领域技术人员的专业知识和能力，而不是弥补本专利说明书公开不充分的缺陷。 二、如果真伪不明应当由谁承担不利后果 在专利授权确权审判实践中，专利申请或专利是否符合《专利法》第二十六条第三款和第四款的规定，不仅仅是个法律问题，还是个事实问题。当事人主张本领域技术人员是否能够实现某些技术方案，可以通过证明本领域技术人员的知识和能力来证明其主张。司法实践中常见的难题之一在于，如果在现有证据的基础上确实无法判断哪一方的主张能够成立，应当由谁承担不利后果。通常所说的举证责任可以被区分为行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。前者是指当事人对其主张的事实负有提供证据的责任，简称为行为责任；后者是指事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任，简称为结果责任，有时又被称为证明责任。如果判断者在现有证据基础上仍然难以判断某些技术方案是否能够实现，如何确定不利后果应当由结果意义上的举证责任或证明责任的分配来决定的。因此，证明责任的分配非常重要，往往决定案件的胜负。 在专利授权行政纠纷案件中，如果专利申请人与专利复审委员会对本领域技术人员在说明书基础上是否能够实现权利要求中的全部或者部分技术方案有争议，而且依据在案证据仍然难以判断谁的主张能够成立，应当由谁来承担不利后果呢？笔者认为，应当由专利申请人承担不利后果。这是因为，如果法官站在本领域技术人员的立场上依据说明书仍然难以判断权利要求中的全部或部分技术方案是否能够实现，恰恰表明说明书公开不充分或者权利要求书的概括过宽以至于得不到说明书支持。 在专利确权行政纠纷案件中，如果无效请求人与专利权人对于某些技术方案是否能够实现有争议，而且判断者依据在案证据确实难以判断谁的主张能够成立，应当由谁来承担不利后果呢？笔者认为，可能会有三种不同的观点。第一种观点，应当由无效请求人来承担不利后果。主要理由是，专利一经授权，应当推定其有效，无效请求人应当对专利无效的主张承担证明责任。第二种观点，应当由专利权人来承担不利后果。主要理由是，只有符合《专利法》第二十六条第三款和第四款的专利申请才能授予专利权。专利申请人和专利权人至始至终都应当承担专利申请或专利符合《专利法》第二十六条第三款和第四款的证明责任。第三种观点，区分发明专利还是实用新型专利。如果是发明专利，在难以判断权利要求中的某些技术方案是否能够实现的情况下，应当由无效请求人承担不利后果；如果是实用新型专利，在难以判断权利要求中的某些技术方案是否能够实现的情况下，应当由专利权人承担不利后果。主要理由是，在实质审查过程中，审查员对于本专利是否符合《专利法》第二十六条第三款和第四款已经进行了审查，因此可以推定其有效。但实用新型专利没有经过实质审查，没有人对其是否符合《专利法》第二十六条第三款和第四款进行过审查，因此不能推定其有效。 笔者以为，综合来看，第三种观点似乎更为合理。当然，根据我国现有的专利审查水平，能不能初步推定经过实质审查的发明专利符合《专利法》第二十六条第三款和第四款的规定，还值得进一步讨论。

『捌』 知识产权律师的20个本能反应，您都具备吗

1、一切围绕侵权
Me：侵权只是知识产权律师判断案件的一部分，以一切围绕侵权好像夸大了问题的某一方面，知识产权律师围绕的问题数也数不清，下面几个点可能都会围绕着
A、一般是围绕知识产权案件业务来源
这可是决定收入的第一要素，当然那些知识产权大咖可能不愁，其实也愁，只是愁的角度不一样，大咖们愁的是如何能接到更大更有影响的案件，如果能服务更高质量的客户，如何能升级更高端的业务。
B、思考怎么发展和怎么突破
大多知识产权律师都会有一定紧迫感，加上近期互联网+在知识产权领域的发力，多多少少让知识产权律师耳根少了些清净，90%以上的知识产权案件都是小标的案件，判赔低，相应收入的律师费也水降船低。
2、看到陌生来电一定露出最灿烂的笑容准备回答各种问题
Me：现在各类骚扰电话好像还挺猖狂的，有时候想让你灿烂都不一定灿烂的起来，如果是周末，好像还要回答各类问题就更不一定灿烂的起来哦。
3、3、跟盗版软件say no
Me：现在就和盗版say no好像在演科幻片，say no 和say bye bye可能还不能孪生姐妹，嘴上说no，实际行动或许完全不是一回事，就像有些被告庭上说的，再也不侵权了，刚走出法庭就和副总说，开足马力继续侵权。
再说，就现在这个条件，知识产权律师也不一定用的起全部的正版软件啊，再说了国家虽然面上说要保护和支持正版（当然国家不能直接说不支持正版），但真要全面化，也就是说每提高一个百分点的正版率，我们得付多少钱给八国联军。
4、给孩子买正版的玩具
Me：正版玩具这个概念还是比较新鲜，对于普通人来说就更新鲜了，知识产权律师也是普通人啊，也要上菜场买菜，每一个包子都是要靠自己去赚的，国家不给律师发一分钱。再说，每个玩具都买正版的，买得起吗，如果家里有两个或三个小孩的话，每天收的代理费可能就够买玩具了，再说了，买了玩具，还要买其他正版的，比如正版图书、正版影片，上网也不能免费下载音乐了，版权局最近搞了一个禁止下载盗版软件，这不是历史的倒退吗，只是我是这么认为的，其实我也是普通人，当很多问题知识产权律师角色想不通，不妨回到普通人的思维来思考，答案反而简单，一切问题都好像不是问题了，为什么美国需要陪审员制度，这还原法律的本性。
5、从来不转载他人的网文
Me：这就更做不到了，天下文章一大抄，现在做得好的尊重下注明从哪里抄的，再说未来的趋势是分享精神，版权领域的一个重要原则是传播与分享，严重的情况下，适当付点费。
6、能一眼看出假的GUCCI包
Me：这个要求太高了，首先知识产权女律师可能有买GUCCI的包，男知识产权律师用的多吗，反正我是没用过，当然或许我OUT了，，当然或许背一个GUCCI包也比较招摇。我连真GUCCI包都没用过，怎么能认出真假呢，关键是要一眼能认出，这你让GUCCI的BOSS或设计师可能也不一定能做到，这可是对知识产权律师太高要求了。
7、看到商品包装上标注的专利号就会查查是否是真的
Me：知识产权律师有一部分是专利律师，当然我也属于，平时看专利号都看多了，就像医院血液检验科的检验员一样，平时看的太多，回家还想再看吗。再说专利号是真是假和我们好像也没多大关系，查查还要花手机流量费（当然知识产权律师一般这个钱还是付得起的），真查不出是假的，还让自己纠结，下一步该怎么办，该不该继续买，该不该告诉专利权人，该不该举报，实在太累了，还是简单一点好，买东西，看下生产日期，只要不是最要一天过期，买完就走吧，时间对知识产权律师更重要。
5、王老吉和加多宝打架后只喝王老吉
Me：这个我就更不符合了，自从两家掐架以来，我就再不喝王老吉，反而更加支持加多宝，看的加多宝你们知道是什么感觉吗，一开始是揪心、后来是心疼、再看到加多宝慢慢起死回生，让人看到希望、坚持、勇气、不懈的精神，所以这就是一种精神寄托，或者说看到加多宝就有了盼头，我预测未来三到五年（或许还不需要这么长时间）加多宝会甩开王老吉不知道多少条街，或许王老吉就压根不做凉茶了，这个分水岭其实在于王老吉全面逼停加多宝使用红罐，熟不知，两家多用红罐的时候，消费者已经分不出王老吉和加多宝了，谁占谁的光也说不清楚，王老吉还能混迹几年，而现在倒好，加多宝突然换衣服了，这下观众看清楚真假美猴王了，王老吉突然觉得没有竞争对手了，就像常拌嘴的老夫妻，突然有一天提前走了一个，不拌嘴了（其实是没得拌最了），另外一个也会慢慢的在孤独中死去，王老吉或许就是这样。所以有一种共生叫“非和谐性共生”或者叫“非和谐型平衡”，请珍惜你身边和你“吵架”的Ta，如果还不懂，向你推荐一本书叫《不吵不成好夫妻》。

6、网文配图只配那些已经死了超过50年作家的画
Me：这个又有难度，我既不是派出所的，又没那么多精力去查谁的生辰八字，这也不符合社会高效运作的规律，死后50年作家的画那只是艺术活文化，那不能当饭吃。
10、手头常备一本《专利审查指南》
Me：这个一般是针对专利律师，或者是专利代理人，当然或者两者都有的双证律师（当然我也是，在这个时代，适当介绍下自己也是允许的），审查指南确实是一本好书，从专利代理出身的专利律师，首先都是理工科背景，现在知道为什么我看到图纸一点都不慌张的原因了吧，我大学学的就是看图纸，做专利代理人的专利律师懂得专利权是如何获得的，专利的授权和确权程序更熟悉，把握技术的尺度更佳，也有利于应对专利侵权诉讼，再比如专利侵权判定原则的禁止反悔原则那是针对授权确权程序中专利权人说过的话来的。
《专利审查指南》在考试的时候已经倒背如流了，现在再常放在身边好像已经不多了，用的时候从书架上翻翻。
11、电脑里肯定有数学公式编辑器
Me：我的神啊，这简直是写毕业论文的节奏，这一般是高校的老师喜欢带的家伙，知识产权律师还有一大半是商标和版权律师，带数学编辑器感觉是多余的。
12、出入基本都是中级人民法院，偶尔也去最高院转转
Me：这个倒符合我，专利案件起步99%在中级人民法院，最高院也不知道什么时候的发性子，还批了几家基层法院（比如义乌、昆山法院）能审专利案件，搞的专利律师不够单纯。现在知识产权案件管辖下放趋势明显，很多基层法院能审商标版权案件了，所以汽油费又开始增加了。
13、看到ip一定不会把它理解成ip地址
Me：我每次看到ip真还是把它理解成ip地址，这可能是ip的本意
14、就算是翻墙，也是用收费的红杏
Me：又翻墙，又红杏，一开始以为红杏出墙，其实翻墙的人还真不多，用红杏的也不多。
15、从来不会因为相似而买了山寨货
Me：山寨是中国特色，谁也无法独善其身，就像现在中国的食品安全，就像现在的空气，大家都是公平的，山寨货要看领域，手机、电子产品、包包、衣服（同款的衣服，很多女生可能会买山寨的，女生更关注款式）。
16、觉得孔祥俊长得比吴彦祖帅
Me：对于男知识产权律师来说，或者对于男人来说，帅可能不一定有用，当然现在知识产权庭都是女法官半边天，且都是年轻的女法官，难道开庭需要牺牲色相吗，这些女法官可是都是火眼金睛，练就了一双慧眼，更喜欢有智慧的男人，而不是仅长相，是这样吗，男人长的不丑就可以了，我看到长的很帅的那类男生会起鸡皮疙瘩。所以孔祥俊长和吴彦祖属于两种完全不同的男人，不同年龄、不同路子、不同领域、不同长相，一个靠脸吃饭，一个靠脑吃饭，把这两个人联系在一起也是需要智慧的。
17、从来不用iphone，因为不自带通话录音
Me：用iphone手机的可能是大多数，知道原因吗，因为iphone已经是街机了，连我们家阿姨都用iphone了，可见现在社会多么公平啊。再说带童话录音，我这么多年了，就从来没再打电话用过录音（绝无半点虚言），工作是工作，生活还是要回归生活，生活上不要做律师，应该活的更轻松，我平时对陌生人一般都不表露更不会告诉对方我是律师，告诉别人自己是律师，别人都不爱和你玩。
18、买什么都要发票，没发票也要拍个照
Me：要发票只是为了报销，生活还是简单点好。
19、一眼看穿南昌大学简称南大侵了南京大学的商标权并涉嫌不正当竞争
Me：南大属于南昌大学、南京大学还是南开大学，还真一眼看不出来，这就要看你和哪个学校有缘了。
20、觉得答复专利审查意见比写代理词还难
Me：这个可能就是针对专利律师的，答复专利审查意见，那是单方面的行为，只是针对专利局审查员，答复一次不行，还可以第二次，驳回了还可以驳回复审，还可以提行政诉讼，在授权阶段的，只要发明创造确实有技术贡献的，一般本着鼓励授权的角度，看重技术本质，在后续还有很多可以救济的途径和方式，而写代理词不仅是针对法院，还要接受对方律师的拷问，理论上不能有半点闪失，有些闪失是无法弥补的，因为对方律师的眼睛死死盯着你，你还能说答复审查意见比代理词难吗。