Ⅰ “今日头条”版权争议的法律边界在哪儿
一、今日头条有没有权利抓取新闻网站的内容？
作为一个新闻推荐类应用，今日头条必须先通过计算机爬虫程序在各个新闻网站页面抓取相应的内容，然后才能分析并向用户推荐新闻，那么，其有没有权利抓取新闻网站的内容？根据现在互联网通行的规则，只要被抓取的网站不反对其抓取，即为有权。
如果新闻网站反对被爬虫程序抓取的，可以在专供爬虫程序读取的文件内设置白名单或者黑名单，禁止部分爬虫抓取信息或者只允许某些爬虫抓取信息。如果爬虫程序耍流氓，被禁止了还照抓不误，网站可以依据《反不正当竞争法》第二条的规定的起诉通过爬虫程序抓取信息者。
二、今日头条对网站内容优化转码有没有法律依据？
前文已述，通过手机应用程序和微博、微信账号访问今日头条推荐的新闻时，今日头条会对被访问的其他网站网页进行优化转码，这里的优化转码实际含义应该是：今日头条对其抓取的网页进行技术处理以方便移动设备用户阅读。
转码是新生事物，法律依据可以套用《信息网络传播权保护条例》第二十一条的规定，网络服务提供者为提高网络传输效率，有权自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，并根据技术安排自动向服务对象提供。但适用此条法律规定了三个前提：一是是网络服务提供者不改变自动存储的作品；二是不影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品的情况；三是在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽作品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
三、今日头条对网站内容优化有没有正当性？
参照前面第一、二两个前提，今日头条做法的争议点就显现出来了：首先，今日头条的优化去除了网页上的广告损害了被其抓取数据的新闻网站的收入，这算不算“影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品”？其次是今日头条上的新闻网页显示的是今日头条网站链接而不是原来新闻网站的链接，容易误导用户，算不算“改变自动存储的作品”？
上述问题从法规的字面上看，双方都可以推导出对自己有利的解释，争议应该很大，笔者就不赘述了。但跳出法条抽象的规定，看双方的业务类型，也许会更清楚一些。
平面媒体采写原创内容是有成本的，这些成本传统上会通过订阅费用、广告等方式回收，这就是他们的商业模式。但如果用户养成了通过今日头条的应用程序、微博、微信看传统媒体的新闻的习惯，平面媒体的商业模式就很难维持：因为可以方便的在今日头条的产品上查看新闻全文，原创内容媒体的订阅者和网站访问都会减少，订阅收费和广告收入都会减少，其收入来源会被掏空。
反观今日头条，其并不采写新闻，也不象门户网站那样从传统媒体购买内容版权，但依靠其技术优势抓取新闻、推荐新闻，利用移动端优化转码屏蔽新闻网站广告获得用户关注，同时，自己也通过各种广告获得收入。虽然今日头条通过技术分析推荐新闻和通过转码优化移动端阅读体验也是技术进步，但就他们的商业模式而言，是建立在寄生并损害原创内容媒体之上的，显然自利性大于共赢性。
最后，两年前的欧洲曾发生过类似事件，传统媒体对谷歌进行讨伐，但该案中的谷歌不同于近日头条，谷歌对被索引页面的摘要显示方式无法替代被索引的网页内容，摘要更多的目的是吸引读者点击链接查看新闻详情。
Ⅱ 我想建一个新闻网站，新闻来源有什么版权问题关于法律法规问题，请懂行的师傅帮助，谢谢！
从著作权法和实复施细则来看，首先制：新闻报导大致可以分为两种
一种是实时新闻报导，例如：某地方发生一起车祸，三车追尾导致交通拥堵，由于有人员受伤，一时无法撤除现场，交警正在现场疏导。
这样的实时新闻，并不存在什么版权问题，也不适用于著作权法，但引用者如果要引用这篇报道，也应当注明出处，尊重原报导的新闻机构
还有一种，就是特约评论类报导，如某专家应某媒体邀请，特地针对某个事件撰写了评论性报告，这种报告与实时报导不同，因为专家是由媒体邀请而特地撰写的，里面含有专家的论点等，符合著作的标准，如果是因为公益性质引用，需要注明出处，同时要征得媒体同意；如果是商业用途，必须经过媒体同意并支付相应酬金，否则侵权
其实对于报导内容是否可以引用，大致要注意两类：第一是该报导性质，只针对某件公众事务进行介绍的，不能认为是著作；而针对某事物发表深入评论，符合著作标准的，则有可能认为是著作；
其二，就是引用用途，无论何种用途均需要告知原媒体并注明出处，但公益性质的引用可以不支付报酬，而商业引用一般需要支付酬金
Ⅲ 一点资讯尝鲜版和一点资讯有什么区别
一点资讯利用技术手段系统将自媒人拥有版权的原创内容，抄袭、复制到自己的平台和应用软件上。
Ⅳ 在LOFTER发布文章，里面的版权声明看不懂，如果是自己原创应该选哪个
如果是自己原创的，那么以上所有的都是可以选择的，一般来说多数人会选择第二个。
Ⅳ 新闻作品版权保护的三要素是什么
新闻作品版权保护的三要素是什么，在现今的传播格局下，网络媒体几乎免费利内用主流新闻媒容体的资源壮大并反噬主流媒体，那基于新闻传播事业整体发展和社会利益平衡的原则，有必要对网络媒体转播新闻作品的相关版权问题进行重新审视。接下来本文将重点讲解新闻作品版权保护的三要素。新闻作品版权保护的三要素一、新闻单位应充分使用技术手段，对网络侵权行为进行实时的监控，及时掌握侵权信息。通过新闻行业集体组织，对新闻作品进行统一的授权，或通过网络授权系统和收费系统对新闻作品进行授权。二、新闻单位应提高版权保护意识，设立专门的版权保护部门，进一步完善新闻生产和管理制度；加强对新闻作者职务作品的管理，明确新闻作品版权的归属方。在劳务协议中加入版权条约，确定新闻记者职务作品归属于新闻单位拥有，作者仅具有署名权，单位则享有署名权之外的版权；对新闻作品发布版权声明，对新闻作品进行保护。三、争取获得政府等行政、司法机关的支持，完善相关的法律法规，明确新闻作品侵权标准与赔偿准则，加大对版权侵权行为的惩罚力度。
Ⅵ 我想在一点资讯上发一篇新闻，怎么发怎么在一点资讯上发新闻
可以注册一点资讯账号进行自己发布新闻，不过这种自媒体形式的公信力不足，最好是选择在媒体网站发布新闻，只要找推广团队进行软文代发就可以了，可以搜索推一手，他们有丰富的媒体资源
Ⅶ 一点资讯
百名自媒体人发出《联合维权公开信》，控诉新闻资讯应用一点资讯严重侵犯知识产权的行为。公开信中称，一点资讯利用技术手段系统将自媒人拥有版权的原创内容，抄袭、复制到自己的平台和应用软件上。
Ⅷ 转载新闻但写明出处算侵权吗
我们经常会发现同一条新闻在各个网站都会出现，这其中的情况就可以说是转载了，内对于那些新容闻我们甚至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。