❶ 出租他人房屋是否属于无权处分
分两种情况，未经原出租人同意，转租合同无效，属于无权处分。原出租人同意，转版租有效，属于事实处分。举权个例子，比如吃馒头就是对馒头的处分，不论这馒头是不是你的，所以一般因为不牵涉社会利益，也不产生法律意义。事实上的处分是通过不具有法律意义的行为进行的处分。
❷ 物权行为什么是处分行为
处分行为是直接发生财产权移转或消灭效果的行为。
处分行为的结果是权利的内移转（交付物容之行为）、权利内容的缩小或改变（设定地役权）、权利上设定负担（抵押）以及权利消灭（免除债务、抛弃）等。
处分行为的特点是其权利变动之效力的实现无须义务人协助，处分行为一成立，效力即发生。处分行为的行为人，应是对物或权利有处分权的人，无处分权人的处分行为原则上不发生效力。
❸ 财产处分权属于他物权吗
财产处分权一项权能，不是单独的权利类型。
❹ TO：苹果师姐~房屋租赁时的交付不属于处分行为
处分行为分为法律上的处分和事实上的处分，租赁是债权行为，不是物权，物权法定，不内动产的用益容物权就那么几种，还有，楼上，我认为你说的：房屋租赁合同 物权行为是双方去房产部门进行登记 ，并不准确，登记备案只是对抗要件[]
❺ 既然出租不是处分行为，为什么很多题目里还会出现＂某人的出租行为是无权处分＂这句话
“处分行为”这个词，是在“物、债二分体系”之下的用语，也就是区分物权行为与债权行为（或者说区分处分行为与负担行为）的情况下会说“处分行为”。现在多数学者主张出租不是处分行为。
但我国是没有区分物权行为与债权行为的，主张“一体把握”，就说是（民事）法律行为，所以一些题目中出现的“处分”其实是指所有权的处分权能，包括事实上的处分与法律上的处分，处分权能（在某种程度上就是处分权）原则上不与所有权相分离。
无权处分即是指没有处分权能而为处分的行为。
❻ 对租赁的处分是属于物权行为的处分还是债权
租赁是通过对所有权的出租获得财产性收入，属于债权；对租赁行为的处分直接使租赁的权利发生、变更或消灭了，属于物权。
❼ 出租是属于物权法96条的管理行为还是97条的处分行为
出租属于物权法97条处分行为，即将物品的使用权转让给租赁方并且收取使用费。
《物权版法》第权九十七条
处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
❽ 用益物权是否包括处分权呢
用益物权：指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性权专利。用益物权以使用、收益为属主要内容。比如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权（海域使用权、探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利）。用益物权是不包括处分权的。
❾ 出租是管理行为还是处分行为具体适用《物权法》96条还是97条
出租后物品所有权和处置权都在自己手中，所以是有收益的管理行为。
❿ 物权中处分行为包括出租吗
我想你是问的是08年四抄川卷三第58题，根据《合同法》第51条无权处分人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。也就是说无权处分行为订立的合同是效力待定的，但是《合同法》第228条构成了51条的例外，擅自出租他人之物，只要不属于非法转租的，租赁合同是有效的。举这个例子：甲将10台机器租给乙，乙未经甲同意卖给了知情的丙（不构成善意取得），丙又将其出租给了丁，问丙丁之间的合同有效否，两种办法，第一就是51条的例外228条的规定有效，第二就是不要将出租行为看成处分行为，即合同不是效力待定的是有效的。所以处分行为不包括出租这种说法是通说。谢谢