接触+实质性相似。
1.接触
法律上规定的接触，并不要求权利人证明侵权人实际获得侵权作品的事实，只要证明权利作品处于公之于众的状态，不特定的人能够通过正常途径接触并可以知道的可能性就可以。怎么理解这句话？你的作品发表在微博上，任何人只要愿意，都是可以看到你的作品，这就是有接触的可能。如果你的作品创作完了，给同事看了，征询他们的修改意见，这种情况下，同事就属于接触过你的作品；但对于公众来说，就不属于公之于众，不能认为公众存在接触的可能。
2.实质性相似
说到实质性相似，跟剽窃这个概念有关系，剽窃就是抄袭。通常说来，剽窃分为两种，一种是低级剽窃，就是原封不动或者基本原封不动把别人的作品据为己有。另外一种是高级剽窃，高级剽窃判断起来难度就大多了，因为改头换面了，甚至专业人士都有不同的认识。
所以，有好的美术作品，尽早进行版权登记，并在权威平台发表，保留创作底稿、源文件、发表记录等权属证据。
㈡ 美术著作权，法院是根据什么判断侵权的
美术著作权，法院是根据什么判断侵权的？依据著作权法的规定，法院认定是否侵犯美术作品的著作权，主要考虑的因素包括美术作品是否有著作权、是否未经许可使用美术作品、美术作品是否用于营利活动等。如果发现有侵权行为可以向当地有关部门进行投诉，经过审核可以要求赔偿。美术著作权，法院是根据什么判断侵权的一、美术著作权，法院是根据什么判断侵权的？依据著作权法的规定，法院认定是否侵犯美术作品的著作权，主要考虑的因素包括美术作品是否有著作权、是否未经许可使用美术作品、美术作品是否用于营利活动等。二、知识侵权的赔偿相关法则第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护，应同时从以下几个方面进行规制：①禁止美术作品原件所有人滥用权利，保障著作权人行使发表权②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件，保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利③赋予美术作品作者以追续权，鼓励创作④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利，同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费，当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时，作者展览权优先。综上所述，美术作品法院是根据该作品拥有的权利，比如著作权等等来审核该作品属于谁，再看是否有未经允许便擅自使用该美术作品用于商业用途，如果不是拥有著作权的当事人使用该美术作品进行商业用途，那么是构成侵权的，需要赔偿著作人。
㈢ 美术作品著作权侵权怎么认定
您好，可以以以下方法认定：
1、第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存版在;
2、第二步，确定美术作品著作权权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定;
3、第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题;
4、第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。
㈣ 美术作品著作权侵权该如何认定
美术作品著作权侵权该如何认定？如果有人侵犯了美术作品的著作权，或著专作权人的人身权，可属以向法院提起诉讼。我们来了解一下美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权美术作品著作权侵权该如何认定？美术作品著作权侵权案件大致分为两类第一类：侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决。第二类：需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。接下来小编结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也注意符合中国的国情和社会价值观。提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。大致如下：第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。
㈤ 素材的著作权是怎么界定侵权的
侵犯著作权的行为有：(1)、未经著作权人许可，发表其作品。(2)、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。(3)、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。
根据《著作权法》第十条，著作权包括下列人身权和财产权：(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;(十七)应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
㈥ 美术作品著作权侵权认定的证据
美术作品，因为其蕴含的价值可以很高，所以容易通过被复制遭到侵权。那么专，美术作品著作权侵属权认定的证据是什么呢？著作权侵权认定证据原告损失的证据为主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿；实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。其他证据１、被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。２、因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。
㈦ 如何认定美术作品著作权侵权的标准呢
侵犯美术作品版权包含了侵犯发表权、署名权等精神权利还有复制权与发行权等经济权利，那么如何认定美术作品著作权侵权的标准呢？美术作品保护注意事项有哪些？下面小编为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读！如何认定美术作品著作权侵权的标准一、美术作品著作权侵权认定美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，在本文主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。对于此种美术作品著作权侵权认定的步骤和方法，笔者认为，我们应以拿来主义的观点，吸取任何值得借鉴的思路和方法，这也正是许多学者研究美国版权保护制度的原因。但在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也要注意要符合中国的国情和社会价值观。以此原则，笔者吸收理解相关的各种方法和理论，结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。1、第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在；2、第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；3、第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；4、第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。二、美术作品保护有哪些注意事项立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接，它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例)，或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例)，可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。然而，这些立法例各有优劣，均不够完善。1、就法国著作权法而言，其法理清晰的权利归属划分值得称道，但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外的精神权利与财产权利的实现，尤其是对于因所有人的原因毁损美术作品原件的情形，法国著作权法没有提供任何对应措施。2、美国版权法虽对保存附着于建筑物上的美术作品原件作了详尽规定，但终因未形成具有普遍意义的一般性条款而失之偏颇。3、日本著作权法另辟蹊径，将著作权直接植根于美术作品原件之上，赋予著作权人以美术作品原件展览美术作品的权利，由此在著作权人与美术作品原件之间建立了强有力的纽带关系，然而这种立法例在法理逻辑上却不够严密。4、综上所述，笔者认为，对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护，应同时从以下几个方面进行规制：①禁止美术作品原件所有人滥用权利，保障著作权人行使发表权；②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件，保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利；③赋予美术作品作者以追续权，鼓励创作；④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利，同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费，当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时，作者展览权优先。
㈧ 以同一题材创作的美术作品侵权如何界定
一休知识产权为你解答:
目前，美术作品抄袭的认定方法，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。
所谓独创性，即智力成果是由作者独立完成的，且该智力成果具有一定程度的智力创造性，能够体现出作者独特的智力判断与选择。对于美术作品而言，其独创性往往表现在线条、色彩的运用上，但我国的立法或司法解释中均未对独创性的认定标准有明确说明。从我国目前的司法实践来看，我国法律对独创性的要求并不高，除非是一些简单随意的涂鸦，具有“一定审美和艺术高度”“平面的或立体的”艺术作品，一般情况下都能受到著作权法保护。
对于争议作品，在确认美术作品具有独创性后，对于其是否构成著作权侵权，则要以“接触+实质性相似”的标准去判定。所谓“接触”，并非指一定看到或摸到，而是指一种接触的可能性，即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。如果某一美术作品从未发表过，说明没有接触的可能性，没有接触则无法构成侵权；如果该作品公开发表了，例如文章在网络上发表、图书出版、画作公开展览等，无论被诉侵权人是否看到了这一作品，都可以推定具有“接触”的可能性。
“实质性相似”则是指侵权人作品与被侵权人作品有一定程度的相似。在进行相似度比对时，首先应区分哪些是作品的独创性部分，只有独创性部分构成实质性相似，才有可能构成侵权；如果构成实质性相似的部分为公有元素，即非独创性部分，则作品不构成侵权。
㈨ 美术作品侵权如何认定
美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解回决，答在本文主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。美术著作权可以从以下几方面来认定。 1、确定美术作品著作权人的权利有效存在； 2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定； 3、确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题； 4、侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。美术著作权保护1、禁止美术作品原件所有人滥用权利，保障著作权人行使发表权； 2、禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件，保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利； 3、赋予美术作品作者以追续权，鼓励创作； 4、赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利，同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费，当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时，作者展览权优先。
㈩ 美术作品版权侵权如何认定和保护
美术作品也属于作品的一种，受到版权的保护。美术作品的侵权行为也会受到相关的处罚。那么美术作品版权侵权如何认定和保护呢？下面八戒知识产权就为您介绍相关知识。美术作品版权侵权一、美术作品著作权侵权认定美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，在本文主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。美术著作权可以从以下几方面来认定。1、确定美术作品著作权人的权利有效存在；2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；3、确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；4、侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。二、美术著作权如何保护？1、禁止美术作品原件所有人滥用权利，保障著作权人行使发表权；2、禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件，保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利；3、赋予美术作品作者以追续权，鼓励创作；4、赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利，同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费，当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时，作者展览权优先。