集合物物权

A. 物之上只能有一个所有权，但可以有多个物权

物权包括用益物权、担保物权。

比如说，你有辆汽车，所有权是你的。同时如果内你想和别人借钱，把车作容为抵押物，抵押出去。那么这辆车，有一个所有权（你是所有权人），还有抵押物权（借给你钱的人是抵押权人）。

就是题目所说的，一个所有权，多个物权。

B. 物权和债权区别的意义

物权与债权区分的具体意义在于:
(一)明确物权作为支配权的属性
物权在本质上是一种支配权。所谓支配权就是指权利人直接支配特定物的权利，与其对应的是请求权，是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。罗马法学家很早就开始从对人权和对物权的区分中来观察这两种权利。而潘德克吞学派利用支配权和请求权来概括这两种权利，按照萨维尼的看法，物权之所以区别于债权在于其以物为客体，在于其“以占有或者对物的事实支配为其材料”。温德萨伊德也认为，对物权应该是物上的权利(einRechtanderSache)，并且应该以物为客体。[8]物权作为支配权，是与作为请求权的债权相区别的，支配权与请求权是两种不同性质的民事权利，它们在权利的内容、取得方法、行使方式以及救济途径等方面存在重大的区，应当在法律上对二者进行区分。具体而言:
(二)明确物权具有对世效力和优先效力
区分物权和债权，首先要明确物权具有对世效力。这就是说，物权人所享有的权利，可以对抗权利人之外的一切人。任何人侵害或妨害物权人的权利的，物权人都可以对其主张权利。而债权是一种对人权，权利人只能对特定的义务人行使权利，而不能对其他人主张权利。债权只能在特定的当事人之间产生效力，正是因为这一原理，债权也被称为相对权。这种区分的意义在于，
其一，在权利的行使方式上二者是不一样的。就对世权而言，权利人可以对抗一切人，任何人都负有不得妨害侵害的义务。而对人权的权利人只能对抗特定的义务人，权利人只能针对特定的义务人行使权利，而不能针对权利人之外的第三人，第三人也不负有这种义务。
其二，由于物权是对世权，关系到第三人的利益，所以这种权利的设定原则上应当采取公示的方法为第三人所知晓。而债权则不需要采取任何公示方法，债权人也没有义务让第三人知道自己是否享有债权以及其内容为何。
其三，二者在权利的保护方法上存在重大差异。由于物权是一种对世权，因而其应当受到侵权法的保护，任何人侵害物权或者妨害物权人行使权利，权利人都可以通过提起侵权行为之诉来获得法律上的救济。但债权作为对人权，原则上不受侵权法的保护。如果债务人不履行债务，需要承担违约责任。当然，在现代侵权法中，债权在特殊的情况下也能受到侵权法的保护，如第三人恶意侵害债权的，就应当承担侵权责任。但侵权法对债权的保护是将其作为一种特殊利益加以保护的，即合同债权作为一种相对权，只能对特定的债务人产生效力，对第三人而言，它不是一种“权利”，而只不过是一种应受法律保护的“利益”而已。可见，第三人侵害债权之所以能够受侵权法的调整，实际上是将债权作为一种合法利益而不是权利来加以保护的。
(三)明确物权客体的特定性
物权作为一种支配权，必须以特定的物作为其支配的客体。这就要求作为物权客体的物必须是独立的、特定的，如果某物尚未形成为特定的物，是不能成为物权的支配对象的。例如，期房在建造过程中还不能形成为特定的物，所以不能成为房屋所有权的客体。但是债权作为一种请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，它以行为为其客体，但给付行为本身也可能涉及到一定的标的物的给付。例如买卖期房，要以一定的期房作为标的物。可见，期房因为还没有特定化，所以不能作为物权的客体，但它可以成为债权的标的物。
明确物权客体的特定性，其意义在于:一方面，有助于明确物权可被支配的范围。例如，海水本身难以被支配，所以它不能成为物权的客体，但是随着现代社会对海洋利用技术的提高，海域是可以被确定支配范围的，所以海域使用权可以成为一种物权。一定的空间，如果能够成为被支配的对象，也可以在其上成立物权。另一方面，通过明确物权的客体，有助于理解一些物权法中新的客体。如果某物在交易中具有特定的交换价值，也可以成为物权的客体。例如，虽然集合物中的各个物具有很强的独立性，在集合物没有作为一个整体进入交易领域时，一般都可以被所有人分别支配。比如，企业中的财产如其土地、房屋可以分别作为物权的客体被支配，此时没有必要将集合物作为整个所有权的客体来对待。但是当集合物进入到交换领域后，集合物作为一个整体具有某种交换价值，并可以与其他物相区别，这样它就可以作为物权客体。比如将企业的财产整体上作为担保物设定抵押，或者将企业的财产作为一个整体进行出售。还要看到，物权的客体是既存和确定的某一有体物，而债权可以成立于某一未定和将来的法律关系之上。譬如，当事人之间可以就未来的借款达成协议，也可以附条件的合同，待条件成就而使合同关系实际发生效力。但是物权则不存在着这样的可能性。
(四)明确物权的法定性和公示性
区分物权和债权，有助于明确物权的法定性和公示性。所谓物权法定，就是指物权的种类、内容、效力以及公示方法由法律规定，原则上不能由法律之外的规范性文件进行规定，也不能允许当事人自由创设物权的种类以及确定物权的内容、效力和公示方法。物权法定存在的必要性在于，一方面，由于物权法是落实宪法所规定的基本经济制度和所有制关系的民事基本法，反映社会的基本所有制关系，维护国家的基本经济制度，因此物权必须要法定。另一方面，由于物权法定规定的物权类型就是对登记的指引与规范。依据物权法定原则所设定的物权公示制度，有利于防止欺诈，维护交易安全。还要看到，物权法定有利于节省谈判成本。因为法律规定了物权的种类和内容，当事人在创设物权时就不需要在谈判协商创设某一种物权应当具备什么样的条件以及有关物权的内容应该如何确定。物权法定其实就是要形成一种物权创设的标准化(standardization)，这就是说，在物权法定的模式下，法律所规定的物权类型和内容，是法律设计的最优化的财产权标准(optimalstandardization)，按照这种标准化来创设物权就可以节省谈判成本。]物权被法定之后，当事人在谈判中只需严格依据法律规定的内容以及类型进行协商，而不必就某一类物权具有什么样的内容、达到什么样的条件才能创设物权以及该物权具有哪些效力等问题大伤脑筋，这样就减少了当事人谈判的成本。而且物权法定也有利于减少当事人因为设定不符合法律要求的物权及其内容，最终不被法律承认而不得不承担的挫折成本(frustrationcost)。而对于合同债权，法律没有法定的要求。在合同领域实行合同自由原则，当事人完全可以依法自由设定法定类型之外的无名合同。只要当事人所订立的合同没有违反法律的强制性规定和公序良俗，在法律上就能产生预期的效果。
(五)明确物权的长期性
区分物权和债权，可以明确物权的长期性特点。相对债权来说，物权是一种长期稳定的财产权。所有权是一种无期限限制的物权，他物权较之于债权一般也都具有长期性和稳定性的特点。而债权是相对短暂的权利，物权与债权对应着两种不同的财产结合关系。一般而言，物权对应着较为稳定、牢固的财产结合关系，而债权则对应着较为松散的财产结合关系。这种区分的意义在于：
其一，它直接表明了物权法的一个重要目标就是确认某些财产权为物权，使其成为长期稳定的财产权利，使有恒产者有恒心，以此来鼓励人们创造财富。
其二，这种区分在物权法上也会直接影响到现行法中法律规则的设计。以典权与租赁权为例，通说认为，典权是一种支配权，在旧中国民法和我国台湾地区民法中，承认典权是物权，而租赁权是一种请求权。而如果租赁权成为物权，就会在性质上发生变化。比如说《合同法》第221条规定:“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”为什么在承租期间内必须要出租人维修，而不应当由承租人维修呢?因为这毕竟是合同债权，而不是一个长期稳定的权利。如果某人租赁他人的房屋，时间也不长，他还要负担维修的费用等，这样成本过高，而且，一旦租赁合同终止，他要返还租赁物，维修房屋时的材料无法取回，甚至支付的费用都很难补偿。但如果是一个典权，情况就不同了。承典人对于承典的房屋享有广泛的使用收益的权利，同时，也相应地要负担维修的义务。另外，根据《合同法》第223条的规定，承租人不得随意对租赁物进行改善，或者在租赁物上增设他物。如果承租人违反了这种不作为义务，出租人有权要求其恢复原状，赔偿损失。这就意味着尽管承租人可以占有租赁物，但毕竟租赁关系是一种松散的财产结合关系，对租赁物状态的改变，必须要尊重出租人的意志。典权关系就并非如此，典权人对典物的改善或者在典物上增设他物，通常并不需要他人的同意。此外，物权和债权在时效的使用上也是不同的，这在很大程度上也受到了上述物权和债权区别的影响。
其三，由于物权是一种长期稳定的财产权利，因此，相对债权而言，物权通常可以自由转让，尤其是物权的转让不必要受到合同另一方的限制。债权的转让是受到限制的，尤其是受到合同相对方的限制。例如，租赁权本质上是一种债权，所以，转租必须要取得出租人的同意。按照合同相对性的原理，出租人只有将租赁物交给承租人使用，而没有将其交给其他人使用的意思。所以，承租人没有取得出租人的同意而转租，承租人将构成违约。但是，对于用益物权而言，通常是可以自由转让的。既然是一种物权，法律上不仅承认它是长期稳定的财产权，而且承认它可以自由转让。

C. 物权问题

1、物权法上物的最基本的分类是动产和不动产，不动产即土地及地上附着物。地上附着物是指固定在土地之上的物，如房屋、桥梁、纪念碑等。不动产之外的所有物都是动产。法律上区分动产和不动产的意义在于：基于动产和不动产的性质的不同，法律上规定的取得丧失动产和不动产的条件手续不同。一般动产所有权的取得基于交付皆可。占有即是动产物权的公示方法。而不动产物权的取得则是要经过登记，登记是不动产物权的公示方法。另外，区分动产和不动产另一意义还在于确定法院的管辖，因为不动产的不可移动性，通常涉及不动产的案件都由不动产所在地法院管辖。

2、主物与从物。从物是指依交易习惯或当事人意思表示确定的经常辅助某物使用的物。所以，从物有如下几个构成要件：非主物之构成部分，辅助主物使用，与主物同属一人。区分主物从物意义在于：主物的处分一般都及于从物，但当事人另有约定的除外。

3、可替代无物与不可替代物。区分意义在于可替代物可以成为消费借贷的标的物，而不可替代物只能作为使用借贷、租赁合同的标的物。

4、融通物与不融通物。融通物可以作为交易的标的，而不融通物不能作为交易的标的。

5、特定物与不特定物。特定物是指依标的物的特有属性或当事人意思具体制定的物。不特定物则是根据该种物的普遍属性、品质而确定的不具体的某一类物。物权的标的物是特定物。债权标的物可以特定物也可以是不特定物。当债权标的是不特定物时，债务人准备的用于履行债务的标的物灭失时，其仍应依约定向权利人交付不特定物。

6、消费物与不消费物。消费物不能反复使用，而不消费物可以反复使用，所以区分意义在于消费物不能成为租赁、使用借贷的标的物。

7、可分物与不可分物。区分意义在于确定多数人之债是属于可分之债还是不可分之债。共有终止时，对共有物是实物分割还是折价、拍卖、变卖。

8、单一物、结合物、集合物。结合物是由数个物结合成一个物，虽其每个构成部分不丧失其个性，但其在整体形态上已是单一物，法律上也将其按单一物相同对待。集合物是由数个单一物或结合物聚合而成，如一群羊，一个企业的全部财产等。区分意义在于：每个单一物、结合物上存在一个物权。集合物的每一个构成物都单独成立一个权利客体。法律另有规定除外

9、原物与孳息。孳息分为法定孳息和天然孳息。物质收益须与原物分离后才能称为孳息。未分离前是原物的组成部分。区分意义在于确定原物所生利益的归属。一般而言，孳息归原物所有权人所有。

D. 一物之上不能同时设立两个所有权，体现的物权法原则是

体现的是一物一权原则。

E. <物权法>中抵押集合动产中的集合动产,是指什么请具体举例

以下回答由“济南商律师”提供，如需转述请注明出处：

所谓企业财产集合抵押，是将企业所有的全部动产、不动产合为一体，作为一个物（集合物）而设定的抵押权。企业财产集合抵押的优点是，可以回避以企业各种动产、不动产分别设立抵押权的烦琐，且将企业全部动产、不动产合为一体，将充分发挥企业财产的担保价值，以便获得数额较大的融资。物权法第一百八十条第二款所谓“抵押人可以将前款所列财产一并抵押”，即是企业财产集合抵押。

这种抵押是以企业现有财产进行的，如有很多时候要牵扯企业资产的频繁变动，很不容易抵押权人进行抵押照看。也就说对抵押权人的权利造成了一种不稳定。所以说，这种集合抵押虽然不需要义务人一件一件的申报明示，却需要进行抵押登记。这种登记是强制性的。如有变动需要变更登记。

希望我的回答可以帮到你！

F. 物权法的基本原则

物权法的基本原则
在长期的社会生活实践中，面对各种各样的事物，人们为了更好的定分止争，逐渐形成了一套物权制度，而物权法正是规定各种物权的法律规范的总和。没有规矩，不成方圆，正如民法有“平等”，“公平”，“诚实信用”等原则一样，物权法也有自己的原则。下面我就自己对物权法浅显的理解来简要分析一下物权法的原则。
首先是物权法定原则。
物权法定原则，是指物权的种类，内容，效力和公示方法都应有法律明确规定。其主要内容有：（一）物权的种类必须由法律规定，任何当事人不得随意创设。例如现在我国法律规定的物权有所有权，用益物权，担保物权等，当事人不得约定法律外的其他权利为物权。（二）物权的内容由法律规定，当事人不得创立与法定物权内容不相符的物权。例如所有权的内容可以为法律规定的各种动产和不动产，但当事人不能根据约定对人享有所有权。（三）物权的效力必须由法律规定，当事人不能基于其合意对顶物权的效力。如法律规定在对土地所有权上设立地上权时，该所有权的使用，收益权能即受到限制。而此种规定不能由当事人根据合意做出。（四）物权的公示方法应由法律规定。例如我国现行法律规定不动产物权变更须经登记始生效，动产物权的变动交付即生效。而其他由当事人创设的公示方法均为无效。
物权法规定物权法定原则有其原因。其根本原因要从物权本身的性质方面来考察。物权是权利人直接支配特定物并享有其利益的权利，是一种绝对的，公开的，具有排他性的权利。如果物权不是由法律规定而是由当事人任意规定，那么人民间的交易活动将混乱不堪。从另一个方面来说，债权奉行的是合同自由的原则，即当事人可以在符合法律规定达成合意的情况下任意设定债权，而债权的标的物---各种各样的动产和不动产---恰恰是由物权来规定的，也就是说，物权是债权的基础，只有在物权得以确定的前提下，债权才能合理，稳定的存在，这就要求物权有相当的稳定性。而如果物权不是法定而是由当事人任意规定，那么物权就毫无稳定性可言，而以之为基础的债权制度也会随之土崩瓦解。综上，物权法定既是其本身性质决定的，也是其他法律制度对它的要求。
其次，是一物一权原则。
一物一权原则，是指在同一物上只能成立一个所有权，不能成立两个以上的所有权的法律原则。理解该原则时应该注意两个方面：一个是对“一物”的理解。所谓一物是指一个物权的客体只能是一个独立的特定物，而不是指物的一部分（如汽车上的轮胎）或集合物（如一座图书馆）；一个是对“一权”的理解，“一权”是指一物上只能存在一个所有权，但同一物上可以同时成立数个互不相矛盾的物权。如可以在所有权上同时设定抵押权和地上权。但是要指出的是，同一物上也不得成立两个或两个以上非所有权的其他物权，如一个楼房价值100万，房主把它以100万价格抵押给一个人后，又把它以100万的价格抵押给另一个人，则第二次抵押无效。
一物一权原则，从根本上来说，是出于确定所有权，定分止争的需要。如果说物权法定原则规定了物权的内容，种类，效力，变更方式，为物权规则的正常运行设立了前提条件，那么一物一权原则则确定了物权的真正归属，为各种物品定了“名分”，为物权的正常行使提供了保障。
最后是公示公信原则。
公示公信原则分成两个部分。一是公示原则，公示原则是指当物权发生变动时（如设立，转移）要通过一定的公示方法向社会公开，使第三人知道物权变动的情况。和对人的，不公开的债权不同，物权是一种对世的公开的权利，只有让世人明知物权的真正归属及物上的权利情况（即物上除所有权外是否还有抵押权等），才能保证交易安全，有序，正常的进行。根据物权法定原则，物权的公示方法也必须由法律来确定，关于公示方法原则上采取两种方式：一种是不动产的登记制度。关于此项制度，学理上分为登记要件主义，以德国为代表；登记对抗主义，以法国为代表；折中主义，以瑞士为代表。我国对此的规定是不动产的转移，交付...登记后生效。无论采取何种主义，不动产物权的设立，转移，变更等变动情况都要被记载于登记簿上，以备人们查阅，而这样恰恰能达到公示的么地。另一种是动产的交付制度。交付简单地说就是占有的转移。一般来说，一个完整的交付必须要有两个条件，即标的物的转移和当事人之间达成的交付的合意。但是现实生活中，简易交付，占有改定，指示交付等非现实交付也大量存在。虽然后三者没有现实的交付行为，但由于其达成了交付的合意，构成了观念上的交付，现实生活中并不影响交易的进行，故法律也承认这几种交付方式。二是公信原则。公信原则是指只要对一个物权做了公示，则次物权即具有社会公信力。也就是说，第三人有理由相信公示的内容是真实的，并且基于次做出的交易行为受法律保护，即使该物权根本不存在或有瑕疵。但前提是第三人须是善意的，如果是恶意的则不受法律保护。

G. 共有的客体为什么可以是集合物

物权法的一项基本原则是标的物特定,即一物一权.因此,物权变动也只能一个一个变动.集合物不是不能成为物权客体,而是不能只成立一个物权.

H. 为什么集合物不能设立所有权，只能设立他物权

因为集合物一般不能作为权利客体，除非法律规定或当事人另有约定，不能设定自物权和他物权。
例外情形是夫妻共同财产、财团抵押、浮动抵押。

I. 集合物、单一物、合成物在法律上的区别拒绝扯淡

集合物、单一物、合成物在法律上的区别：

一、承载物权数量不同。单一物，是指独立为一体的物，如一头牛。结合物，是指由多数单一物结合成一体的物，如房屋。集合物则指多个单一物、结合物合为一体的物，如某企业的全部财物，羊群。

合成物的构成部分虽然没有丧失其个性，但形体上已经成为统一体，所以，合成物在法律上的地位与单一物没有区别。

因此，单一物、合成物只有一个物权，而集合物上有多个物权。

二、交易方式不同。单一物与结合物只能整体为交易的标的，不能就其某一部分进行交易；集合物可以为单一的交易标的物，也可以就集合物中的各物设定权利。

三、风险承担不同。以单一物、集合物为标的的，风险可能在交付前转移。以集合物为交易标的物的，交付以后风险转移。

四、可分与不可分。以单一物、集合物为不可分物，集合物为可分物。

(9)集合物物权扩展阅读：

合同法

第一百四十二条 标的物的风险负担

标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第一百四十三条 买受人违约交付的风险承担

因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。

第一百四十四条 在途标的物的风险承担

出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。

第一百四十五条 标的物交付给第一承运人后的风险承担

当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。

第一百四十六条 买受人不履行接收标的物义务的风险承担

出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。