博物馆照片有版权吗

❶ 为什么大多数博物馆禁止拍照

博物馆大多数都是非常珍贵的文物，主要是供人学习的地方，不作商业用途，也不想广泛传播

❷ 我自己在博物馆照的文物照片能用到我的商业设计中吗会有版权问题吗

肯定会了，你可以把那作为参考

❸ 关于照片版权的问题

从你提供的情况看,报社采访并刊载你的照片,报社是在合法的使用你的肖像和与你回有关的新闻答信息,所以连同你的肖像在内的包括文字说明或相关其它图片和文字所构成的新闻报道或其它体裁的图文版本,当然是具有版权的,而这个版权是属于报社的。涉不涉及版权问题,要看你所做活动的性质,若你所做的活动仅仅是用来证明你曾被采访和上过报纸,或者是在自制的宣传单张(册子等)或公众的传媒中提及此事和将原件报刊众示,或者复印赠送,或者摘录或选用其中少部份的文字段落并注明节选自某某报,这些都不会涉及版权问题。若你要整版原样用于具有商业用途的事情,如放大制作成广告或转载到其它媒体刊发,这就涉及到版权问题了,若要做这样的事,最好是先与报社联系,与该版面的责任编缉沟通,说明用意,请他们出具一份同意你使用的证明书,一般来说只要你的用途不会损害报社的利益,报社都会乐于同意的,也不会收取什么费用,因为新闻价值或文章图片的再利用,对报社也是有益的,这充分证明了他们采访报道的价值是有更好的社会性甚至是商业利益的,所以关键是和报社沟通好。

❹ 关于网络图片的版权问题

侵权与否要看图片使用者是否用作商业用途。若属于以下规定的十二种合理使用的情形，则不属于侵权：

《著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

一般需要检查图片的许可协议，如果是第一手的照片，有水印或声明需要版权的，就不能擅自使用。

请问你老人家识字吗

(4)博物馆照片有版权吗扩展阅读

怎么看图片有没有版权

在网络首页搜索自己想要的图片。

搜索完成之后点击进去图片主页面，注意观看右下角的版权信息栏目，如果是有的，一般都是有版权的信息。另外一般高清像素高的图片也多有版权，具体的可以点进去仔细的观看一下，或者注明图片的来源。

有版权的图片需要获得作者的授权才能用于商业用途，不要盗用。

❺ 讲一讲如何看待博物馆不允许拍照的规定

有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。是不安全的。

❻ 博物馆藏品著作权

一般历史较长的作品，找不到作者的后人的话，著作权便不存在。
馆藏作品一般没有著版作权，只有所有权。权（也有一些例外的。如国家博物馆收藏的玉器《龙盘》，虽然已被收藏，但因作者健在所以还是有著作权的）。
如果你想对作品进行临摹或更改，是不会有问题的。比如超现实主义画家达利把《蒙娜丽莎》画上了两撇胡子，不是成了其代表作《带胡须的蒙娜丽莎》了吗？（只要你不在原作上改就行，呵呵）

附：一般博物馆、画展等场合禁止拍照，因为这些地方光线较弱，拍照需闪光灯，这对作品是很大的伤害。（即便你不用闪光灯，工作人员也不会让你把相机拿出来）这是常识。

❼ 为什么在博物馆里不能拍照

在博物馆和文物景点，很多地方都有“禁止拍照”的牌子，有些游客对这种规定内很不理解。

不许容拍照的主要原因是拍照时闪光灯会损坏文物。我国木质建筑物、字画、丝绸制品、壁画等文物都年代久远，质地相对已比较脆弱，上面的彩漆、字画等也容易褪色、脱落，拍照时，闪光灯的反复照射对其破坏很大。因为普遍的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，含有纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏。我们使用的闪光灯型号不一，波长有长有短，但都是低于700纳米的可见光，或多或少对高分子结构的文物有破坏。因此，木质建筑物、字画、丝绸制品、壁画等文物，应该禁止使用闪光灯拍照。
此外，还有拍照还涉及到文物持有者（单位）的版权、安全等因素的考虑。

❽ 媒体报道刊载博物馆馆藏展品照片存在版权问题吗

要看这张照片是否已经过期，照片的作者有生之年加去世后五十年以内的作品版权是受法律保护的，如果超期刊载也是无所谓的

❾ 为什么博物馆经常不允许拍照啊

事实上，闪光灯发出可见光的同时，也会发出红外线和紫外线。就像阳光中的紫外线会对我们的皮肤造成伤害一样，闪光灯发出的可见光和不可见光都会对文物造成不同程度的破坏。

据《成都晚报》报道，红外线具有热效应，它会破坏纺织品纤维，还会促使染料和颜料发生改变，导致文物褪色。此外，氧化也是破坏文物的罪魁祸首，在光照条件下，光为氧化反应提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情况下，有机物更容易发生氧化反应，因此纸张书画、印刷品、植物标本、皮革、羽毛对可见光和不可见光都十分敏感，在较强的光线下更易褪色、老化。

石质、金属、陶瓷对光相对不那么敏感，因此它们通常被陈列在明亮的环境中，但如果这些物件有染色或着色工艺，就另当别论了。

由于光线会对展品产生不同程度的影响，故而博物馆中展品的陈列也很有讲究，工作人员会提前制定能够最大限度延长文物保存时间的陈设方案，光线也是他们考虑的重要因素之一。对于不能接受强光照射的展品，他们会挂上“请勿使用闪光灯”的牌子，并将展品陈列在光线较暗的展馆内。

博物馆里不能使用闪光灯这条禁令的初衷是为了把历史传承给后代，让他们能和我们一样，在博物馆里寻觅历史的轨迹，怀着敬畏的心回顾文明的历程。

未来若在博物馆里看到标识时，请自觉地关闭手机或相机的闪光灯，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大连化学物理研究所副研究员王冬娥进行科学性把关。

(9)博物馆照片有版权吗扩展阅读：

其他观点

1、禁止拍摄提高了游客体验。热爱艺术的人会经常光顾博物馆，甚至成为会员或者向更多的朋友推荐。当一堆人拿着自拍杆儿对着艺术品拍摄时，其他人很难静下心来认真地欣赏作品了。有时候，对某艺术品拍照的人一多，会造成交通拥堵。

禁止拍照可以使得人流顺畅，并且保证大家的安全。一定程度上，它也减少了博物馆的保险费用，因为一些摄影师会找很特别的角度拍摄，比如从阳台上捕捉画面。降低受伤的几率以使博物馆运行成本更低。

2、禁止拍摄使得礼品商店垄断了图像的版权。这样礼品店的书籍、海报以及明信片就成为艺术品、名胜古迹清晰图像的唯一合法来源。

3、禁止拍摄也确保了艺术品的安全。窃贼或恐怖分子会通过照片来分析出报警系统以及摄像机的位置，再找适当的机会下手。虽然偷艺术品的贼并不多，但一偷往往就会上头条新闻。

当然，也有人会说，将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也很难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。

4、拍摄照片可能会涉及到版权问题。一旦作家、作曲家和艺术家具有了独家的版权，那么谁想复制这些作品，就必须支付费用。版权通常在艺术家死后保留70年。

这意味着绝大多数的博物馆文艺复兴时期的艺术品、希腊雕像和印象派绘画已经不存在版权保护问题。所以版权更多是对现代艺术品说的，特别是借助博物馆的空间来展出的艺术品。

只要不是博物馆的永久收藏，绘画和雕塑的版权都属于艺术家本人。而有的时候，个人拍摄并上传的作品通常不会对艺术家造成影响，反而提高了艺术品的认可度及传播度，甚至增加版权持有人的价值。