⑴ 设计师应该注意的事情，比如在设计中字体那些会侵权吗
前段时间方正公司一直在告，赢了几桩也输了几桩，这事不好说。
方正字体确实有版权，但对于中国几千年来的文字使用渊源，如果字体稍加变化，就看成是相似，那么以后大家用中文就很束手束脚了。
当然，我的建议是，如果你是设计师，多用普通字体，而依靠排版和色彩以及图案来达成设计效果；如果一定要用特殊字体，建议自己设计，毕竟你是设计师嘛，多设计点独特的东西是你的天职。
⑵ 设计Logo时用的字体版权和使用权的问题
你好，有些字体是免费的，但是多数字体都是要授权收费的使用的，建议您使用免费字体。
⑶ 我公司注册的商标用了方正的字体，会侵权吗
会的，侵犯方正字体的版权。最好找设计师设计或参考采用变体解决方案专：纠正你一个错误，侵权这个属问题无论是大小公司一旦出了事就要承担，不是你公司快倒闭了就埋怨方正，毕竟人家是版权的拥有者。其次，我也是设计师在设计公司上班，我很讨厌抄袭。这件事责任主要在于你找的设计方，只要是设计师，都知道字体是会侵权，尤其是方正、汉仪，他不会没有这点常识。你们找他们设计logo，字体也是要重新设计的，如果他们没有重新设计或者没有说清楚设计字体的版权问题，那他们是没有商业道德，建议投诉或者打官司。对于商标中的文字字体是否涉及到侵权，目前尚存在争议，侵权与否的判断没有形成统一的标准。购买使用正版字体库的是没问题的。“方正”字体公司给多家相对较大的公司发律师函要求付费使用字体。
⑷ 字体是否有版权
从下几个方面来界定是否侵权：有损害事实(结果)的出现，结果和行为人之间的行为有因果版关系；加权害人主观上具有过错。符合以上条件就构成侵权。1、对于不指定载体、不划清保护范围的单字体，不给予保护。这是因为某一字库的字体结构统一、风格统一，单个字体不可能对已有字形、结构、风格进行更多的选择、编排，不具有著作权保护高度的独创性。2、对于有载体、划清保护范围的字体，如字帖、铅字字体、字体软件等字体工具给予保护。未经许可，不得复制、发行和擅自演绎。例如计算机字库本质上是计算机软件，可以作为计算机软件得到保护而非美术作品。法律依据：《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四） 美术、建筑作品；（五） 摄影作品；（六） 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七） 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八） 计算机软件；（九） 法律、行政法规规定的其他作品。
⑸ 设计logo是否可以使用方正的字体
可以使用任何字体，只要不与同类别中已注册的商标相同或很近似。
⑹ 设计LOGO要考虑什么字体版权吗
如果方正的字体还在版权保护的期限内，是不能随便使用的。正因为你们本身就是个设计工作室，更应该自主设计自己的logo，以体现工作室的风格和水准。
⑺ 设计师请进，关于字体版权，假如做了海报用了方正的字体怕不怕还有兼做帮人家做商业用的字怕侵权吗
版权问题肯定是有的，字体不是你做出来的，肯定就是别人做出来的。你做出来的是你的版权。别人做的是别人的版权。
如果是国家标准的字体，一般不会存在这样的版权问题
如果不是而且你用于商业的话，最好上正规的网站买字体吧，就像是盗版，正版一样
上官方的网站，买个正版的字体就可以用了！
⑻ 在设计的过程中，我为什么要购买字体版权呢，我从网上直接下载的字体不能使用吗
字体是拥有版权的，字库作品是字体设计书创作的结晶，享有法律保护著作权，为了促进行业的健康发展，保护用户自身的利益，在使用字体前须得到字库公司的官方授权，像是方正字体和汉仪字体，现在不少公司都专门去官方渠道购买了使用权。如果是电商商家的话，可以去京东字库看一下，400多款字一年才1000多块钱
⑼ 商标里用了方正字体，算侵犯版权么
我给自己设计了个商标，现在想注册一下，商标里的字体用的是方正的，请问这样的商标如果注册下来了话，算侵犯字体公司的版权么？ 一、版权侵权怎么认定 版权也就是著作权，根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步： 1、对原告作品的分析 按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。 2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析 对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。 在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法;与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。 对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。 二、版权侵权赔偿该如何确定 赔偿是保护著作权人合法利益、制止不法侵权的有力措施，最高人民法院的司法解释对侵犯著作权及与著作权有关的权益，造成的损失如何计算作了详细的规定： (一)权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。如果权利人的实际损失或者违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 (二)权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，包括律师费用，都被计算在赔偿范围内。