『壹』 质权人可以擅自处分质押物吗
《物权法》第抄二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
因此，你们可以协商处理质押物，协商不成，可以向当地法院起诉，让法院拍卖质押物，实现质押权。
『贰』 基于无权处分,质权的善意取得是否可以对抗该物的所有权
质权过得後，可以有占有的权能。自然可以对抗基於所有权的返还原物请求权
『叁』 关于：质权的善意取得：1、如何理解；2、谁亏了；3、谁最亏
说到底都是输家，一家连累三家以上！
『肆』 经质权人同意 出质人可以将质押物转让么
根据《担保法》第50条、《物权法》第192条规定：抵押权、质押权不得单独转让或作为其他债权的担保。那么质押物被质押权人设定抵押就非常难理解了，是不是可以理解为原来的债权转让给了抵押权人。
也就是甲把A物质押给乙，乙在未经甲同意情况下用A物对丙设定抵押，是不是意味着乙对甲的债权转让给了丙，丙对甲享有债权，只是乙对甲造成了损失，乙承担对甲的赔偿责任？对这一问题，原来我主要是看的众合的《民法60讲》第176页，书上是这么说的：“抵押权、质押权本身也不得单独转让或作为其他债权的担保。（见《担保法》第50条、《物权法》第192条），后来我查了下法条，这两条都只说：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，物权法并没有提到质权的不可以单独转让。
《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”可见转质不需要出质人同意，大不了就是赔偿出质人，但转质是成立的。其次可以看出“未经出质人同意”，说明就不存在债权的转让，因为在质权人转质的时候，出质人都不知道这回事，何谈债权从出质人转给了第三人。
『伍』 质权可以善意取得吗
可以。
物权法 第二百一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
可见质权人将质押财产再次出质，对出质人是承担赔偿责任，而不是返还原物。
『陆』 一标的物上存在先押后质，质权人无权处分，第三人善意取得所有权，该标的物上原担保物权是否消灭
抵押登记应该可以对抗第三人善意取得，所以第三人不能取得所有权，如无登记，第三人可以取得所有权
『柒』 动产质权是否可以善意取得
所谓动产质权的善意取得，就是说出质人以自己没有权利处分的第三人财产来设定的质权，这时质权人就处于善意取得占有质物。对此，我国关于《担保法》的司法解释中规定了，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无权处分的质权人行使质权后，因此而给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。
『捌』 关于质权的善意取得
根据《物权法》的规定，转质权人是指因转质而取得质权的人。适用善意取得，但是质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。
『玖』 善意取得的质权人其对于所有人承担什么责任
ACD A就不多说了，善意取得他物权 C中，质权人要履行善意保护质物不受损害的义务，因此电动车毁损灭失的，甲应当向乙赔偿 D乙对质物有所有权，质物在丙占有期间毁损灭失的，乙可以向丙主张侵权责任
『拾』 物设质权时第三人能否善意取得该物的所有权
质权人擅自将其占有的处分给善意第三人，善意第三人可以取得该物品的所有权。内
物权法 第二百容一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
原所有权人，只能找质权人赔偿。