知识产权保卫战苹果又胜

A. 知识产权局下令苹果手机禁止在中国销售 是真的吗

您好！北京时间6月17日，北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害中国佰利公司的专利权，禁止苹果手机在中国销售这两款产品。但不能理解成“在中国禁止销售苹果手机”。iPhone 6S 的销售状况良好。这就好比禁止销售含有三聚氰胺的牛奶不能理解成不准销售牛奶一样。谢谢阅读！

B. 苹果再遭专利诉讼了吗

据国外媒体报道称，美国健康技术初创企业Omni MedSci在日前提交至法院的一份专利诉状中称，苹果在了解到Omni创始人兼首席技术官默罕默德-伊斯兰姆（MohammedN. Islam）博士的专利申请后，依然在旗下Apple Watch心率传感器中植入了相关侵权技术，因此提请法院审理这起专利诉讼。

据悉，在Omni MedSci向“德州东区法院”（Eastern Texas District Court）提起的诉讼中，该公司主要提到了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利，这些专利可以帮助设备测量、监控用户的生理特征。

具体来说就是，这些专利描述了使用基于LED传感器技术测量用户血液不同成分、参数的方法。每项专利描述都涵盖了一种可穿戴设备，这些设备利用诸如红外LED阵列等特定光源及接收器模块，能够以非侵入性方式测量用户血液。同时，苹果的Apple Watch也采用了类似技术来获得用户心率数据。

诉讼文件进一步指出，苹果产品营销副总裁格雷格-乔斯维亚克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日发出的电子邮件中，邀请伊斯兰姆与苹果团队讨论尚处于申请阶段的专利技术。在7月18日举行的会议中，伊斯兰姆与苹果员工分享了这些专利。而且，伊斯兰姆在会后还与未具名的苹果公司人员继续讨论了自己的专利申请状况。

去年12月，伊斯兰姆给苹果高管雷利发出电子邮件，要求其“识别”9651533和9757040号专利，并希望澄清这些专利技术是否已被Apple Watch采用。

之后，雷利回复伊斯兰姆的电子邮件称：“我们（苹果）不希望收到有关你的任何知识产权方面的信息。”

只不过，伊斯兰姆在诉讼中给出的时间线存在疑问。因为在其与苹果高管2014年第一次会面之前，苹果已经完成了Apple Watch心率传感器的开发工作，而且这一传感器的工作方式在Apple Watch的揭幕发布会上得到了详细介绍。因此，有关苹果依赖OmniMedSci专利的说法值得怀疑。反而，在与苹果团队会面之后伊斯兰姆对知识产权进行的修改行为似乎更值得外界怀疑。

尽管苹果尚未就此事发表评论，但该公司愿意与这家初创公司创始人会面的事实，说明苹果将进一步研究更先进的传感器技术。正如伊斯兰姆在他所有专利中所描述的那样，激光将比传统LED更有效地收集血液信号。

需要指出的是，这早已不是苹果第一次因为专利问题被初创公司起诉。去年晚些时候，以色列创业公司Corephotonics就起诉苹果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其与智能手机双摄相机技术有关的专利，并聘请了三星御用律师事务所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan来同苹果打官司。

截至目前，这一专利诉讼案尚没有更多消息流出。

产权应该保护。

C. 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

D. 在淘宝卖苹果高仿的MP4被投诉商标侵权怎么办

其实很多山寨都是侵权的。
你不能标注是ipod ，否则就会被认为侵权。
就算标明是高仿的，也不可以。因为ipod已经被他们公司注册了，你商业使用的话需要他们允许才行。

E. 既然知识产权有地域性限制，为什么不同国家的公司还存在知识产权纷争（例如苹果和三星）

2010年往后3年，苹果公司与三星电子之间爆发了一场商业历史上规模空前的冲突，他们的诉回讼大战耗资数亿答美元，横跨四个大洲。

为什么会在四大洲进行专利大战就是因为知识产权是有地域性的。所以，知识产权诉讼除了在美国开打外，同时还包括其他主流发达国家，例如：欧洲，日本等等。

也就是苹果的专利不仅仅在美国有，同时也在其他很多国家申请了，基于在这些国家的专利申请及其保护法律提起了专利诉讼。

@16班男生 混淆了一个事实，那就是苹果并不仅仅在美国申请了很多专利，他也在其他很多国家申请了专利。三星也一样，可能数量上有相差，但是大部分跨国公司都有一定的专利申请，用以确保将来的诉讼或者是应对别人提起的诉讼。[资政知识产权]

F. 苹果是什么时候开始布局知识产权的

这个就有点早了就说一下商标部分吧，1987年9月20号就申请一枚商标。可见知识产权的意识不是一般的超前，因为这个申请对苹果公司来说是国外商标申请，

G. 苹果手机壳这几天有被查说是假冒伪劣商品的吗侵犯知识产权是不是这几天苹果公司查的很厉害啊

月31日,拼多多在上海总部召开发布会,拼多多创始人、董事长兼CEO黄峥在回应外界“假货泛滥”质疑时表示,拼多多在打假方面一直特别认真,但今天其实是把山寨问题和假货问题混在一起了,舆论进一步把所有的商家问题都变成了假货问题。在拼多多上能够定义为假货的量肯定比媒体想象的要少。
山寨不是假货!拼多多的“售假”回应反而引发了更多质疑。那么,山寨产品是不是假货,山寨货和假货又有怎样的区别?
在浙江省乐清市检察院检察官陈琴琴看来,所谓山寨,是指产品的外包装、主要功能等与大众所熟知的大品牌一样或者基本一致,但是在注册商标上却有所区别,比如“六个核桃”改成“大个核桃”，“汰渍”改成“汰洁”等。
北京理工大学法学院副院长、北京知识产权法研究会常务理事郭德忠向记者详细介绍了“假货”的定义。“日常生活中所谓的假货可以从两方面理解。”他解释说,参照刑法第140条生产、销售伪劣产品罪的规定以及两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来理解,假货主要包括在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的情形,以及以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的情形。二是从知识产权角度而言,假货可以解释为假冒注册商标的商品、假冒专利产品特别是假冒外观设计专利权的产品等。“山寨与假货可以有交叉,即有些山寨商品同时又侵犯了他人注册商标权或假冒了专利,或者有些山寨商品质量不合格、性能不达标等。”
“目前,我国法律对假货和山寨都没有明确的定义,‘山寨不是假货’抑或‘山寨就是假货’的非黑即白的道德争论并无明显意义。”云南财经大学教授杨静认为,“更为应该关注的问题是所涉商品是否侵犯以知识产权为代表的他人的合法权利。”
山寨货可能侵犯注册商标权、专利权

H. 苹果专利纠纷案法院判iPhone6不侵权是怎么回事

深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。