ktv版权被告

⑴ 周杰伦投资KTV被告侵权，播自己的歌也侵权吗

大家都知道，歌手们对于原创歌曲都是有版权的，但没想到自己播放自己的歌曲居然也算侵权，这种事还真是头一次见，而且居然还发生在了周杰伦头上。周杰伦所投资的KTV被告侵权300余首歌曲，而这300多首歌还有许多是周杰伦自己的，这么稀奇古怪的事情自然引起了网友们的关注。

《好声音》节目组为什么敢这么嚣张，还不是因为维权成本太高，而赔偿却很少，所以很多歌手最后也只能吃哑巴亏了，想要彻底杜绝这种侵权行为，还是应该提高赔偿金额啊！对此大家怎么看呢？欢迎留言交流哦！

⑵ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权是怎么回事

近日，一家由著名歌星周杰伦持股的公司被爆侵权，该公司名为西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司，根据企查猫数据，成立于2012年1月9日，注册资本5000万人民币，法定代表人为王阳，经营范围为餐饮服务、KTV、酒吧等。股东信息显示，西安真爱服务事业股份有限公司持股85%，周杰伦持股15%。

根据一审民事判决书，原告为中国音像著作权集体管理协会，依法授权取得《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《你知道我在等你吗》、《最浪漫的事》等313首音乐电视作品在中国大陆地区著作权使用费的收取、复制权、放映权诉讼维权等权利。

因西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司播放《彩虹》、《对面的女孩看过来》、《爱我别走》、《你怎么舍得我难过》、《明天我要嫁给你》等歌曲被中国音像著作权集体管理协会告上法庭，判决结果为给予原告9100元。

(2)ktv版权被告扩展阅读：

真爱范特西ktv的开业事宜

2012年，周杰伦终于把他的商业版图扩大到了内地。继在台北的饭馆和甜品店等产业之后，周杰伦又要把经商的触角伸向更多地方：他将进军KTV市场，而以他的歌曲符号命名的“真爱·范特西”KTV也于2012年1月9日在西安开业，他本人将出席开业发布会。

据周杰伦KTV的宣传工作人员戴先生称，“真爱·范特西”计划开成全国连锁，其中也包括北京，周杰伦除了投资以外，也参与KTV连锁店的选址、策划等工作。包厢的名字也都以他的经典歌曲名字来命名，迎合了周杰伦作品的同时也显得颇有古意。

⑶ KTV侵权严重，著作权人如何提起版权侵权诉讼

一、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。
二、确认对方行为是否符合《中华人民共和国著作权法》有关作品合理使用的规定。
三、通过著作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。
四、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据：
1、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。
2、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。
五、可采取的维权方式
1、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿；
2、申请版权行政管理机关进行调解；
3、直接向法院起诉；
4、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。
知识链接：著作权侵权的赔偿依据
我国《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”
该条文确定的三种赔偿原则是有严格的适用顺序的，由此可见，我国侵犯著作权的赔偿原则属于补偿性赔偿，而非惩罚性赔偿。

⑷ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，判赔的钱是归歌手所有吗

周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元，估计也不会给到歌手。其实这个KTV也不算是周杰伦完全投资，他的股份只有1%，且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资，对方虽然没有同意，但是也没有任何业务往来。

很多艺人在涉及到相关案件的时候，名声都会受到一些影响。不过个人感觉，周杰伦这次的影响不大。本身自己没有参与管理，而后声明已经跟这家公司没有关系，侵权跟自己没有太大的关联。非要说关联的话，那就是KTV也侵犯了周杰伦的著作权，毕竟在被告的歌曲中有很多都是周杰伦的作品。

⑸ 已经停止营业的KTV因为版权费被起诉了怎么办

已经停止营业的KTV，因为版权费被起诉了，那你可以把这个KTV的版权直接作废注销。

⑹ KTV被起诉著作权侵权后怎么才能有利的进行答

一、对原告作品的分析
按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。?一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。
二、对被控侵权作品及被告使用方式的分析
对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。
在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法;与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。
对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

⑺ 周杰伦投资KTV被告，此起侵权案是如何判决的

作为目前华语乐坛的天王周杰伦基本上很少有负面消息缠身，结婚生子的他现在也过着低调的生活，但是近日周杰伦投资的KTV却被告侵权，这让很多网友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多数也是周杰伦自己的，为什么投资的KTV放自己的歌还会被侵权。

很多音乐人在创作方面有长足的经验，但是对版权方面缺乏更系统的认识，音乐人开始做音乐，纯粹是靠着喜欢，并没有认真想过版权的事，直到自己的作品拿去商演赚钱，才发现自己处于非常被动的状态，确实如果自己的作品得不到应有的保护，音乐市场就会缺乏积极性，就不会有这么多好歌曲出现，所以应该对侵权事件更加关注。

⑻ 被告KTV冠名侵权怎么办

只能积极应诉了

⑼ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，需赔偿多少

周杰伦投资KTV被告300多首歌侵权，需赔偿9100元。

10月30日，有媒体曝出周杰伦投资KTV的关联公司新增了法律诉讼信息，该公司的名称是西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司，周杰伦持有该公司15%的股份，诉讼信息的类型是著作权权属纠纷。

一审民事判决书显示，原告为中国音像著作权集体管理协会，被告为西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司。原告作为中国音像集体管理组织，经依法授权取得《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《你知道我在等你吗》、《最浪漫的事》等313首音乐电视作品在中国大陆地区著作权使用费的收取、复制权、放映权诉讼维权等权利。

被告未经许可、未支付使用费，以盈利为目的，擅自在点歌系统中使用了上述音乐作品，严重侵犯著作权人的合法权益。原告为维护著作权人的合法权益特诉至贵院。

根据判决结果，西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司必须即刻停止使用这些音乐作品，并且在十日内赔偿原告9100元。

(9)ktv版权被告扩展阅读

KTV的音乐版权问题

KTV场所使用海量音乐电视及音乐作品向消费者提供点唱服务负有向著作权人支付版权费的义务，为解决在实践中KTV经营者难以一一获得海量权利人授权的实际问题，依据《著作权集体管理条例》的规定，经国家版权局批准，音集协于2008年依法成立。

作为我国唯一管理音像权利人的著作权集体管理组织，音集协同时也接受中国音乐著作权协会（简称“音著协”）委托，代表音乐电视及音乐作品权利人向KTV行业收取著作权使用费。

然而近年来，音集协和KTV的官司不断。2018年11月，音集协一纸公告“要求KTV下架6000多首歌曲”，之后，来自广东地区的九家KTV公司起诉音集协垄断。2019年3月，该案在北京知识产权法院开庭审理。不过直到今年6月，南都记者获悉，广东九家企业的诉讼请求被法院驳回。