数字出版关于版权方面主要存在的问题

A. 目前，数字出版的版权比较混乱的原因是什么

原因为1、由于我国在这方面的立法还不完善，有法律漏洞可循。2由于对版权问题的轻视在法律方面。3我国法律对于新闻内容的严格控制4我国新闻行业的竞争的不激烈

B. 数字出版的版权比较混乱的原因是什么

1、由于我国在这方面的立法还不完善，有法律漏洞可循。
2、由于对版权问题的轻视在法律方面。
3、我国法律对于新闻内容的严格控制
4、我国新闻行业的竞争的不激烈

C. 高分问题：关于版权和出版的一些法律上的问题．（案例分析）

可以从以下几点进行抄抗辩，应该能够胜诉：
1、诉讼时效的问题，看是否还在诉讼时效内。如果超出诉讼时效，直接向法院主张超过时效；如果没超，按下边理由抗辩。
2、主张出版社不具备出版人资质，出版物为非法出版物，不受法律保护。
3、根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，“网站的读书网早期曾未经他们的同意就将他们出版的小说扫入网站提供免费下载造成出版社经济损失”的事实，出版社应该提供证据证明。其中，着重证明网站的小说是扫描的出版社的出版物（因为也有可能是作者提供的）；造成损失怎么计算的？

D. 中国数字出版业在发展途中所遭遇的困境有哪些

目前，我国数字出版产业正处于初期的高速发展阶段，转型过程中应该注意：

1. 优质内容乏善可陈，创新不足。数字世界，信息完全开放对等，消费者只会对引起自己兴趣的优质产品产生购买欲望。创新将是数字出版未来一段发展时间的主要核心关键词。
2. 法律保护问题。法律环境和版权保护亟须加强；侵权盗版现象严重；执法和监管方式亟待加强；手机成本监管亟待加强。
3. 技术标准难以统一；缺乏统一平台下的技术与资源交流。
4. 企业层面的问题。发展方向不明；领导不重视、认识不足，企业缺乏信心；
5. 缺乏复合型数字出版人才；产品缺乏竞争力；产业链断裂；产业链利益分配不均衡。
6. 还应该注意政府对行业的支持和要求，监管机制不全。
7. 缺乏全数字化流程的操作，没有一个统一健全的机制。
8. 传统出版社对自己产业链的有效整合，形成一个全新的数字出版产业。
9. 数字出版产业要首先考虑方向。传统出版对风险比较敏感，但数字出版的决策层要学会如何快速想明白：方向对不对、选点准不准，而不是因为算不清楚投资回报率就先袖手旁观了。

与传统出版业产业链相比，数字出版产业链的最大特征是设备制造商和技术提供商的地位凸显。它的另一特点是简化了出版流程，缩短了流通环节，使读者可以通过互联网从出版社网站、光盘、智能手机、掌上电脑、电子移动终端等许多地方方便、快捷、直接地获取到数字内容资源。
出版从传统的物流转变为信息流，从单向传递转变为双向互动，从以产品为主转变为以产品和服务为主。服务为主，必将是出版社未来必不可忽视的一个发展因素。

E. 关于中国的数字版权保护的问题

你这种情况，目前还没有其它更有针对性的条例。法院遇到这样的案子，找不到适用的法回律条文答，就会向最高院请求法律解释，这个解释就会成为今后类似案件的判罚依据，再往后条件成熟的时候就会在相关法律法规中补充进去。你可以查一下有没有这方面的判例作为参考。

记得采纳啊

F. 关于版权的问题

我是专门搞知识产权的，你这个问题主要是涉及申请发明专利的客体问题。
一，你只可能申请发明专利，你要想好，至少3年才可以拿到专利权，一旦审批通不过则你的技术方案将全部被公开；
二，如果申请发明专利，你必须提供的是技术方案而不是人为规则（例如，红灯停绿灯行是规则，红绿灯的装置改进是技术方案）；
三，如果不申请专利，你可以通过著作权版权登记保护你的代码，但是这个保护范围很窄。

G. 目前，数字出版的版权比较混乱的原因是什么

原因为1、由于我国在这方面的立法还不完善，有法律漏洞可循。 2由于对版权问题的轻视在法律方面。 3我国法律对于新闻内容的严格控制 4我国新闻行业的竞争的不激烈

H. 版权方面问题

<p>  所谓版权系专属知识产权，如果是大众的、通行的字体的使用不涉及版权争议，比如宋体，楷体，颜体……；如果是自创体，不是大众使用与通用的，并在其中承赋了创造含量，或根据通用字体而编缉出版的字贴、字模等，并申报了相应的保护则具有了版权，如果被他人盗用则会涉及版权纠纷。</p>

I. 关于版权（著作权）的几个问题！

你想得很多，多数是对可能发生事情的猜测，现在不必太多担忧这些，那些具体的基本问题，都有相应的规定
先简单回答两句，具体的再补吧
既然你做的是电子产品，电子产品是可以申请专利的，同时你也可以单独申请集成电路布图设计权，也可以把电路设计图作为产品设计图申请著作权
如果你的产品或电路图能授予相应权利，你所说的将来使用中的原创假冒判断侵权之类的问题，就迎刃而解了

分开来说
关于你的最重要的那个问题，因为著作权主旨是鼓励创作，只要作品是申请人自己创作的，就可以获得保护，不要求独创性，你的电子线路图，只能作为产品设计图申请著作权。而著作权法中的复制，主要倾向于形式方面，就是说著作权只能保护别人在图纸这个层面上的一些侵权行为，比如别人发表或出版你的设计图，毫无疑问是侵犯你的著作权。但有人用跟你一样的电路图，生产出产品来，是一种工业生产行为，实际上，不属于著作权法里所说的复制行为，在这个层面上，你很难得到保护。
著作权登记的审查没你想的那么严格，实务中主要是在时间上做一个确定。登机了以后，别人能提供在你之前自己已经创作出相同作品的证据，就撤销你的登记证而已。
既然你都有具体产品，为什么只局限于电路图呢？电子产品是可以申请专利的，发明或实用新型，看你产品的情况了。如果你的产品获得了专利，别人再生产相似的，就是侵权了。你申请专利时，需要提供说明书等等，证明你的创造思路等，你需要自己查一下在先有没有类似的产品已经获得专利，但你不需要向专利局证明你是第一个，如果有人认为他在先你在后，由他来提异议，证明他在你之前。如果获得了专利权，那么以后有人生产相似的产品，你可以起诉侵权，比对双方产品，自然需要比对线路图的异同。
关于布图设计权的保护呢，对上面两者都有涉及，无论别人是复制图纸，还是生产成产品，你都可以受到保护

J. 数字版权的国内现状

目前我国数字出版市场虽已取得巨大的进步，但是中国出版业由传统的出版模式向数字化模式转型的道路不会平坦，版权问题随时可能影响该行业的健康发展。
关于数字版权保护，由于数字出版是以技术开发与版权增值为核心的产业，版权保护是其发展的核心问题。在美国，版权产业是其经济增长的主要动因和信息经济的驱动力，可以说，没有版权保护，就没有好莱坞的全球市场。在我国，由于数字技术对传统版权保护带来的冲击，数字作品的版权不能得到充分保护，著作权人的权益每每受到伤害，再加上为数相当多的网民缺乏良好的版权保护意识以及正确的数字消费观等，导致数字出版产业链不完善，无法进行正常的产业循环，数字出版业难以得到健康发展。以上是我们在数字出版领域之间还存在的矛盾和问题。
事实证明，图书数字化以后，盗版极其容易，复制件与原件一模一样，而且复制几乎没有什么成本，这就使得网络出版的版权控制更加困难。一些新出版的畅销图书很快被做成电子书在网上流传，但这往往是一些个人网站未经授权擅自制作的，是违反著作权法的行为。因此，目前很多出版社都不愿意让自己出版社的图书数字化，最主要的原因就是对数字出版中盗版问题的恐惧。版权的法律保护问题解决不好，即使产业本身具有发展潜力，出版社对数字出版也只能是敬而远之。尽管目前比较流行的数字版权技术DRM是采用下载计费、数字底纹加密和硬盘绑定等措施实现对网络出版物传播范围的控制，它可以严格控制电子图书的阅读期限、阅读次数，不经授权读者不能将电子图书复制给朋友，也不能打印，可以对网络出版物进行一些必要的版权控制和管理，但网络出版物形式多种多样，制作技术手段不断进步，硬件产品日新月异，很难形成一种通用的、有效的数字版权技术来彻底地保护各种网络出版物，并且保证其加密技术永远不被破解。因此，数字出版领域的版权保护问题已经成为制约出版社进入数字出版领域的障碍之一。对此，除了加大相关法律、法规的执行力度外，也要在版权保护的技术方面加以突破和创新。
首先，“出版”是有权限的；互联网上发布资讯是很方便，方便到什么人都可以发。于是不良信息、错误信息也遍布整个网络，有序的信息是财富，无序的信息是垃圾。更重要的是“出版”是有版权的。现在的网络资讯大多数是你抄我、我抄他，快捷的复制技术培养了一大批Google作者，借助Google和Copy他们可以在几天内完成一篇宏伟大作。出版商们敢将自己的吃饭家伙发布在这样的媒体上吗？
所以数字出版首先因素：数字出版物只能看，不能无偿传播。（现在国内的一些原创文学网站已经采用了后续章节以图片方式发布的方法）
其次，我国有关数字出版的法律依然滞后。我国有关网络出版的法律法规迄今为止只有两部，这两部法律对于发展日新月异的网络出版业来说，可谓“年代久远”。因为法律的滞后，数字出版领域的版权纠纷由来已久，且呈愈演愈烈的趋势。
话说白了，其实数字出版的迷茫性核心，是版权的归属性和利益分配问题。计算机网络技术的发展，满足了媒体广布要求(谁不想自己的作品多发)，但损伤了媒体的赢利要求(谁愿意自己的东西被滥发)。更何况，掌握着现代化的快速内容发布的非正规通道，利用非自产内容粘着住大量读者，硬割去了大量的广告份额，这才是出版数字化的伤心这处。