独占使用权人要求停止侵权

① 要求停止侵害的情况是什么，侵害专利权的条件

一、侵害专利权的概念和构成

专利对科技与经济发展乃至一国综合国力的提高都有着不容低估的地位，因此各国无不重视对专利权的保护，严厉打击专利侵权。我国一直重视包括专利保护在内的知识产权保护，并为此逐步作出不懈的努力。[4]我国《专利法》及有规定也逐步完善专利侵权行为的也规定，现行法律从传统的“损害填补”原则发展为采取惩罚性的补救手段加以制裁专利侵权，以充分保障专利权人的权益，预防专利侵权行为的发生。

然而，何为侵害专利权？我们认为，侵害专利权又称为专利侵权，有广义和狭义之分。狭义的专利侵权是指在专利权有效地域和有效期内，未经专利权人许可实施其专利的行为；广义的专利侵权，还包括假冒专利的行为。简单地说，侵害专利权，就是以专利权为对象的知识产权侵权行为。

侵害专利权的构成要件包括侵害专利的违法行为、专利权受到侵害的事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系以及侵权行为人的主观过错。兹简要分析如下：

（一）侵害专利权的违法行为

侵害专利权的违法行为，必须违反《专利法》关于专利权保护的法律规定，即行为人未经专利权人许可，实施其专利的行为。[5]应注意者，我国《专利法》第63条规定了“不视为侵犯专利权”的行为，包括：（1）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的行为；（2）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为；（3）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的行为；（4）专为科学研究和实验而使用有关专利的行为；（5）为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。上述五种情形是专利侵权责任的例外规定，如果行为人不能此作为抗辩理由，则应当认定行为人的侵害行为具有违法性。

（二）侵害专利权的损害事实

专利权受到侵害的客观事实，就是专利权人所独占享有的专利被他人以营利为目的而生产、使用、销售，或者专利发明方法被使用，或者专利产品被假冒的事实。专利侵权行为所侵害的范围，应当与专利权的保护范围相同。所谓专利权的保护范围，是专利权的法律效力所及的发明成果的技术范围，即专利权所覆盖的发明的技术特征和技术幅度。[6]另一方面，就侵害专利权的损害事实来说，包括直接损失（积极的损失）和间接损失（消极的损失）两部分。前者表现为受到的直接经济上损失和精神权利遭到损害，还包括权利人为制止侵权行为所支出的直接费用；后者表现为权利人预期合理收入的减少，即通常所说的可得利益。

（三）侵权行为与损害事实之间存在因果关系

侵害专利权的违法行为与专利权受到实际损害之间具有因果关系，是构成专利侵权进而确定赔偿责任的必要要件。并非所有的违反专利保护法律的行为都构成专利侵权责任，也并非所有的专利权损害都应当赔偿，只有专利权损害事实是由违反专利权保护法律的行为所引起的时候，才构成专利侵权赔偿责任。如果专利权损害事实不是由违反专利权保护法律的行为所引起的，或者违反专利权保护法律的行为没有造成专利权损害事实的发生，那么都可以予以其他法律制裁，而构不成专利侵权损害赔偿责任。专利侵权损害赔偿责任中的因果关系，只限于直接因果关系，只有当违反专利权保护法律的行为是专利损害事实发生的唯一或者必要的原因时，才是构成侵权损害赔偿责任的因果关系要件。[7]

（四）侵权行为人在主观上有过错

专利侵权行为人主观上的过错包括故意和过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵害他人专利权的行为而实施该行为；所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵害他人专利权的行为。我们认为，在专利侵权与专利侵权赔偿责任之判断中，承担侵权责任以行为人主观上是否有过错为原则，但也有例外。例如根据《专利法》第63条第2款的规定，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任而已。[8]

二、侵害专利权的表现形式

专利侵权的表现形式即专利侵权行为形态，是按照一定的标准对专利侵权行为作出的分类规范，这对明确专利侵权行为的归责原则、责任构成等专利侵权责任问题具有重要的理论与实践意义。应当说，专利侵权是一种非常复杂的知识产权侵权行为，专利侵权的内涵和外延在不同国家以及同一国家不同时期，都会存在立法规制上的差异。根据我国《专利法》及其实施细则的规定，结合专利法理论与实务，我们认为，侵害专利权的表现形式可以大致划分为下列类别：

（一）实施他人专利行为

实施他人专利的侵害专利权行为，即未经专利权人许可擅自实施他人专利的行为。可见，这类专利侵权行为必须满足两个条件：一是未经权利人许可；二是以生产经营为目的。根据《专利法》第11条的规定，实施他人专利的行为包括三种具体形式：（1）制造、使用、许诺销售、销售或进口他人发明和实用新型专利产品的行为；（2）使用他人发明专利方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品的行为；（3）制造、销售或进口他人外观设计专利产品的行为。

（二）假冒他人专利行为

假冒他人专利的侵害专利权行为，是发明假冒他人专利权的行为，主要是侵害专利权人的标记权。根据《专利法实施细则》第84条规定，假冒他人专利的行为包括四种具体形式：（1）未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号；（2）未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术；（3）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术；（4）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。

（三）冒充他人专利行为

冒充他人专利行为，是对没有取得专利权的发明，冒充已经取得专利权的专利。与前两种专利侵权行为相比，这种侵权行为侵害的是专利管理权和冒充专利产品使用人的权利，这与假冒专利有显著区别，因为冒充的专利根本不存在，假冒他人专利，专利权是客观存在的。[9]因此，冒充专利行为一般不作为专利侵权对待，[10]但我们认为，当冒充行为人冒充了他人已经取得专利权的专利时，也属于专利侵权行为。我国《专利法》第59条对此作出了规定，“以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的，由管理专利工作的部门责令改正并予以公告，可以处五万元以下的罚款”。根据《专利法实施细则》第85条规定，冒充他人专利的行为包括五种具体形式：（1）制造或者销售标有专利标记的非专利产品；（2）专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；（3）在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术；（4）在合同中将非专利技术称为专利技术；（5）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。

（四）其他侵害专利权的行为

除了上述三种表现形式之外，在理论上和实务中还存在这样几种专利侵权行为。一是“反向假冒”，即行为人将合法取得的他人专利产品，标注自己的专利号予以出售，这种行为显然不够成“假冒他人专利”，但事实上侵害了合法专利权人的标记权，仍是一种侵权行为，应向被侵权人承担民事责任。二是间接侵权，即行为人实施的行为并不构成直接侵犯他人专利权，但却故意诱导、怂恿、教唆别人实施他人专利，发生直接的侵权行为，行为人在主观上有诱导或唆使别人侵犯他人专利的故意，客观上为别人直接侵权行为的发生提供了必要的条件。[11]

三、侵害专利权的民事责任

侵害专利权行为应当承担民事责任。根据《民法通则》、《专利法》及相关法律规定，侵害专利权的行为应当根据情况承担下列民事责任：

（一）停止侵害

即责令侵权行为人立即停止正在实施的侵害他人专利权的行为。停止侵害是最有效、最直接的防止继续侵权的方法。根据法律规定，任何人未经许可，为了生产经营目的，实施了侵犯专利的行为，专利权人或者利害关系人可以请求停止侵权。侵权行为人无论主观上有无过错，都必须停止侵权，防止侵害扩大，以保护受害人的合法权益。同时，为了充分保护专利权人的合法权益，专利权人或者利害关系人还可以请求采取预防措施，如处置已经生产出来的侵权产品等，人民法院可以做出诉讼保全的裁定，责令被告停止侵权行为，并采取查封、扣押、冻结、责令提供担保等诉讼保全措施等。

（二）赔偿损失

即专利侵权行为人以自己的财产补偿因其行为给专利权人造成的经济损失。专利侵权的损害赔偿，应当贯彻公开原则，使专利权人因侵权行为受到的实际损失能够得到合理的补偿。具体计算方法，我国《专利法》第60条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定”。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第20条和第21条对专利侵权赔偿数额作了如下规定：（1）按权利人受到损失确定，其计算基准是每件专利产品的合理利润；（2）按侵权人所获得的利益确定，其计算基准是每件侵权产品的营业利润或销利润售；（3）上述二项都不能确定时，有专利许可使用费可以参照的，参照该专利许可使用费的1至3倍确定；（4）无专利许可使用费可以参照或参照专利许可使用费明显不合理的，法院可以在5000元至30万元之间加以确定，最多不超过50万元。[12]

（三）消除影响、赔礼道歉

我国《专利法》并非明确规定专利侵权行为人的消除影响和赔礼道歉的民事责任，但我国《民法通则》第118条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权，发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。据此，侵害专利权行为给权利人造成人身权利损害时，可以单独适用消除影响或赔礼道歉责任形式，也可以与其他责任方式一并适用。

② 专利权人可以禁止先使用权人停止生产吗

二楼的引用法条是对的，但是对法条的解释是错的。你们老师说的是对的专。

楼主的问题适用于《专利法属》第六十九条第二款的规定，即：
“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；”

这里的“原有范围”指的是：专利申请日前你们厂已经制造的相同产品，或为使用相同方法作好制造、使用的必要准备（在这里就是你们厂的原材料）。换句话说，你们厂现在能做的只有两件事：1）卖完之前生产的产品；2）用完之前已经准备好的原材料。

如果在上述范围之外另行采购原材料，并用与已经获得专利权保护的相同方法进行制造并销售产品的话，就构成侵犯他人的专利权了。

《专利法》之所以保护专利权，其实是以专利权期间内的排他权利来促使在专利权保护期结束后的技术公开。不管你们厂是忽视了专利权保护，还是考虑到专利权的有效期限，所以不去申请专利；但现在既然这项专利权已经被授予其他权利人了，你们就得遵照法律、尊重他人的专利权。

当然，你们厂也未必穷途末路了。你们可以寻求跟专利权人的合作，来获得他们的授权——允许你们使用他们的专利权进行生产销售。

祝你们厂好运！！

③ 如何处理商标独占使用双重许可纠纷

一、问题缘起

商标权人甲先与乙签订独占使用许可合同，后甲将商标转让给不知情的丙，乙继而又与不知情的丁签订独占使用许可合同。此时，应当如何确定独占使用许可权的归属?乙能否起诉要求丁停止侵权并赔偿经济损失?根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。2013年8月30日通过的商标法第四十三条第三款亦作了基本相同的规定。但“未经备案不得对抗善意第三人”在上述案例中应当如何理解和适用，司法实践中仍存在较大争议。

首先，在两个使用许可人均未进行备案的情况下，如果在先的独占使用许可权人对在后的善意第三人提起侵权之诉，其停止侵权并赔偿损失的诉请能否得到支持?有观点认为，如果就同一商标的使用权主张权利而引起冲突，在先获取的使用权应优于在后获取的使用权。因为在先权利的产生无任何瑕疵(双方在缔结许可合同时均无过错)。而在后权利的产生，则基于商标权人的过错(即其违反对在先独占被许可方的承诺，并对在后独占被许可方隐瞒了在先合同事实)，本身即存在瑕疵。一个无瑕疵的民事权利与一个有瑕疵的民事权利发生冲突，自然前者应优于后者。至于在后被许可人的责任承担，有的认为在后被许可人仅承担停止侵权的民事责任，有的认为可以判令其承担赔偿损失的民事责任。另有观点认为，在此情况下，第一和第二被许可人商标使用许可合同均受法律保护，并且由于债权平等，并无位序关系，不因先后而异其效力。前后被许可人均不得主张对方无权使用该商标，前后被许可人可随时向商标权人请求履行债务。

其次，在后的使用许可进行备案的情况下，其可否对抗在先的使用人，进而要求在先使用许可人停止侵权、赔偿损失?使用许可备案的对抗效力是否仅限于后续的使用许可，还是应该具有溯及力?有人认为，法律明文规定商标使用许可是非要式合同，并不以备案为生效要件。因此只要合同有效，在先被许可人就已经取得了商标的使用权，他人包括商标注册人都无权阻止其使用。如果因为要保护善意第三人的利益而忽视了在先被许可人的利益，则属于曲解了“商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人”的本意。有人则认为，公示对抗力的意义在于“未经公示，不能对抗;已经公示，可以对抗”。因此，备案的使用许可优于未备案的使用许可。法院应支持在后备案被许可人的主张，在先被许可人未经同意不得使用系争商标。

二、商标使用许可备案的法律性质及其效力

1.备案是商标权权利变动的公示方式

商标使用许可合同签订后，许可人应当将商标使用许可向商标局备案。备案在很多法律法规中都有规定，如房屋出租的，出租人应当向有关部门进行备案。一般认为，备案更多的是一种行政管理的方式和手段。但商标使用许可备案的目的不仅在于方便商标局对全国商标使用许可情况的管理，更在于对商标权的权利变动状态向社会进行公示，备案与否将会对被许可人的权益产生重大影响。

商标专用权是一种私权，也是一种绝对权。作为私权，其可以被转让和使用许可;作为绝对权，商标专用权和物权一样，无论是权利的取得、变动、行使与实现都涉及他人和社会利益，攸关交易的安全与秩序。物权有公示要求，商标专用权同样存在公示的要求。从静态的安全而言，要对不特定的第三人施加不得侵害他人商标权的不作为义务，首先应当让这些第三人知道商标权的存在，以明晰商标权的界限和范围，从而规范自己的行为，不至于随时处于可能触碰他人权利红线的不安之中;从动态的交易安全而言，商标法应当让不特定的交易人知悉商标权权利变动的情况，从而使交易人形成对商标权权利状态是否完满的合理信赖，进而保护交易人正当的交易预期，不至于随时处于可能被他人追索权利的焦躁之中。为此，商标法确立了商标权权利归属的公示和权利变动的公示制度。前者即商标权实行注册取得，商标权的取得必须进行登记公告。商标权权利变动主要包括商标权转让和使用许可。转让注册商标的，需向商标局核准，并进行公告。许可他人使用注册商标的，则应当将使用许可的情况向商标局备案。无论是公告，还是备案，都是商标权权利变动的公示方式。

2.商标使用许可实行备案对抗主义

在物权法中，物权公示与物权变动之间存在着广泛而深刻的联系：一方面物权公示主要出自于物权变动的要求;另一方面，物权公示又反过来影响物权变动。而正是物权公示与物权变动的关系特别是在物权公示怎样影响物权变动这一问题上，立法上存在截然不同的选择，即存在公示对抗主义与公示要件主义的二元对立。前者又称意思主义、合意原则，是指法定的公示方法仅仅是物权变动的对抗要件，而非物权变动的发生要件。当事人一旦形成物权变动的意思表示，即发生物权变动的效果，只不过在具备公示手段前，物权变动的事实不能对抗第三人。后者又称形式主义，是指未经公示，当事人之间根本不发生物权变动，当然更谈不上对抗第三人的效力。

商标使用许可备案的规定采取的明显是备案对抗主义，即无备案，不得对抗;有备案，可以对抗。首先，从许可使用权的获得看，商标使用许可一经签订，被许可人通过合同当事人的意思表示即获得了商标使用许可权，不需要履行备案等公示手续。例如，对于擅自使用商标的侵权人，即使商标使用许可未进行备案，独占被许可人仍然可以自己的名义对侵权人提起诉讼。其次，从许可使用权的效力状态看，未经备案的许可使用权处于一种效力不圆满状态，即如果商标权人进行了重复授权，即出现了善意第三人，未备案的在先被许可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相关商标。再次，如果在后的善意第三人对商标使用许可进行了备案，其获得的使用许可权便产生了对抗效力，可以对抗包括在先未备案的被许可人在内的第三人。如果在后的善意第三人要求在先被许可人停止使用相关商标，在先被许可人可以向商标权人主张相应的违约损害赔偿责任，以获得不能继续使用商标的救济。

备案对抗主义保护交易安全的同时，亦很好地实现了不同被许可人间的利益平衡。虽然在先被许可人签订合同在先，但其没有按照法律的要求积极进行备案，导致在后的善意第三人对商标权仍处于完满状态产生了积极的信赖，相信商标权上不存在任何的权利变动，进而与商标权人签订使用许可合同。此时，法律保护在后善意第三人对交易的合理预期，让具有一定过失的在先被许可人承担未备案的不利后果，符合公平正义的理念，实现了静态权利归属与动态交易安全的有效平衡。

三、商标重复使用许可纠纷的司法裁判思路

1.被许可人均未进行备案时的处理

如果两个被许可人均未对商标使用许可进行备案，按照“未经备案不得对抗善意第三人”的规定，一方面，由于在后的被许可人系善意，在先被许可人获得的使用许可权对其并不具有对抗效力，即不能对抗在后被许可人继续使用相关商标。此时，不应因为在后被许可人未进行备案，而认定其不具有善意。另一方面，在先被许可人当然也属于善意第三人的范畴，在后被许可人同样也不能要求在先被许可人停止使用相关商标。因此，两被许可人互为善意第三人，都不能对抗对方。那么，谁应最终获得独占使用许可权呢?笔者认为，与物权不同，知识产权具有非物质性和权利行使非排他性的特点。这决定了此类纠纷的处理可以与“一房二卖”有所不同，并非一定要确定独占使用许可权由其中一人行使，而是可以考虑让不同的被许可人共享商标的使用权，即二者共存。首先，这种裁判方式保护了善意第三人的信赖利益，维护了商标许可交易的交易安全。在先被许可人不能要求在后被许可人停止侵权并赔偿损失。其次，这种裁判方式兼顾了在先被许可人的利益，虽然在先被许可人事实上变为非独占的，但其毕竟可以继续使用商标。再次，这种裁判方式最大限度惩罚了商标权人的不诚信行为。与选择让一个被许可人获得独占使用许可权不同，共存的裁判方式将让商标权人同时对两个被许可人承担违约损害赔偿责任，商标权人因此受到的损失是最重的。因此，当被许可人均未进行备案时，被许可人均有权使用相关商标，在先被许可人无权要求在后的善意第三人停止使用或停止侵权，否则将有违“未经备案不得对抗善意第三人”的本义和制度价值。

2.善意第三人已经进行备案时的处理

如果在后的善意第三人签订使用许可合同后，商标权人进行了商标使用许可的备案，根据“已经备案可以对抗”的原则，善意第三人获得的使用许可权具有了对抗其他人的效力，是效力完满的权利，其可以要求在先的被许可人停止使用相关商标。此时，在先被许可人并不构成侵权，无需承担停止侵权甚至赔偿损失的民事责任，仅需负担停止继续使用相关商标的义务。需要注意的是，在认定第三人是否善意时间点的把握上，在先被许可人不得对抗的善意第三人与在后善意第三人经过备案进而对抗在先被许可人的时间点有所不同。就前者而言，只要在后的被许可人与商标权人在签订商标使用许可合同时是善意的，就可以满足善意第三人的要件;就后者而言，在后被许可人要获得对抗在先被许可人的效力必须满足，在向商标局进行备案时是善意的。否则，在后被许可人在签订合同后，如果已经知道存在在先许可的事实，而抢先进行了备案，或者在发生争议后，在后被许可人抢先进行备案，此时其获得的备案不能对抗在先被许可人，不能要求在先被许可人停止使用。

④ 不以盈利，商业为目的使用他人作品算侵犯版权吗

除著作权法第二十二条规定的合理使用外，其他使用作品均需取得作者同意及支付报酬，或特定情形下仅支付报酬。这些法定的合理使用，并不等同于“非商业目的”。因此，是否侵权，还需要看使用作品的具体情形。

⑤ 专利独占使用权人可以作为原告起诉吗

《专利法来》第六十条之规定“对未经自专利权人许可, 实施其专利的侵权行为, 专利权人或者利害关系人可请求专利管理机关进行处理, 也可以直接向人民法院起诉”。独占许可和排他许可的被许可人有独立的起诉权；一般许可的被许可人，在许可合同对起诉权没有特殊约定的情况下，没有独立起诉的资格。参见 http://m.findlaw.cn/info/chanquan/zhuanli/zlflw/4708.html

⑥ 什么是独占使用权

独家使用权就是独占性使用权。
所谓独占性使用权,是指权利人在法律规定的范围内独家行使其权利,并有禁止他人使用的权利。一般是商标权、专利权具有这种特征。

⑦ 商标权独占许可问题，独占许可后可以许可他人使用吗

马颖秋抄律师解答：您好，很高兴能够回答您提出的关于商标权独占许可的这个问题。商标权独占许可是可对抗商标所有人的独家使用，即在规定地域范围内，被许可人对授权使用的注册商标享有独占使用权。许可人不得再将同一商标许可给第三人，许可人自己也不得在该地域内使用该商标。独占许可的使用费比其他许可证要高得多，所以只有当被许可人从产品竞争的市场效果考虑，认为自己确有必要在一定区域内独占使用该商标才会要求得到这种许可。被许可人的法律地位相当于“准商标权人”，当在规定地域内发现商标侵权行为时，被许可人可以“利害关系人”身份直接起诉侵权者。那么，独占许可后可以许可他人使用吗？答案是：不可以的，因为被许可人只有商标的使用权，没有商标的所有权，所以不能再次许可他人使用。比如说，如果A许可给B，只能B用，A不能用，其他人也不能用，当然B也不能许可给别人C用。但是如果合同中，另有约定的除外。

⑧ 专利实施许可的种类有4种 普通许可、完全独占性许可、部分独占性许可和分许可 能举例说明下区别吗

一、根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》规定，专利权可以许可实施，专利权实施许可可分为以下几种类型：

1、独占许可

在双方约定的地域(一国或某地区)内，仅允许被许可方实施该专利，其他任何人包括专利权人都不得实施该专利。

2、排他许可

在双方约定的地域(一国或某地区)内，只允许被许可方和专利权人实施该专利，任何第三方都不得实施该专利。

3、普通许可

在双方约定的地域(一国或某地区)内，可以允许多家实施该专利。

4、分许可

在双方约定的地域(一国或某地区)内，在允许被许可方实施该专利的同时，也允许被秆可方允许他人实施该专利;这必须在合同中加以明确，否则被许可方人分许可权。

5、交叉许可

由双方专利权人协商，双方无条件或有条件地互用对方专利。

二、筑牢保护城墙、侵权者无空可钻，专利侵权案例

鹤山银雨专利侵权系列案

原告鹤山银雨灯饰有限公司是“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利独占实施许可的被许可人。

自2001年以来，原告发现被告东莞市某企业有限公司在没有得到专利权人及原告的许可的情况下，擅自以生产、销售、出口等方式实施原告合法拥有的上述专利技术。

严重冲击原告上述专利产品的国外市场，给原告造成较大的经济损失，故依法向广州市中级人民法院提起诉讼。

法院经审理认为，原告的合法权益受法律保护，被告未能就其主张的本案专利技术是公知技术及缺乏专利性提交足够证据，被告的行为构成侵权。

判决被告立即停止侵权并销毁侵权产品，赔偿原告损失人民币200000元。此案正在二审中。

此外，原告就“一种新型装饰灯灯头”实用新型专利及“一种五角星形装饰灯灯头”、“一种心形装饰灯灯头”、“装饰灯灯头（钻石形）”外观设计专利诉被告深圳某灯饰有限公司侵权案。

经深圳市中级人民法院一审，判决被告立即停止侵权，销毁生产侵权产品模具，四案共赔偿原告损失人民币602480元，被告不服一审判决向广东省高级人民法院上诉，经广东省高级人民法院二审作出维持原判的终审判决。

点评：银雨公司对知识产权之重视及打击侵权的决心和力度堪称我市的典范，其不仅获得了应得的经济赔偿，更重要的是为企业筑起了一道知识产权保护的钢铁城墙，取得了市场竞争的主动权。

为什么银雨公司会有这种打击侵权的信心，这来源于其对产品从结构到外观制定了完善的专利保护方案，防止了一切侵权的漏洞，使侵权者无空可钻。

⑨ 专利独占许可人可否就无效宣告决定提

2006年10月，国家知识产权局专利局授予李某名称为“炉具盖板”的发明专利权。2007年12月，李某与浙江美大公司（下称美大公司）签订《专利实施许可合同》，合同约定：李某许可美大公司独占实施上述专利，同时授予美大公司再许可的权利。如专利权被宣告无效，本合同自动终止。美大公司支付李某专利许可费32万元。 2009年6月，美大公司委托代理人徐某在上海市徐汇区某商场林某经营的厨房电器专卖店内，购得浙江绍兴森岛公司（下称森岛公司）生产销售的JZT-JC-A2211型集成厨房电器一台。经比对发现，上述电器中的炉具盖板技术特征落入涉案专利的保护范围，美大公司于同年8月向上海一中院起诉被告林某、森岛公司侵犯其独占享有的发明专利权。经查，上述电器中的炉具盖板系森岛公司从李某个人独资的宁波姜山配件厂购得。后该案因美大公司与李某之间就专利实施许可合同发生纠纷，另案在浙江法院诉讼，被裁定中止。 2011年5月，国家知识产权局专利复审委员会受理森岛公司就李某获得的涉案专利提出的无效宣告请求。9月，专利复审委员会作出审查决定，宣告该专利权利要求1、2、4无效，在权利要求3、5—10的基础上继续维持该专利有效。 分歧 本案中，对于美大公司能否就专利复审委员会作出的无效宣告请求决定提起行政诉讼存在两种意见： 第一种意见认为，美大公司无权提起行政诉讼，理由在于美大公司并非该无效宣告请求决定的请求人和专利权人，不具有对无效宣告请求决定提起行政诉讼的主体资格； 第二种意见认为，美大公司有权提起行政诉讼，理由在于美大公司与该无效宣告请求决定具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。 评析 笔者同意第二种意见。理由在于： 1、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》明确，不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定的案件是人民法院受理的专利纠纷案件类型之一。根据该司法解释，其立法依据不仅包括民事诉讼法，还包括行政诉讼法。无效宣告请求决定是专利复审委员会依据专利法及其实施细则等行政法律规范，针对单位或者个人提出的某项授权专利不符合专利法有关规定应当宣告无效的请求所作出的行政决定，能够对被请求专利的权利人产生相应的法律效果，是一种行政法律行为，应当纳入人民法院司法审查的范围。 2、专利法并未限定对无效宣告请求决定提起诉讼的主体资格。有观点认为，专利法第四十六条规定：“专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”该规定表明，对于无效宣告请求决定有权提起行政诉讼的当事人为请求人和专利权人，除此之外的其他主体不具有诉讼主体资格。笔者对此持不同意见，因为根据立法法第八条的规定，涉及诉讼制度的事项只能由法律作出规定。行政诉讼的当事人主体资格系由行政诉讼法规定，如果专门法律对此另有规定的，则应当予以特别明示。其中法理就如同出境入境管理法第八十一条明确公安部对外国人违法行为作出的驱逐出境决定为最终决定，从而将该行政行为排除于人民法院司法审查之外一样。而根据文义解释的基本方法，并不能从专利法第四十六条的规定中解读出对行政诉讼主体资格限制的内容。 3、独占实施许可合同的被许可人是被请求专利的利害关系人。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》明确了专利侵权诉讼中诉前禁令申请人的范围，即“提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请”。基于体系解释的立场，在专利法律规范中，专利利害关系人的范围应当是一体适用的。事实上，独占实施许可合同的被许可人独占性地使用涉案专利，且排斥专利权人本身的使用，故而，专利独占许可权人与涉案专利的利害关系是显然易见。本案中，美大公司为取得涉案专利的独占实施权，已经支付了相应的合同对价。根据合同约定，如果涉案专利权宣告无效，那么合同自动终止。这同时意味着已经支付的对价将不予返还。可以说，美大公司的合同目的与涉案专利权的有效性休戚相关。根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，本案中，美大公司是专利权的独占许可权人，与涉案专利的无效宣告决定具有法律上利害关系，可以对该决定提起行政诉讼。

⑩ 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品不侵权是怎么解释的，

根据《中华人民共和国专利法》第六十二条第2款规定：“为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。“的解释：

销售或使用者只有符合“不知道”且“来源合法”时，才可以免除赔偿责任，但应注意的是仍然构成侵权，应承担停止侵害和消除影响的责任。也就是对善意的销售或使用者来说，停止侵害和消除影响适用无过错责任原则，赔偿则适用过错责任原则。

第六十二条：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

一、专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的；

二、使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的；

三、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

四、临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

五、专为科学研究和实验而使用有关专利的。

(10)独占使用权人要求停止侵权扩展阅读

侵犯专利权的责任：

（一）侵权行为的民事责任。专利法对专利侵权主要是采用民事制裁,专利管理机关或者人民法院在处理侵权的时候,主要是责令侵权人停止侵权行为和赔偿损失。

（二）侵权行为的行政责任。中国《专利法》对侵权行为中的假冒他人专利、泄露国家机密、徇私舞弊等行为规定了行政责任。另外,中国专利法还对侵犯发明人或者设计人合法权益的行为规定了行政责任。

（三）侵权行为的刑事责任。根据中国《专利法》的规定,专利侵权主要给予民事制裁,但有时也需要刑事制裁。