著作权二次转授权

⑴ 著作权重复转让责任谁承担著作权转让需要注意哪些事项

著作权重复转让责任谁承担？著作权转让需要注意哪些事项？进行著作权转让的途径比较多，而方式也是多种多样的，怎么选择当事人可以协商确定。不过也需要注意，在进行著作权转让的时候也有事项需要注意，那到底著作权转让的注意事项有哪些呢?著作权重复转让责任谁承担？1.所谓著作权重复转让或重复授权纠纷，是指著作权权利人以签订著作权转让合同或独占许可使用合同的方式，将其所享有的著作权的所有权或使用权移转给受让人或被许可人后，又以权利人的身份与其他不知情的第三人签订转让或许可合同，将同样的权利重复进行转让或以专有许可的方式进行授权，致使各个受让人或被许可人之间产生的著作权侵权、确权纠纷。2.权利人将著作权重复转让或进行专有许可的行为，从根本上违反了民法的诚实信用原则，应当属于违反法律规定的行为，属于一种民事上的欺诈行为，法律应予禁止。在先的受让人或被许可人被认定享有著作权，而后受让主体作为善意受让人或被许可人无须赔偿损失或者返还利润的情况下，在先的受让人或被许可人起诉要求善意受让人或被许可人赔偿其所遭受的损失应当如何看待，笔者认为，应当向重复转让、授权的权利人进行追偿。如果在后受让人或被许可人受到损失，也可以依据合同向权利人进行追偿。权利人应当对其欺诈行为承担相应的法律责任。著作权转让需要注意哪些事项？1、关于所转让的权利当事人在签订合同时要认识到，著作权转让的是财产权，不包括人身权。因此，转让人可以在合同中约定，若是受让人侵犯了转让人的著作人身权例如署名权、修改权等，受让人应该对其进行相应的赔偿。2、转让的内容问题由于著作财产权的内容很多，具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。因此，在签订合同时，要写明要转让的是部分权利还是全部的权利。若是部分权利，则要将所转让的内容写清楚，以免以后发生争议。关于著作权重复转让责任谁承担？著作权转让需要注意哪些事项？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要申请著作权转让，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，一流的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，一定能帮助您顺利申请。

⑵ 著作权转让和授权是一回事吗

是两回事。
转让只是把著作权卖掉，之后著作权人就失去了全部的权利。授权是指著作权人把权利授权给他人，自己仍保留著作权的所有权。

著作权的转让，是指著作权作为一项财产权，包括复制权、发行权、展览权、公开表演权、播放权、改编权、翻译权、汇编权、以及整理权和注释权等或者是其中的任何一项或几项权能，从一个民事主体合法的转移到另一个民事主体支配下的行为。其法律后果是，著作权一经转让，出让人便丧失了该权利。因此，确切地说，著作权的转让是指著作财产权的转让。

著作权的转让不可避免的涉及到作者的著作人身权问题，根据著作人身权的性质其显然是不可转让的。国际上对此大致存在着两种不同的主张。以德国为典型代表的部分大陆法系国家主张一元论，即著作权是包括人身权利和财产权利有机组合的一个不可分割的整体，由于著作人身权不可转让，所以其他著作权也不可转让；英美法系国家则主张二元论，将著作权划分为著作人身权和著作财产权两大部分，其中著作财产权可以脱离著作人身权而部分甚至全部转让给他人。我国在著作权转让问题上，采取了二元论的做法，著作权法将著作权明确地分为著作人身权和著作财产权两部分，在规定单纯的著作人身权永远属于作者的同时，明确规定著作权人可以全部或部分转让著作财产权利，并可依照约定或者著作权法的其他规定获得转让报酬。

⑶ 著作权转让和授权是一回事吗

著作权转让和授权不是一回事。两者都是需要以签订合同的方式完成权利的授予或转让。两者的不同之处主要在于权利移转的性质及主张权利的依据等方面。

著作权转让是指著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。移交著作权的著作权人称为转让人，接受著作权的他人称为受让人。

与许可他人使用作品不同，转让著作权的法律后果是转让人丧失所转让的权利；受让人取得所转让的权利，从而成为新的著作权人。转让著作权俗称“卖断”或“卖绝”著作权。在允许转让著作权的国家，也只有著作权中的财产权可以转让，著作权中的人身权是不能转让的。

在有些国家，著作权转让必须通过书面合同或其他法律形式，并由著作权人或他的代理人签字，才算有效。在有些国家，著作权转让必须履行登记手续，才能对抗第三人。

著作权许可使用是著作权人授权他人以一定的方式，在一定的时期和一定的地域范围内商业性使用其作品并收取报酬的行为。

(3)著作权二次转授权扩展阅读：

著作权转让以及许可使用中的一些法律问题

著作权的许可使用，是指著作权人授权他人以约定的形式，在约定的时期内、范围内使用自己作品的行为。著作权的许可使用分为一般许可和专有许可，其本质的是一种合同债权。在我国司法实践中，一般许可的权利人是被认为不会被侵权的，所以不会获得主张侵权的诉权。

而专有许可虽然本质上也是一种合同债权，但是专有使用权许可会使著作权人也失去利用该作品获得经济利益的权利，此时如果专有使用权的权利人也不能获得主张权利的诉权，则难免出现权利得不到公权力保障的情况。

因此，在我国著作权法对该方面没有明确规定，法官自由裁量接受专有许可权利人主张权利的案例是比较常见的。

而著作权的转让，则指著作权人将其合法享有的一项或多项著作权，通过签订著作权转让合同，全部或部分转移给他人所有。由于著作权是一种对世的权利，受让著作权的受让人，明显是可以随之得到主张权利的诉权的。

但此时容易出现著作权重复转让的冲突问题，就会涉及到民法范畴的善意受让、对抗第三人等方面。

我国著作权法第二十五条：“与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。”规定了著作权许可使用、转让合同是可以进行备案的，但是至于备案能在产生纠纷时产生什么作用，并未作进一步的规定，这方面有待进一步的立法完善。

因此，在版权运营的过程中，参与运营的各方要认清各自的需求，正确的签订规范合同，进行合同备案，为各自的合法权益建立最大限度的保障。

⑷ 二次开发 软件著作权

这要看对方是否有进行修改的权授，如果有的话是可以二次开发，但仍然是不能佣有二次开发软件著作权的。

这里举一个案例：
最近遇到一个案子，觉得比较有意思，可以拿出来和大家分享一下。
案例描述：A公司从B公司购买了B公司拥有著作权的计算机软件M，使用过几年后，需要升级，于是找到原B公司的技术人员离职后在外成立的C公司，签订软件升级开发合同，由C公司对软件M进行二次开发，B公司发现后，诉C公司侵权，C公司以A公司合法拥有M软件，依据《计算机软件保护条例》拥有二次开发权为由抗辩。
观点是：在此案件中，C公司侵害了A公司软件著作权中的修改权。
C公司律师引用的抗辩法律条文如下--计算机软件保护条例2002年的规定：
第十六条软件的合法复制品所有人享有下列权利：
（一）根据使用的需要把该软件装入计算机等具有信息处理能力的装置内；
（二）为了防止复制品损坏而制作备份复制品。这些备份复制品不得通过任何方式提供给他人使用，并在所有人丧失该合法复制品的所有权时，负责将备份复制品销毁；
（三）为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改；但是，除合同另有约定外，未经该软件著作权人许可，不得向任何第三方提供修改后的软件。
其实看一条法条，要认真的其分析其中的法理，才能正确理解立法的意图，从而正确的理解法律。著作权法和软件保护条例的立法目的都是在“保护”著作权人合法的权利基础上鼓励创新和技术进步，其核心是通过“保护”来促进技术进步。从这条法规中，可以看到A公司的确是拥有对合法拥有的M软件的复制品的二次开发的权利，但是应该解读出，这种权利是有约束的权利，从法条可以得知，软件的合法复制品所有人可以对该软件进行必要的修改。但很明显这种合法的二次开发行为，有两个约束条件，第一是该权利只属于该软件的合法复制品的所有人，第二是该二次开发行为只能针对该合法复制品进行。法条并没有规定该修改权可以被转授权扩散使用，而且本法条本身就是在著作权范围外对软件合法复制品的所有人再进行必要的有限授权，因此这种授权本身必然就是限制性的，因此也不能再进行扩大的法律解释，也就是说软件必要修改的行为实施人只能是软件的合法复制品的所有人。
具体到本案，A公司的二次开发权利能且仅能由A公司自己实施，能且只能在A公司合法购买拥有的这份M软件的复制品上使用。A公司拥有的二次开发权利是不可扩展到第三方公司的，因此C公司的行为必然侵犯了B公司的软件的修改权。

⑸ 著作权转让后,受让方能对之前的侵权索赔吗

关于这个问题你可以去相关的平台上找专业的人士去咨询。

比如知羚网或者是飞镖网等知识产权平台。

⑹ 版权转让和授权有什么区别

（1）版权转抄让后，原版权所有者不再享有被转让的权利，受让人成为新的版权所有者；而在授权使用的情况下，版权仍归原版权所有者，被授权人只有按双方约定的使用方式和条件使用作品的权利；
（2）转让一般是较长时间的，而授权使用一般仅限于较短时间；
（3）转让的付酬较高，而授权使用的付酬相对低一些。

⑺ 请问版权协议中的关于“甲方作品网络传播权及转授权独家授权给乙方”，意味着授权期间乙方对甲方的作品拥

答复：合同协议书（如下建议）？
1、合同包括（甲、乙）双方当事人，由双版方自由协定处理权各相关的问题和相关要求，双方协商自认定、认可之后，双方签定合约和合同以同等产生法律效应，如有一方当事人未履行合同及协议条款内容，则另一方可以向人民法院提起诉讼请求帮助。
2、合同协议（甲）方事实原由：（甲）方作品著作权授权给予（乙）方，按照（甲）方正式签约涵盖网络传播权与作品著作权，由（乙）方自行承担支付营业收入利润分红比例给予（甲）方。
3、合同协议（乙）方事实原由：（乙）方协议中可以传载或网络传播（甲）方的作品内容，但是属于（甲）方的作品著作权，应该双方给予明确的解释和理由。
4、事实结论：（甲）方享有版权作品或著作权，而（乙）方协议只拥有作品独家传播渠道的权力，按照双方正式签约履行《广告法》的法律法规条款其合同协议书内容，则（乙）方应该无条件支付给予（甲）方的营业收入利润分红比例或网络传播的所得收入。
谢谢！