著作权的主体侵权

『壹』 在网络著作权纠纷案中，被告提出原告主体不适格的常见抗辩理由有哪些

您好，首先，原告必须是著作权人或者与著作权有关的权益享有人，否则无权提起著作权侵权之诉。在这个问题的解析上，著作权侵权案件比合同案件复杂得多，具体分析如下：
1．作者
作者通常是著作权人，有权提起侵权之诉。但是，作者与著作权人身份发生背离的情形也不少见。在这些情形下，如遇著作权侵权发生，作者无权起诉。比如：
(1)委托作品、职务作品等特殊作品。依据法律规定或者当事人的约定由委托人或者作者所在单位享有权利的，作者不是著作权人。
(2)著作权转让。著作权人依法转让著作权后，其著作权依法由受让著作权的人享有。如著作权侵权行为发生在转让前，则由原著作权人起诉；如著作权侵权行为发生在转让后，则由受让人起诉。值得一提的是，司法实践中遇到一些未转让著作权、只转让诉权或维权权利的情形。大陆法系法学理论和司法实践一般认为，诉权是派生于实体权利的，不转让实体权利，只转让诉权或维权权利是无效的。
(3)著作权许可使用。根据许可使用的类型不同，有权起诉人的身份相应不同。
《商标司法解释》第3 条规定，《商标法》第40 条规定的商标使用许可包括以下3类：①独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；②排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标，但不得另行许可他人使用该注册商标；③普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。
第4 条规定，《商标法》第53 条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
2．著作权人授权的著作权集体管理组织
中国音乐 著作权集体管理协会、中国音像著作权集体管理协会、中国文字著作权集体管理协会、中国电影著作权集体管理协会等，根据《著作权集体管理条例》的规定和著作权人的授权，以信托方式管理著作权人的权利，有权以自己的名义提起诉讼。
3．著作权人的继承人或受遗赠取得著作权的人
著作权分为人身权和财产权两部分，其中的财产权部分可以继承或者遗赠。在著作权保护期内，继承或者受遗赠取得著作权的人有权对侵犯著作权的行为提起诉讼。

『贰』 怎么区分销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪

您好！销售侵权复制品罪，是指以营利为目的，销售明知是侵犯他人著作权、专有出版权的文字作品、音乐、电视、电视、录像、计算机软件、图书及其他作品以及假冒他人署名的美术作品，违法所得数额巨大的行为。侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。二者在定义上有着很大的相似性，也有以下区别：
(1)主体要件不同。销售侵权复制品罪的主体只能是侵权复制品制作者以外的其他自然人或单位，侵犯著作权罪的主体一般是制作者，有时可能是与制作者通谋的发行者或销售者。
(2)犯罪客观方面不同。销售侵权复制品罪在客观方面表现为销售侵权复制品且违法所得数额巨大的行为;侵犯著作权罪的行为方式则可以是复制发行或出版，也可以是制作、出售，且违法所得数额较大或有其他严重情节的就构成犯罪。在实践中，行为人如果实施侵犯著作权或与著作权有关权益的行为构成犯罪，又销售其制作的侵权复制品而且违法所得数额巨大的，后一行为属于刑法理论上的不可罚之事后行为，对其只以侵犯著作权罪论处，而不能再定一个销售侵权复制品罪而实行数罪并罚;如果行为人销售的侵权复制品并非其本人制作的侵权复制品，其两个行为又符合构成犯罪的数额或情节要求的，则应对其定两个罪实行数罪并罚;如果销售侵权复制品的行为人事先与侵犯著作权罪的行为人通谋的，对其应以侵犯著作权罪论处，这属于共同犯罪问题。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

『叁』 照片含有的商品信息、商标、产品实物，如何界定是否侵权

构成抄侵权，违反著作权袭法。

商标侵权是指:行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品, 商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。
商标法第52条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的
2、销售侵犯注册商标专用权的商品的；
3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
4、未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。但是事实上，商标法所保护的商标专用权都是由主体行使的；行使不同的权利形成不同的权利主体；所规定的侵权行为都是由主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此；从主体的角度来把握商标侵权，似乎更有利于理解主体、诉权和责任的关系。

『肆』 软件著作权和专利有什么区别

1.定义不同：软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。专利是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。

2.法律依据不同：软件著作权保护主要依据《著作权法》和《计算机软件保护条例》，专利的保护主要依据《专利法》、《中华人民共和国知识产权法》。

3.申请方式不同：软件著作权写完就自然受到保护，不需要经过审核，提交材料符合规范就可以获得。专利需要经过形式审查和实际审查，要满足新颖性、创造性、实用性等诸多要求，才能够受到保护。

4.简易程度不同：软件著作权获权简单，维权简单，保护力度弱，产生的效益通常是收取授权费用。专利获权困难，维权复杂，保护力度强，产生的效益大而且持久。

『伍』 如何界定网络侵权的赔偿主体网络侵权赔偿数额是多少

如何界定网络侵权的赔偿主体？网络侵权赔偿数额是多少？侵犯了他人的著作权，就理所应当要承担相应的侵权责任。但是在现实中，由于网络技术的发展，越来越多的著作权侵权体现为网络侵权，很难界定赔偿主体。那么网络著作权侵权的赔偿主体是谁?如何界定网络侵权的赔偿主体？为了合理分配网络服务提供者在网络著作权侵权纠纷中的法律责任，同时又能促进网络产业的健康发展，新颁布的《信息网络传播保护条例》，对网络服务提供者提供服务规定了四种免除赔偿责任的情形：一是网络服务提供者提供自动接人服务、自动传输服务的，只要按照服务对象的指令提供服务，不对传输的作品进行修改，不向规定对象以外的人传输作品，不承担赔偿责任;二是网络服务提供者为了提高网络传输效率自动存储信息向服务对象提供的，只要不改变存储的作品、不影响提供该作品网站对使用该作品的监控、并根据该网站对作品的处置而作相应的处置，不承担赔偿责任;三是网络服务提供者向服务对象提供信息存储空间服务的，只要标明是提供服务、不改变存储的作品、不明知或者应知存储的作品侵权、没有从侵权行为中直接获得利益、接到权利人通知书后立即删除侵权作品，不承担赔偿责任;四是网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接，不承担赔偿责任。但是，如果明知或者应知作品侵权仍链接的，应承担共同侵权责任。网络侵权赔偿数额是多少？网络著作权侵权赔偿数额的确定主要依据《著作权法》第48条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。关于如何界定网络侵权的赔偿主体？网络侵权赔偿数额是多少？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。

『陆』 冯提莫再上热搜，这次侵权索赔的主体究竟是谁

这次侵权索赔主体是中国音乐著作权协会。主播冯莫提在直播期间播放歌曲《恋人心》约一分十秒，直播后对起进行保存，粉丝打开直播可随意观看和分享

无论是主播冯莫提还是斗鱼公司对侵权一事都要负责，这也提醒着相关行业要有明确的知识产权认识，不能总是有类似事件的出现，这样给斗鱼提个醒，要加强这方面的管理，否则还会有类似事件发生。

『柒』 侵犯著作权诉讼的主体及赔偿标准

.根据依据《著作权法》和国务院颁布的《著作权集体管理条例》的规定，中国文字著作权协会代表文字作品作者进行相关维权，具有诉讼主体资格。中国文字著作权协会是文字作品著作权集体管理机构，是经国家版权局许可设立的，旨在维护著作权人合法权益，从事著作权服务、保护和管理的非营利性社会团体。
2. 根据我国的《民事诉讼法》诉讼管辖的规定，侵权案件的由侵权行为地或被告所在地的法院管辖。另根据最高人民法院的司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地或结果发生地。因此，具体到你找个案件，对方可以在你所在地的法院提起诉讼，或选择在发现你侵权的地方法院起诉也即可以在他自身所在地的法院提起诉讼。
3. 若被法院认定构成侵权的话，具体赔偿多少，则需要对方提供具体损失证明，对方提供赔偿标准一般是依据版权局有关的基本稿酬的3-5倍支付赔偿，基本稿酬标准为：
(一)原创作品：每千字30－100元
(二)演绎作品：
（1）改编：每千字10－50元
（2）汇编：每千字3－10元
（3）翻译：每千字20－80元
（4）注释：注释部分参照原创作品的标准执行。
需要指出的是，侵权赔偿不是以你是否获利为考量的，而是以权利人是否受到实际损失为考量，但你没有获利可以作为法院减轻赔偿的依据。
4. 我建议你跟对方律师接触下，通过这样的方式你可以查实下文字著作权协会是否有充足的证据证明你侵权，以及他要求的赔偿数额。初步掌握对方的相关材料及要求，你可以视情况进行协商解决或选择法院诉讼解决，一旦选择法院诉讼解决的话，你可以依据前期跟对方律师的接触来制定自己的应对策略。
5.关于出版社的责任问题，最高法院相关司法解释规定，出版社对出版作品负有合理注意义务，若能够证明出版社未尽到合理注意义务而出版发行侵权作品的，则应当承担法律责任。出版社能够证明出版物有合法来源的，只承担停止出版发行等侵权法律责任，而不需要承担赔偿损失的法律责任。

『捌』 计算机软件著作权侵权纠纷需要注意哪些问题

一 权利主体资格的认定

1、注册证明

在计算机软件侵权诉讼中，原告一般为讼争软件的著作权人或利害关系人（如授权的发行人）。如果是前者作为原告提起侵权之诉，则软件著作权人应当举证证明其为适格的主体，证据一般为该软件的注册证明，依各国通例，著作权自作品创作完成之日起便产生，所以享有或行使著作权勿需以是否出版或履行登记、注册或其他任何类似的程序为前提，但为诉讼起见，提供著作权来源国的登记或注册证明或出版物以证明自己为著作权人，无疑为较便捷的途径。如果是利害关系人为原告，则其应提供使用许可合同，如果合同就侵权诉讼的资格做了明确约定，被许可人可以按约定来决定是否提起诉讼。一般而言，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院提起诉讼，而排他许可使用合同的被许可人，只有在取得讼争软件的著作权人明确授权的情形下或讼争软件的著作权人明确放弃的情形下，才可以向法院提起诉讼。

2、公证与认证要求

如果原告提供的著作权证明为域外形成的，为满足最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第11条1款对域外形成的证据要求①，该著作权证明还必须经过权利来源国的公证机关或公证人的公证及中国驻该国的大使馆或领事馆的认证。

3、《伯尔尼公约》的缔约国或双边协议

作为著作权人的外国公司或自然人，在提供该软件著作权在本国或第三国的注册证明书的同时，应确保其著作权的来源国与中国均为《伯尔尼公约》的缔约国或与中国有双边协议，若两国均为该公约的缔约国，则根据其中的“国民待遇原则”，其可以直接享有中国的法律为其著作权提供的保护，即与中国的著作权人享有同等的待遇。若在双边协议中，约定有同等待遇或互惠的要求，则也可以受中国的著作权法的保护。

二 侵权证据的搜集

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第1l条第1款规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”

在软件著作权侵权诉讼中，侵权证据的收集与提供是一个决定胜诉与否的关键环节，由于侵权人使用侵权软件的隐秘性与封闭性，以及软件本身易删除的特性，所以著作权人或利害关系人自己独立收集侵权证据是极其困难的，所以他们经常借助公证机构、法院或行政机关来调查或收集证据，所以原告提供的证据通常为公证的证据、法院诉前或诉讼中保全的证据或行政机关（如版权局）现场检查记录。尽管取证的成本比较高，但是这些证据的效力在形式上通常高于原告自己独立收集的证据。例如在Autodesk公司诉龙发公司的计算机软件著作侵权纠纷案中，原告Autodesk公司的提供的有关被告龙发公司侵权的证据就涵盖公证证据，诉讼保全的证据以及北京市版权局的现场检查记录清单。

三 实际损失与合理开支

1、实际损失

在诉讼中，原告通常把涉诉软件的市场价格作为其实际损失，被告的抗辩一般为市场价格并非实际的购买价格，其中的优惠部分应当排除的实际损失之外。法院在认证实际损失通常以市场价格为基准，但是如果其认为某软件的定价过高时，其可以参照同类型软件的市场价格，作出适当的调整。

2、合理开支

最高人民法院于2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”“人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范内。”

总之，开支应为制止侵权行为或诉讼而支出的，而且应合理，然后才可能为法院所支持。

四 侵权之主观因素的考量

在确定被侵权人的实际损失时，法庭会综合侵权人使用侵权软件的商业目的、侵权的主观故意状态、侵权方式及后果等因素，而后确定赔偿数额。在所列举的几项考量因素中，法庭在界定是否为“商业目的或商业性使用”时，遵循的是“用于经营并获取利益”的原则，若将侵权软件用于经营并获取利益，显然使用目的为商业性的，但是若实际用于经营但无法确定是否获利，则只能依靠法官自由裁量权的行使了。然而笔者认为，只要是未经著作权人许可安装并使用，不论是否获取了利益，都可以推定为“商业目的或商业性使用”。

关于侵权的主观故意状态则较容易认定，一般而言，只要为未经著作权人许可，安装并使用即可推定为侵权行为为“故意的”，若受到著作权人或行政机关的警告或处罚后继续使用，其侵权的故意将十分明显，这时，法官将极可能支持原告提出的登报赔礼道歉的诉讼请求。