图书馆拍照侵犯著作权

『壹』 将从书店买来的书的内容一页不剩的拍照发到网上违法吗

故意侵犯作者著作权，把图书内容几乎全部公开在网络，从而影响作者和出版社的收入，那样就违法了。

『贰』 在未经著作权人允许的前提下，将其摄影作品、文字作品刊登到网上 侵犯了著作权人的什么权利

侵犯其信息网络传播权。如果该作品没有公开发表过 则还侵犯其发表权。使用他人摄影作品应经过授权 依照授权范围使用
权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
1、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
5、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
6、为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
7、国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
8、图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
9、免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
10、对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
11、将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
12、将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

『叁』 摄影作品著作权

1 该学生是该照片的拍摄者 作者 当然享有著作权 著作权法 第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 该学生在拍摄照片时 对影片的角度 亮度等等元素都作出了有独创性的创作 符合作者的要求

2不正确 著作权属于学校是错的 上面说了 创作作品的才是作者 学校侵犯了该学生著作权中的复制权 发行权和信息网络传播权

3不一定
著作权法 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

首先 该学生如果拍的是学校有著作权的艺术品 比如学校中的雕塑 艺术碑 那么才是学校有著作权的作品 才有法定许可的问题 如果仅仅是学校的树木 湖泊 根本就不是著作权法保护的作品 没有著作权的问题

如果是雕塑 纪念碑等著作权法保护的 学校有著作权的作品的话 该学生可以在一定范围内使用该照片 比如艺术展览会 照片展示会等公益展览 因为著作权法22条第十款本来就是为了艺术作品能被更多人欣赏到而制定的 而如果该学生将这些雕塑 纪念碑用在某些商业上 比如印在某些商品上 那么就超出了使用的范围 见上面22条：侵犯著作权人依照本法享有的其他权利 那么就要学校的许可才行了

『肆』 图书馆侵犯图书作者的版权了吗

也许您有兴趣看一下著作权法吧……

法无规定即为权利

著作权法那里并没有规定该类行为是应承担责任的侵权行为（详情请参阅著作权法蒂46、47条，太多了，懒），故并无侵犯作者的版权

『伍』 数字图书馆著作权被告侵权怎么办

查明对方的证据来源。

『陆』 关于著作权法的问题，古籍拍照者是否拥有著作权古籍拍照是否属于“整理'

对于文字你是没有著作权的。对于照片，由于只是简单的复制古籍，并不存在创作，回因为对于答任何人来说拍古籍都会拍成和你的差不多，你所谓的整理也不会有太多自己的判断和取舍，因此你的拍照的行为并没有太多创作的成分，因此独创性不够，不能构成作品，不受著作权法保护。

『柒』 在书店内用手机把书拍下来违法吗

怎么可能是违法捏,窃书不为偷...
呵呵,开玩笑的,我认为是违法的,因为这样的话是会损害他人(书店)的利益的,书店作为赢利机构是不存在让你COPY的义务的.
'《著作权法》用于个人学习研究之用不构成版权侵权'其实我觉得要考虑获得这些资料的方式是否违反法律法规.如果得到的过程已经违法,那么是否合法的研究已经没有意义了,前提条件已经不合法了
再比如,你把这些书做成PDF,基本可以达到阅览的效果,在这个过程中,作者和出版商都没有获得应有的利益,那么,这个是不是损害到了他人的经济利益了,是否产生了自然之债?

『捌』 为什么书店或图书馆里禁止拍照

1、顾客在书店内‘拍书’时，图书并未售出，书店对自己店内的图书拥有所有权，有权利回保护答自己财产的价值不受损害。顾客通过拍照而不是购买的方式获取了书籍中的信息，损害了书店的利益。所以，书店有权禁止顾客‘拍书’的行为，并可以要求拍照者删除所拍内容。

2、如果读者将所拍的内容用作商业用途，或者通过复制、网络等扩大使用范围，使更多人从中受益，则有可能涉嫌侵犯作者著作权。

(8)图书馆拍照侵犯著作权扩展阅读：

图书馆基本秩序：

1、严禁在图书馆内吸烟。

2、保持室内整洁，禁止将食物及饮料带入馆内；请勿随意搬拽阅览桌椅。

3、保持室内安静：入馆请将呼机和手机关机或调为静音状态；在馆内请轻声交谈，以免影响他人阅读。

4、尊重管理人员，做个文明读者。

5、爱护书刊资料及一切公共财物，请勿涂抹、撕毁、私藏书刊 。

『玖』 拍摄书籍中的内容传到空间是否侵犯做者的著作权

拍摄书籍中的内容传到空间侵犯作者的著作权。我国《著作权法》规定作者的著作权包括专复制权、信息属网络传播权等，你这种行为涉嫌侵犯著作权人的这两项权利。合理使用的权利限制，但是上传到公开相册明显超出了合理使用的范围。建议不要传到公开的相册，这样是明显的侵犯信息网络传播权的行为。可以保存到自己电脑，这样就属于合理使用了。
著作权过去称为版权。版权最初的涵义是right（版和权），也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。不过随着时代演进及科技的进步，著作的种类逐渐增加。

『拾』 把一本书上的图片拍下来发到网上算侵权了吗

那要看您的目的是什么，但我个人不觉得您在实施侵权行为。我国《著作权法》第条了“合理使用”的若干情形。我只回答您可能遇到的情况。
合理使用是指著作权人以外的人在法律规定的条件下，可以不经著作权人许可，不向著作权人支付报酬而使用作品的情形。
《著作权法》规定：为个人学习，研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。【节选自张玉敏 主编《知识产权法》法律出版社（第二版），160页】目的只能是学习，研究或者欣赏，而不能扩大到出版，出租等；主体只能是个人，而不能扩大到家庭；对象只能针对已发表的作品，为发表的作品不在合理使用之列。
如果是放到贴吧，空间等公共网络中，我觉得也不一定算是侵权活动，因为不是以“资源共享”的名义上传的，如果是以“资源共享”的名义上传是侵权行为，是侵权的“网络传播行为”
【节选自张玉敏 主编《知识产权法》法律出版社（第二版），172页】只有在“交互性”的传播才构成网络传播行为，在“服务器——客户端”的网络服务模式中，“上传”或者其他“放置行为”就是网络传播行为。
——您不是以“资源共享”名义上传的，“资源共享”具有“交互性”，放在贴吧，空间中的上传行为没有“交互性”，不属于侵权。
“网络文库”如果未经著作权人同意，上传著作权人的文章并且有“资源共享”的，是侵权。