『壹』 最高检查院有无司法解释权
《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》（以下称《决议》），该《决议》作了的两个最主要决定：一是凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定；二是凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院（下称高法）进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院（下称高检）进行解释。“两高”的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。这是现代司法解释最早产生的依据。也正是在这一背景下，司法解释也变得越来越活跃，除了大量以“批复”、“函”等形式出现的个案解释外，司法机关越来越经常性地脱离具体个案进行全面、系统而抽象的解释。1984年两高联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》则可视为这种变化的一个初步体现。同年高法还发布了《关于贯彻执行<民事诉讼法（试行）>若干问题的意见》，分管辖、诉讼参加人、调解、证据、强制措施、起诉与受理、普通程序、简易程序、特别程序等13部分，计82条。
《决议》已相距今天有23年了，其规定十分明确，目前为止也没有任何歧义之处。
『贰』 中国的最高人民法院和最高人民民检察院有没有解释法律的权力
最高人民法院有司法解释，不能代表你就可以打官司，公诉检察院可以调查取证。都需要人际关系。涉案人员一并到场对证才好理清事实，否则法院最多只对个人诉讼梳理，不予受理。
『叁』 最高法院有权解释法律什么意思
那叫司法解释！司法解释具有法律的效力。
『肆』 最高人民法院有权对宪法做出司法解释么
无权
只有全国人大及其常委会可以解释
『伍』 最高院有无权对宪法条文做出司法解释
这涉及前几年很热的一个词----宪法司法化。实际上最高院无权对宪法做出司法解释，只能由全国人大做出立法解释。
『陆』 最高人民法院的司法解释权来源于哪里有没有具体的法律规定
司法解释权是指根据1981年6月10日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》和《人民法院组织法》等规定，最高人民法院根据宪法和法律对于在审判案件过程中如何具体运用法律、法令的问题，通过决定、批复、答复、复函等形式解释的权力。
《决议》第二条明确规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”
『柒』 最高院是否有权进行司法解释，其现行法律依据
根据1981年6月 全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定，全国人大赋予司法机关司法解释权，最高人民法院和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。
根据我国宪法 全国人大 是我国最高权力机构 具有立法权
『捌』 最高人民法院对若干问题的解释是司法解释吗
看标题就知道，这是规定，而非什么解释。
另外，发布人是最高人民法院。正文的引言也明确表示：为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出 “如下规定”。
根据《立法法》第42条 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：
（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；
（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
《立法法》第43条国/务/院、中/央军/事委/员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
综上所述，通常大家认为的都是错的。不是法律解释，应该是单行条例。理由如下：
最高法无权解释法律；标题就是“若干规定”，正文引言“作出如下规定”；有实施日期。
『玖』 最高人民法院院长是否拥有解释权
根据我国法律，最高院院长对法律有学理解释的权力，但没有有权解释的权利。也就是说，他可以解释，但他只可以在自己办案的时候，针对自己的个案加以解释，他的解释不能作为其他法院法官裁判案件的依据。
我国对法律有权解释机关有四个，个人是没有权利的，无论是院长还是国家主席。
四个机关包括：
1全国人大常委会：立法解释
2最高人民法院：司法解释
3最高人民检察院：司法解释
4国务院：行政解释
『拾』 最高法院有没有用司法解释修正立法的权力呢
司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。按照我国《立法法》违背宪法与法律的司法解释无效，司法解释不能修正也不允许超越法律法律概念的内延与外延，司法解释具有法律效力,但是不可以与其上位法即宪法和法律相冲突.法院判决时也不可以直接引用司法解释。