加多宝王老吉知识产权法

Ⅰ 王老吉与加多宝共享红罐包装 最高法院为什么会改判

【财新网】（专栏作家 游云庭）近日，最高人民法院对广受关注的广药集团与加多宝公司对“红罐王老吉凉茶”包装装潢争议公开宣判，认定双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。之前“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益一审被判归广药，加多宝需赔偿广药1.5亿元。
为什么广药在之前的法律博弈中能占优
作为知识产权律师，我对本案的改判还是有点跌眼镜的，因为之前的官司，用“输得裤子都掉了”形容加多宝一方并不算过分：商标授权合同被判无效，丢掉了商标许可；商标侵权诉讼被判巨额赔偿；“怕上火”广告语被判归广药；“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”、等广告语被判虚假宣传不正当竞争，等等。
按之前的趋势，加多宝输掉此案的二审或许也在情理之中，因为广药是授权方。知识产权博弈中授权方和使用方（即被授权方）的角力，常识就是授权方会比较占优。因为权利是授权方的，要拿到授权，使用方就要接受授权方的合作条件，而且知识产权授权都有期限性，考虑到授权方可能会到期不续约，使用方一般会更加迁就授权方。
最高法院改判可能涉及的三个核心原因
1、 口味比品牌更接近凉茶产品的本质
根据《反不正当竞争法》的规定，本案涉及的红罐凉茶包装装潢权实际分两层概念，红罐凉茶作为知名商品的权利和知名商品的包装装潢权。
案件争议最核心的问题就是，红罐凉茶的知名商品权到底归属何方？广药认为，知名商品权应该归王老吉商标的授权方广药集团所有，而加多宝方认为，消费者是冲着凉茶的口味来的，加多宝握有“红罐王老吉凉茶”配方（目前这个配方广药集团仍然没有掌握），红罐凉茶的知名商品权应该归加多宝所有。而这个问题，法律没有明确规定。
公允地看，加多宝的理由占优，因为商品的口味比品牌更接近产品的本质。知识产权权利并不像物权，而是为了鼓励创新而生造出来的权利，从社会利益里分出一块蛋糕给知识产权权利人，所以，法律规定不明的知识产权案件，社会公众的认知和消费者的权益应该是最重要的判定标准。
原先加多宝生产的红罐王老吉凉茶是市场的主流产品，表明消费者更接受其口味，消费者的接受度当然也是商品之所以知名的原因之一，现在商标权人收回授权后，如果不准其生产红罐凉茶，可能会导致消费者无法获得更符合其口味的产品，这显然是不符合公众认知和消费者利益的。
2、 加多宝之前成功地区分了红罐和绿盒王老吉产品
所有的知识产权使用方在面对授权者时都是弱势的，他们最痛苦的时刻不是授权到期后的失落时刻，而是授权续约谈判时被授权方提高要价的时刻。所以，有的使用方会另做一个用自己知识产权的类似产品，万一授权到期不续约就把原来的经营资源投在自己的产品上，还有的使用方会想很多办法在经营中把自己和授权方的知识产权捆绑起来，如果授权者不跟自己续约，会付出高额成本。
加多宝最成功的举措就是把红罐包装装潢和王老吉捆绑起来。之前市场上的王老吉凉茶有两种，加多宝的红罐和广药的绿盒。这可能是加多宝所做过的最好的商业模式设计，甚至可能比只有红罐没有绿盒还要好。因为这样可以把自己口味的产品和广药口味的产品区分开来。这个设计显然是成功的，虽然最高法院判决双方共享红罐包装装潢，但作为失去品牌的经营者，本来应该一无所有的，但现在居然能使用王老吉的包装装潢，无疑是加多宝的一个巨大的胜利。
3、 新的讲究市场主体平等的司法政策
新的平等保护各类市场主体的司法政策显然也是改判的原因之一。就在加多宝案宣判的同一天，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》，规定要依法平等保护各类市场主体，全面贯彻平等保护不同所有制主体、不同地区市场主体、不同行业利益主体的工作要求，坚持各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和发展机会平等的原则，推动形成平等有序、充满活力的法治化营商环境。也就是说，加多宝案件可能会成为一个平等保护不同所有制主体的典型案例。
最后，谈一下案件对知识产权授权方和使用方的影响。不同于商标权是一个法定的强权利，知名产品包装装潢权更类似权益，发现侵权后一般到法院诉讼才会确认。而发现商标侵权，权利人则可以向工商局投诉，迅速打击侵权。同时，和知名产品包装装潢权平行的权利还有《著作权法》上的产品包装装潢设计图著作权、《专利法》上的外观设计专利权、《商标法》上的立体商标权。
所以，本案对知识产权授权的产业影响可能并不太大。对授权方而言，应该尽快请律师修改标准版的授权合同，约定因授权合同产生的知名商品权及相应的包装装潢权利归授权方所有。对使用方，其应该把包装装潢尽可能多地申请平行的知识产权权利，包括但不限于设计图版权登记、外观设计专利和立体商标，以利于和授权方博弈。

Ⅱ 怕上火喝加多宝这句广告怎么违法了

近日，北京市高级人民法院作出二审判决，维持原判，认为由加多宝方面2012年以“王老吉有限公司”名义申请注册的“怕上火喝加多宝”商标含误导性描述，违反商标法第十条第一款第七项规定，不得作为商标使用。

中国裁判文书网已发布相关判决书。

北京高院认为，根据现有证据无法证明其商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效，故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。

根据中国国际经济贸易仲裁委员会2012年5月9日作出的裁决，加多宝方面已停止使用“王老吉”商标。目前广药集团以2012年成立的广州王老吉大健康产业有限公司全资子公司主营红罐、红瓶王老吉凉茶等产品。

一个月之后，2012年6月13日，加多宝（法定代理人为陈鸿道，任董事长）方面以“王老吉有限公司”的名义向国家工商行政管理总局商标局提出注册“怕上火喝加多宝”商标的申请。

2018年5月10日，北京市高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

判决称，诉争商标“怕上火喝加多宝”可以拆分为“怕上火喝”和“加多宝”两部分。“王老吉公司”亦认可“怕上火喝”原为广告语，相关公众会认为是对产品功能的宣传性用语，可从字面意思理解为“如果担心上火，就喝……”的含义，表示该商标指定使用的商品会具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效。诉争商标指定使用在“医用营养饮料；婴儿奶粉；婴儿食品；医用营养食物；医用营养品；医用糖果”等商品上，会使相关公众联想到食用带有诉争商标的上述食品，会具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效，但是根据现有证据无法证明其生产的上述商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效，故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。

唉，广告越来越严格了。

消息来自网易新闻。

Ⅲ 使用像王老吉这样的凉茶配方来现做凉茶卖，会侵权(配方专利权)吗

觉得不会，除非你起个名字也叫王老吉之类的，呵呵~~

和其正凉茶也不错，配方都差不多~~

凉茶关键是量产的品质，加多宝多年经营，打造了王老吉名牌，建立了自己的原料和灌装基地，质量还是最有保证和最稳定的！
虽然现在商标不能用了，但新的加多宝红罐凉茶，还是可以首选的，毕竟，它独有的浓缩液技术，可以保证量产的质量稳定~~~

自己做凉茶，估计你要摸索很久才行，毕竟各种原料的泡制方法，配方比例，你都不清楚，传统的凉茶，也是多年摸索的结果，
有兴趣，可以自己随便试验，但风险也要自己承担！

Ⅳ 加多宝和王老吉事件所牵涉到的法律都有哪些

牵扯到商标权，外观设计侵权责任问题。原来的加多宝由于借用广药的王老吉商标合同有问题，最终败诉，丧失了王老吉的商标使用权，这是属于知识产权法所调整的内容。

Ⅳ 王老吉与加多宝事件求具体

九七年广药廉价把王老吉租给加多宝，后来加多宝把王老吉做大＜红版罐的＞（年销售权160亿，可口可乐在大陆年销售是150亿）广药眼红了04年推出绿盒王老吉，完全是借了加多宝红罐的王老吉卖出去的，广药原先就是一制药的。
08年汶川地震加多宝 王老吉捐了不少钱，又让广药占了便宜。两方冲突越来越大，然后广药要收回王老吉使用权不让加多宝再用王老吉，加多宝11年就把王老吉还给了广药
红罐王老吉商标一面打王老吉一面打加多宝，现在更是完全放弃王老吉商标正式更名加多宝，广告词也改为“怕上火喝正宗凉茶加多宝”。

Ⅵ 王老吉和加多宝的诉讼案中，体现了那些知识产权法的知识

主要体现了 企业推广品牌 一定要推自己的品牌，如果和他人共有商标早晚会出问题

Ⅶ 王老吉与加多宝打官司赔了多少

1081万元。

广州市中级人民法院做出了一审判决，裁定加多宝败诉，销毁相关广告，赔偿原告方广药1081万元，并在媒体上向广药集团公开道歉。

这一判决显然并非加多宝所想得到的，在法庭宣判后，加多宝当庭表示不服广州中院做出的一审判决，将向上级人民法院提出上诉。

而随着这一诉中禁令案宣判，围绕加多宝与广药王老吉之间的商标案、红罐装潢权案将进入集中宣判期。

(7)加多宝王老吉知识产权法扩展阅读

2012年，广药集团通过法律程序收回“王老吉”品牌。同年，运营“王老吉”多年的加多宝公司推出自有品牌“加多宝”凉茶。那一年加多宝冠名的第一季“中国好声音”也让加多宝家喻户晓。

不仅如此，加多宝铺天盖地的广告也接踵袭来。“全国销量领先的凉茶改名加多宝”“每销售10罐凉茶7罐加多宝”等宣传语被消费者熟知。

然而，加多宝的“一夜成名”背后有长期的未雨绸缪。加多宝母公司是香港鸿道集团，在“王老吉”品牌租赁期限未到时，王老吉的品牌所有者广药集团与鸿道集团交涉，要求提高租赁价格或收回品牌，双方没有谈拢。

在此之前，鸿道集团于2002年和2003年分别与广药集团签订两个补充协议，将品牌租赁期限延伸到2020年。据媒体报道，因为这两份补充协议签订期间，鸿道集团曾向广药集团领导行贿，所以广药不承认后两份协议。

2010年，广药集团向鸿道集团致律师函，接着广药集团将“王老吉”品牌授权广粮实业，但是加多宝声明表示反对。

2011年底，“王老吉”商标进入仲裁程序。2012年5月，中国国际贸易仲裁委员会裁决补充协议无效，鸿道集团停止使用“王老吉”商标。而同年，广药集团也推出了红罐装王老吉。

然而，鸿道集团对仲裁决定不以为意，并以广药推出曾经独家授权给自己的红罐王老吉而将广药集团告上法庭，要求撤销仲裁委的仲裁决定。当年，北京一中院作出判决，驳回鸿道集团请求，维持裁决。

知名品牌与市场战略咨询机构Millward Brown Vermeer高级战略总监张承良对《中国经济周刊》记者表示，加多宝对于品牌的运作能力非常强，它运作下的“王老吉”品牌开创了凉茶这个细分领域，并且带动了“和其正”等品牌，是一个非常成功的营销案例。

Ⅷ 王老吉和加多宝是怎么回事

王老吉是王老吉凉茶的品牌，创立于清道光年间（1828年），创始人王泽邦，被公认为凉茶始祖，采用本草植物材料配制而成，有“凉茶王”之称。除了红罐王老吉、绿盒王老吉外，2012年10月份成功推出500毫升和1.5升瓶装王老吉凉茶。

2014年12月3日，王老吉诉加多宝虚假宣传纠纷案在北京市第三中级人民法院公开宣判，法院判决加多宝方面停止使用含有“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等用语的广告，在指定媒体上连续七日刊登声明以消除影响，并且赔偿王老吉方面300万元。

广东省高级人民法院对王老吉加多宝“配方案”做出终审判决，驳回加多宝上诉，维持原判。2017年8月16日，王老吉加多宝"红罐之争"终审判决：双方共同享有。2018年1月，王老吉诉加多宝侵权案败诉，3亿赔偿等诉求被驳回。

(8)加多宝王老吉知识产权法扩展阅读

北京市第三中级人民法院判定“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”“加多宝连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠’”等广告宣传语由于在表达上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，足以导致消费者误解，侵犯了王老吉的正当利益，损害了公平平等的竞争秩序，构成了虚假宣传，判令加多宝停止侵权行为，并赔偿王老吉300万元。

根据北京第三人民法院的一审判决，加多宝（中国）饮料有限公司立即停止使用含有“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等广告语，并在判决生效后30日内在www.jdbchina.com及www.jdb.cn网站首页持续一个月刊登声明以消除影响，并需在《南方日报》上连续7日刊登声明以消除影响。

Ⅸ 王老吉与加多宝之争涉及哪些具体的法律问题

知识产权问题