经济法知识产权思维导图

① 知识产权和著作权是一个概念吗两者有区别吗

第一抄，保护的对象不同。著作权保护的是供人们欣赏、学习和阅读的作品，如小说等；商标权保护的是用于区别不同生产经营者和不同商品的商品和服务标记，如海尔等商标。第二，保护的条件和要求不同。《著作权法》可以保护两部主题相同的作品，只要这些作品具有独创性。但《商标法》不会保护在同一种或同一类商品上的两个相同的商标。第三，权利产生方式不同。著作权通常自动产生，不必经过任何登记或审查程序；商标则必须依法由国家特定的行政机关进行审查后授予合法申请人。

② 商法 经济法 知识产权法 哪个老师讲得好

民商法包括民法和商法。民法主要包括物权法、债权法、人身权法、侵权行为法、知识产权法、婚姻家庭法、继承法等；商法（包括商主体法和商行为法）主要包括公司法、企业法、保险法、票据法、破产法、海商法等。

③ 知识产权法属于民法还是经济法

知识产权法属于民法，知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。《中华人民共和国民法通则》第三节知识产权规定如下：

第九十四条：公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。

第九十五条：公民、法人依法取得的专利权受法律保护。

第九十六条：法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护。

第九十七条：公民对自己的发现享有发现权。发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。公民对自己的发明或者其他科技成果，有权申请领取荣誉证书、奖金或者其他奖励。

(3)经济法知识产权思维导图扩展阅读：

知识产权法的特征如下：

（1）无形财产权。

（2）确认或授予必须经过国家专门立法直接规定。

（3）双重性：既有某种人身权（如签名权）的性质，又包含财产权的内容。但商标权是一个例外，它只保护财产权，不保护人身权。

（4）专有性：知识产权为权利主体所专有。权利人以外的任何人，未经权利人的同意或者法律的特别规定，都不能享有或者使用这种权利。

（5）地域性：某一国法律所确认和保护的知识产权，只在该国领域内发生法律效力。

（6）时间性：法律对知识产权的保护规定一定的保护期限，知识产权在法定期限内有效。

④ 法学考知识产权法前景怎样，考研靠这个方向注意什么

你好！我是华东政法抄大学知识产权袭专业的研究生，今年刚毕业。首先，知识产权专业越来越热门，难度总归越来越大的，你的第一个问题很难直接回答，有人认为不难有人认为很难，总体其实比国际经济法等好很多了，当然跟你本人的专业素养也很相关，比如你以前是否选修过知识产权相关的课程以及是否看过相关权威书籍等等；其次，华政不是211，如果你想考上大或者同济的知识产权专业研究生，最好最好功课，因为有的是要求必须理工科背景的，要看自己条件是否吻合然后再走下一步。祝你成功！另，你所说的南方学校应该范围更广，我只是根据个人经历给到你上海的信息，希望对你有所帮助。

⑤ 知识产权属不属于经济法的内容

从传统法学来看，知识产权属于民法的一部分，因为它的权利客体智利成果属于版典型的民权事权利客体，知识产权兼具人身权和财产权的内容，传统认为是民法的一部分。
但是经济法兴起以后，有人按照经济法的特征，认为知识产权法应归入经济法的范畴。因为经济法特殊的双重调整手段、对社会利益和个人利益的双重保护特征，知识产权法都具备，里面有根多的行政手段，在保护个人利益的同时，又对个人利益进行了限制，如著作权、专利权里都有在无法取得权利人许可的情况下使用著作权、专利权的规定，同时知识产权法的国际性和经济性又很强，所以现在有把知识产权法看作经济法的趋势。

⑥ 知识产权和法学区别是什么

1、商法比较偏经济方面，有很强的技术性（会涉及较多经济学内容），所专以学起来也比属较有挑战性。
2、知识产权法专业毕业的学生能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标代理、专利代理等专门知识产权事务，同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务，或者在版权局、商标局、专利局、科技局等部门从事知识产权管理事务的知识产权专门人才。
3、知识产权法专业毕业生最为适合的 TOP5 岗位分别是“法律”、“金融/保险/投资”、“财务/审计”、“咨询/顾问”、“教育/培训”
4、知识产权法专业毕业生去向分布最为集中的 TOP5 去向分别是“个人企业/个体户”、“民营小型企业”、“民营大中型企业”、“政府机关”、“外资小型企业”。
5、现在中国人越来越重视知识产权，还是挺有一定的发展前景，但是等的时间可能比较长。另外经济法也是和经济密切相关的，济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。

⑦ 大学经济法保护知识产权论文800字 在线等

摘要：随着知识经济的发展，技术成为企业的核心竞争力，知识产品的使用许可协议因其独占的特征而可能成为损害竞争的威胁。因此，司法实践中出现了针对技术所有者的反垄断诉讼。本文从反垄断法和知识产权法的利益冲突入手，分析了两者的立法宗旨及其共同协调发展的平衡原则。
关键字：反垄断法，知识产权法，利益冲突，平衡原则

一、微软公司案件

1 、关于Windows 系统的反垄断诉讼

美国微软公司研发的Windows 操作系统在全球市场占90％以上的份额。1998年5 月18日，美国联邦政府司法部与20个州的总检察官对微软提出反垄断诉讼，控告微软滥用其市场支配地位，妨碍其他软件商与其进行正当竞争。2000年4 月3 日，哥伦比亚特区地方法院做出判决。认定微软通过捆绑销售，将IE浏览器强加给用户，在Windows 操作系统中安装了源代码，排斥了竞争对手。[1]

2 、第一屏条款的争论

“第一屏条款”（the first screen provision）是微软公司同电脑设备生产商（Original Equipment Manufacturers）在许可合同中规定：要求已经安装Windows 操作系统的用户最初启动计算机时，屏幕上必须显示关于Windows 统一特征的（如图标、图标的设计风格和尺寸等）画面。原告称微软通过“第一屏条款”滥用了其对Windows 操作系统软件的独占权利而损害了设备生产商、消费者、其它软件生产者的利益。[2]

在这两个不同的案件中，作为原告的生产者和消费者，都认为微软公司滥用了Windows 系统在计算机操作系统市场的优势地位，损害了其他竞争对手和整个市场的长远利益。而微软公司则坚持自己的权利受知识产权的合法保护。这反映了反垄断法和知识产权独占性这两种法律价值的冲突，是否有一个更好的平衡方法呢，也就是说，在反垄断的视野中，如何能够体现知识产权的价值保护？

二、反垄断法和知识产权的利益冲突

1 、知识产权的立法宗旨- 给权利人以充分保护

知识产权的特点可以概括为无形性、专有性、地域性、实践性、可复制性五个方面。以本文关注的角度来看，对市场竞争最有影响的就是其专有性。“专有性揭示的是知识产权作为一种绝对权和支配权所具有的垄断性或排他性。”[3]

就微软案件来说，因为知识产权的专有性，版权的所有者微软公司就拥有了对Windows 操作系统使用的独占性的权利，这是从权利的来源说。在权利的行使方面，由于知识产权以推动社会进步的技术成果为保护对象，因此，大部分的权利人会通过使用许可协议来使其成果社会化。[4] 在这种技术利益最大化要求的驱使下，法律赋予权利所有者以特权，即通过合法交易成为独占者。这种“独占性权利”

的行使所获得的价格和合同与在充满竞争的市场条件下的获得是不同的。知识产品一旦被知识产权制度所保护，就意味着排除他人同样的行为。因此，知识产权最终与“非通过竞争而获取的独占”地位联系起来。[5]

所以，知识产权的独占性可能会被权利人滥用，进而破坏技术的传播和创新。

例如，利用知识产权形成经济联合，限制其他竞争者的进入；获取技术市场上的优势地位；或者在许可使用合同中不合理的对被许可人漫天要价，对到期合同之后的技术使用进行限制或者通过索取高价来变相延长合同的期限……这些行为无疑已经偏离了知识产权推动社会进步的本意，也正因为这样，处于相对方的其他竞争者只得借助反垄断法来维护自己的利益。

2 、反垄断法的立法宗旨- 保护市场竞争结构的稳定

在市场经济体制中，最为重要的机制就是竞争机制，一旦竞争机制被扭曲，市场就不能正常发挥作用，市场秩序和市场结构就会遭到破坏。源于自由竞争的垄断就是扭曲竞争机制的重要力量。但是，市场机制本身并不具有维护公平竞争的功能，因此，需要建立保护竞争机制的法律制度体系。制定反垄断法的目的就是为了维护和促进交易公平，以实现充分、有效的竞争。

对于建立有效竞争的市场结构来说，反垄断法反对垄断，反对限制竞争，反对滥用市场优势地位，维护竞争性的市场结构。[6] 在法律层面上，垄断是行为和状态的规定性。垄断首先是一种行为的规定性，反垄断法关注的是市场主体的行为，只要该行为的目的是限制竞争，都将受到法律制裁。垄断也是一种状态的规定性，它关注市场的集中度，垄断状态实质上是市场已达到或超过法律所界定的企业集中度的下限。因此，即使没有明显的垄断行为，政府有关部门也可以采取法律行动，变垄断行为为竞争状态，垄断状态本身成为国家强制力的介入点。

[7]

无论是在发展中国家，还是发达国家，反垄断法的“社会本位”使它成为市场经济国家的“经济宪法”，承担起维护市场经济秩序的重任。虽然大多数情况反垄断法和其相关政策是通过国家公权力实现，但反垄断法自身却是以自由竞争的最佳状态为实现目标。因此，市场经济离不开反垄断法。

3 、反垄断法和知识产权法的利益冲突

反垄断法和知识产权法的利益冲突主要集中在以下几个问题：一、竞争政策关注短期效率分配或长期效率的程度。如果关注短期利益，则会对知识产权权利人的行为较为宽容，而如果是注重长远发展则会较为严格的限制其权利的行使；

二、市场支配地位是否是因为知识产权而取得。如果回答是肯定的，那么知识产权权利必然受到反垄断法的规范；三、知识产权自身的经济特性（边际成本很低并容易被盗用）。这一点说明在用反垄断法来分析许可协议条款时，也要注意权利人行使权利的合理性；四、许可协议是否应该被认定为横向或纵向限制竞争的协议。[8]

在本文列举的两类有关微软公司的案件中，原告无一例外的认为微软公司借助对Windows 操作系统许可使用权的独占，破坏了他们的“竞争权”，因此，应该由反垄断法对微软的行为加以制裁。其中最主要问题是：对于知识产权法特别是版权法中最为核心的商业性为- 许可他人使用被保护的作品究竟应该适用怎样的法律原则。诚然，在技术已经成为市场竞争力核心因素的今天，知识产品所有人独占权的保护范围已经越来越受到反垄断法的关注。如果在契约自由的理念下，完全保护个人的知识产权，就会更多的“微软”案件发生。而如果用反垄断的利刃劈开知识产权的“独占性”，对于技术所有人来说，就无疑陷入了一种“无法可依”的危机感，甚至丧失技术创新的积极性，导致加重社会发展成本。简而言之，一个是反对独占而另一个是授予独占。[9] 对于这样的问题，司法实践做出了不同的回答，理论中也没有定论。

三、如何实现反垄断法和知识产权法的协调发展

1 、反垄断法的合理原则

反垄断法的意义在于塑造一个良好的市场结构，使竞争主体可以展开公平竞争，从而提高经济发展水平。出于对公共利益的尊重，它呈现出灵活性，不同时期对同一性质的行为态度不同，这是一国之内；而在竞争激烈的国际市场中，保护本国的知识产权也就是保护本国的商业利益，这时反垄断法又会支持知识产品的独占性。总之，反垄断法背后的标准就是经济发展需要，从国内市场来说，是消费者利益和公共利益，在世界范围内，就是在和平发展的基础上实现本国利益的最大化。因此，面对形形色色的竞争行为，世界各国的立法和司法实践基本都确立了“合理原则”。[10]根据合理原则，反垄断法并不是禁止所有的经济联合，禁止的只是那些能够产生或者加强市场支配地位的企业合并。因此，将合理原则作为反垄断法的基本原则，可以使反垄断法更好地适应复杂的经济情况，避免机械的执法可能对正常经济活动造成的消极影响。[11]

在知识产权的反垄断规范中，“合理原则”也同样适用。因此，有几个基本的原则不容忽视：首先，不能认为是知识产权导致了市场支配地位；垄断源于竞争制度而非知识产权制度。社会的进步和创新是知识产权的本意，所以，并非知识产权的每一种制度都要适用反垄断法。其次，竞争政策应承认知识产权法体系下认可的权利；只有这样，才可以保护技术创新者的热情。最后，尽管存在一些限制竞争的协议，但如果这种协议比没有协议更能促进竞争，则它也是可以容忍的；在没有许可协议的情况下，很可能因为没有任何规定而导致效率的混乱，而且没有许可协议这种推广方式，技术成果的社会化也就成为空谈了。[12]这三个原则表明在处理此类问题时，承认知识产权的基本调整是基础，进而再与反垄断法衔接。

2 、知识产权法的利益平衡观

从上文的论述可以看出，因为知识产权的独占性问题已经越来越引起法律界的关注。实践中，特别是在我国加入WTO 之后，围绕知识产权的诉讼不断增多，在全球贸易一体化的今天，知识产权和国内国际经济发展相关联是法学研究无法回避的问题。特别是在技术许可中，随着专利申请数量的增多和保护范围扩大，许多企业和研究机构陷入一种尴尬处境，本来可以自由使用的技术落入他人的专利保护范围，成为进一步开发研究和生产经营的障碍。甚至鼓励创新的专利制度成为某些人恶意设置“诉讼陷阱”的工具，阻碍了经济的进一步发展。例如一台DVD ，从部件到零件，其有效专利达1500件之多。我国的生产商要想顺利的将产品打入国际市场，首先要获得外国专利权人的许可，并要支付相当的费用。

面对这样的情况，世界各国逐渐认识到必须本着既有利于刺激知识产品的创造又有利于知识产品被公众接近、利用的原则做出具体的制度安排。平衡知识产权人的私权利益与公共利益是知识产权法律制度的基石。[13]因此，在知识产权自身的体系中，有很多针对性的规定来协调公共利益。如著作权法中的合理使用，专利权中的强制许可。最重要的是，知识财产的保护是有期限的，一旦到期，产品进入公有领域，就成为全人类的共同财富。所以，从根本上来说，知识产权和反垄断法都着眼于社会的长远发展。
3 、平衡原则- 协调知识产权和反垄断法的基本原则

虽然从我国目前看来，把知识产权领域的问题纳入反垄断的案件并不多，相关司法实践也没有统一标准，但其实二者的冲突主要集中在两个方面。首先知识产权的过度保护会引起竞争的失衡进而被反垄断法所不容，其次，反垄断法事无巨细的前后审查又会破坏竞争主体意思自治和创新积极性。所以，要寻找一个恰当的标准，就是以竞争利益最大化来进行个案分析，在合同双方及社会公共利益之间寻找到平衡点。笔者认为这一标准并非可以通过法律明确具体的规定来确立，而基本要依靠市场主体的自我评价和法官的个案认定。

第一，首先明确知识产品的管理更多需要由合同法和知识产权法来规范，以保证个人意志和社会创新。“许可使用应该使版权所有者获益：这是设计版权法和合同法的部分原因。在市场上的成功并不能剥夺一个公司通过版权法和合同法的获益。”[14]因此，反垄断并不是反对大企业。大企业由于创新和技术进步形成的垄断不是真正的垄断，创业利润中包含的垄断盈利可以看作是成功者的奖金。

这种具有“技术意义上的垄断”的企业由于一方面要同原有技术和产品的企业竞争，另一方面受到潜在竞争的威胁，因此实际上仍处于竞争之中。[15]

这段话说明，垄断地位的形成并不一定是消除竞争，垄断者为了维护自己的地位，就要更加努力的改进技术降低成本。如果是这种情况，那么，消费者将会最终受益。这一点从IT行业的发展就可以得到证明。

另外，合同法的角度来看，反垄断法是对双方当事人意思表示的一种矫正。

这种矫正应该是发生在明显不公平的情况，例如一方利用其优势地位强加给另一方不合理的义务或价格，导致“强者更强，弱者更弱”，超出了正常竞争可以接受的界限，这才是反垄断法发挥作用的空间。在微软与电脑设备生产商的“第一屏”条款中，微软公司并没有对“第一屏”的画面设置和显示做出过分不合理的约束，也没有限制制造商、消费者对“第一屏”之后画面重新设计。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE“FIRST SCREEN”一文中作者的观点，在合同自治的原则下，许可协议不可能仅仅保护许可人的利益。整体看来，许可使用合同是一个博弈的过程，因为双方的利益平衡必然会反映到合同的价格上。取得的权利越多，支付的价格也就越高。德国的瓦尔特？欧根说：契约自由“是不可缺少的，没有来自家庭和企业经济计划的个人的自由契约，就不可能有通过完全竞争来对日常经济过程的调节”。[16]而且，这种“第一屏”条款可以通过降低培训成本、进行质量控制、明确商标标识等方面的作用使消费者得到稳定、低廉的服务，最终通过降低交易成本实现社会利益的增加。在“合理原则”的基础上，可以认为“第一屏”条款并不是完全权利滥用的结果。如果一定要将反垄断的审查引入此条款，就会破坏合同的合意，破坏在竞争环境中市场主体的自由选择，进而会付出损害社会技术进步的代价，这是反垄断法不得不思考的问题。因此，用经济学的方法具体分析合同条款，权衡多方利益，才能找到反垄断法的作用空间。

第二，反垄断法不能完全退出知识产权保护领域，只要这种“保护”成为破坏竞争的保护伞，反垄断法就应责无旁贷的对此加以规范，以确保竞争结构的健康发展。

事实表明，契约自由有时不能保护市场供求双方的竞争，甚至可以用来消除竞争，卡特尔和其他垄断组织的建立就是例证。企业利用契约自由来建立垄断组织，垄断组织又用契约自由导致强制性的契约。“契约自由”常常成为垄断集团证明他们受到法律保护和享有相应权利的籍口。[17]正因为传统知识产权法、合同法对于意思自治的过分推崇，才使权利滥用有可能成为合法现象。在知识产权法中，法律赋予了权利人的特权，给知识产品的收益划定了一个闭合空间，只能由权利人独享，自然引发和社会其他利益主体的矛盾。

正如本文开头的第一个案例，美国和欧洲的法院针对反垄断诉讼，分别认定微软公司的行为违反了反垄断法，做出了不利于微软公司的判决。从这样的事实可以看出，反垄断法面对知识产权领域的独占现象，是完全有理由介入并进行规范的。这是因为反垄断的性质决定。因此，尽管有“排他性”的“私权”壁垒，又有合同自由的说辞，但从社会长远利益出发，还是应该承认反垄断法介入的合理性。

第三，本文的结论是知识产权与反垄断法的关系不再单纯地将知识产权作为垄断豁免之列，而是在保护知识产权与防止权利人滥用权利方面寻求一个平衡点；对于与知识产权有关的限制竞争行为也应列入反垄断规制的范围中。在对一家公司进行反垄断时考虑的已不只是规模，更主要的是看它是否利用自身规模来限制竞争和损害消费者的利益。[18]

正如美国最高法院在Dell公司案件中表达的看法：“客观的格式标准，通过公正的过程被认可，有一种‘实质上促进竞争的优点’。通过设定标准，可以提高产品的适用性，进而增加消费者的选择，还可以通过投入及经济指标的标准化来降低生产成本。使新的进入者可以根据当前标准生产产品，降低市场准入障碍……”？？？？总体看来，知识产权和竞争政策都关注技术进步和消费者的最终利益。企业希望进行技术改造但至少要防止搭便车行为，所以知识产权保护是必不可少的。而市场主体只有在面对竞争时才有充分的动力进行改造，因此营造一个良性竞争的环境是经济发展的基础。所以要平衡不断加剧的竞争和进一步技术改造之间的利益。面对经济生活的复杂性，法律不同领域之间的交叉问题越来越普遍，这时就需要我们正确把握不同部门法的立法深意，推进社会的整体利益发展。

注释：

[1]2000 年6 月微软公司提起上诉，上诉法院做出判决，基本确认了微软采用反竞争手段维持其在电脑操作系统软件上的垄断地位，但否定了初审法院试图将垄断地位扩展到浏览器软件领域的判决。11月6 日，微软与司法部和原告中的9 个州和解。由于和本文论述关系不大，故不作详细介绍。徐杰、时建中主编《经济法概论案例教程》第204 页知识产权出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”，资料来源：

美国社会科学研究网站 www.ssrn.com

[2] 刘平周详《知识产权与物权比较研究》载于《知识产权》2003年第4 期

[3] “In keeping with the basic approach of the right law ，right owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their procts. After all ， the value of the right is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. ”

See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”。

[4] 笔者并不否认，知识产权的“独占性”是有期限并且受合理使用的限制。

因此，此处讨论的独占也是相对的而并没有过于偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知识产权的制度基础之上，并不是对知识产权本身的质疑，而主要是从反垄断角度和整体社会发展的角度进行一些思考。同时，我也并不否认，知识产权取得的最初，也是在市场公平竞争的情况下权利人创造性的劳动的结果。

[5] “有效竞争”是一种经济学意义上目标模式，在这种模式下，竞争被视为实现整体经济和社会公共利益的手段，提出这种模式是为了建立有利于经济发展的市场结构。作为法律上可操作的目标模式，关键是如何确立一个标准，以评价市场上的竞争是有效竞争。根据其他国家的经验，建立有效竞争的目标模式主要是从规范竞争性市场结构出发。按照德国康森巴赫的理论，优化的市场结构，市场上要有多个竞争者，他们的商品有适度的差异性，且市场的透明度高。王晓晔：《竞争法研究》出版社99年版第73－90页

[6] 刘宁元司平平林燕萍：《国际反垄断法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 页

[7] “To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. ” See“competition policy and intellectual property rights ”， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18 http://www.oecd.org/daf/ccp

[8] “Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. ” See Ronald A. Cass ：“COPYRIGHT，LICENSING， AND THE”FIRST SCREEN“

[9] “合理原则”、“本身违法原则”是反垄断法的两个基本原则。

“本身违法”适用于那些已经被确定为不合理地限制了贸易的行为，因而只看是否有行为的存在，无需对行为产生的原因和后果进行调查。一般适用于法律明确规定的情形下，如滥用市场支配地位，限制竞争协议等。“合理原则”的基本含义是某些行为构成了对竞争的限制，但又不能适用本身违法原则。是否构成违法须在慎重考察企业行为的意图、行为方式以及行为后果之后，才能做出判断。

[10]“Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between”pro “

and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. “ See”competition policy and intellectual property rights “， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18

[12]冯晓青《利益平衡论：知识产权法的理论基础》载于《知识产权》

[14]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[15]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[16]刘兵勇《试论反垄断的理论基础》载于《江苏社会科学》2002年第5 期

[17]马洪雨《从“微软”案看反垄断法的发展趋势- 兼论给中国反垄断立法的几点启示》载于《兰州商学院学报》2001年第4 期

⑧ 第一次考经济法,如何复习呢,原来没有接触过啊

参加注册会计师考试是一个非常艰辛的过程，如何在激烈的竞争考场上胜出是考生非常关心的问题。今天就一些考生关心的实际问题与考生做一个交流。

大家应该从现在开始，早动手、早准备、早学习、早听课。

从2005年到2006年3月以前，只要出台并实施了新的法规，相应的内容在教材中就会发生变化，如果法规没有调整，教材的内容是不会有大的变化的。

在没有新书的情况下可以先用旧教材进行学习：

一、今年教材中会进行调整的内容：

（1）变化最大的两章：第四章的公司法和第七章的证券法。

因为这两章的内容涉及到公司法和证券法两门法律，而这两个法律都是2005年10月份通过，2006年1月1日新实施的法律。

（2）经济法的考试还涉及到企业年度检验办法，这也是今年3月1日才实施的。

（3）最高法院关于涉及国有土地使用权的合同纠纷有一个司法解释。

这几个新法规都是和考试有关的，那么，教材的相应内容一定会发生调整，除了这些内容外，教材当中的其它内容不会有大的变化。

总体来说，教材变化的量最多不会超过30%，70%的内容都是基本不变的。

二、各章基本不会变化的内容及重点内容：

第一章，经济法基础知识。这一章应该不会有太大的变化。这一章的第三节无效法律行为代理是一个重点问题，第四节的诉讼时效是很重要的内容，这两部分内容在近5年的考试中都三次出现过考查。

第二章，企业法。个人独资企业法的出资方式和事务管理是重点问题，法律没有发生变化，教材内容估计也不会有大的变化；合伙企业法中的债务清偿、损益分配原则是重点，也是难点，不仅可以考查客观题，也可以案例题进行考查；国有企业法在考试中的分量并不是特别重，但是近两年对国有企业改制的问题已经成了一个热点问题，那么，在考试的卷面上应该会有所体现，所以，利用外资改组国企应该是非常重要的内容，应该重要把握的。

第三章，国有资产管理法律制度。由于国企改革的不断深入，对国有资产管理方面的法规、司法解释的内容不断地在更新，所以，对于国有产权的转让制度应该作为一个重点来看。2005年关于国有产权转让制度刚刚考过一个案例题，那么，今年就可以按照客观题来作好准备。

第五章，外商投资企业法。这是比较成熟的法律，重点内容应该是合资企业法的规定，考生应该解决两个难题：（1）外资并购境内企业，（2）外商投资企业的出资方式、期限和比例。

第六章，破产法。这一章虽然是很重要的内容，但是新的破产法还没有出台，现在教材中的破产法规定主要是依据最高法院对破产法的一个司法解释。所以，我们可以重点把握“
三构成”，“一顺序”和“四权能”，也就是：破产财产、破产费用、破产债权的构成；清偿顺序；取回权、别除权、抵销权和撤销权。

第八章，合同法。这是非常成熟的法律，历年考试中也经常进行考查。因此，考生就要对近几年当中没有考查过的问题多加关注。对于难点问题要提早解决。比如，合同的保全措施，也就是代位权、撤销权的规定；担保法当中的五种担保方式：保证、抵押、质押、留置、定金。这些基本内容教材没有变化，应该提早把它复习好。而对于上市公司对外担保的规定涉及到公司法、证券法的新内容，那么，可以在把现有的内容复习好的基础上，拿到新教材再把这部分内容作一个加强。

第九章，合同法（分则）。教材当中对于合同分则部分十五类合同都进行了讲解，可是没有必要将这些类合同一一掌握。

（1）买卖合同是非常重要的一个合同，在历年的考试当中经常考查，这部分内容出题方式非常灵活，可以和公司法、证券法相结合，可以和票据法相结合，它和别的章节的结合点很多。这部分教材内容没有太大的变化，因此考生可以先复习。

（2）委托合同也是非常重要的一类合同，完全可以用案例的方式进行考查。

（3）借款合同也是一类很重要的合同，又是与财务会计相关的法律规定，2002年已经考过综合题，那么，可以看一下2002年的考题里有哪些相应的考点。

（4）融资租赁合同是2005年刚刚考过的案例题，因此，在今年的卷面上基本上不会出案例题的考查方式，那就要注意客观题。

（5）2003年考了技术合同，2004年了考了建筑工程合同，但是，这两个合同在教材当中增加了大量新的内容，是教材去年作过修订的部分。因此，在2006年的考试中仍然有可能出现综合题的考查方式。

第十一章“支付结算法律制度”与第十二章“票据法律制度”这两章的内容有很多知识点是相通的，可放在一起来复习。第十一章支付结算法律制度当中结算责任和人民币结算账户管理这两节的内容是非常重要的。第十二章票据法中的追索权问题在2005年的卷面上独立地考查了一个案例题，因此，今年在票据法这一章有关背书、保证、抗辩权、伪造、变造的内容成为了可能考查综合题的重要知识点。

第十三章，知识产权法。这是2003年教材增加的一个完整章节，在2003年当年对专利法进行了考查，这两年这一章都没有出现太多的分值。在今年的复习中对于商标法的申请注册商标原则、商标许可转让的规定和争议要作为重点。要注意商标法当中案例的考查方式。对于专利法，专利权、技术秘密和合同法当中的技术合同是一个有机的结合点，这两部分结合起来考查案例，应该说出题老师好出题，考生答题的难度是比较大的，那么就要提前把这个比较难的知识点有好的掌握。

第十四章，会计法。这一章的内容对于我们参加注册会计师考试的考生来说并不是特别难，因为相关的规定在平时的工作中就已经遇到很多了，那复习时应该重点把握会计机构、会计人员的职权，除此之外，对于违反会计法的法律责任，比如伪造、变造会计资料、出具虚假报告这样的法律责任应该多加关注。

三、教材中变化大的章节

公司法和证券法是历年考试的重点，今年内容的变化可能会给考生的复习带来难度。那么，考生可以对照新的法规先看相关的规定。

从大的问题来看，公司法、证券法当中修订的内容大致有这样几项：

（1） 关于公司章程的规定

（2） 关于公司转投资的限制

（3） 关于控股股东的义务和责任

（4） 关于公司的担保

（5） 公司法定资本最低限额的规定以及注册资本的交纳

（6） 东的会议制度，比如，临时会计召开的条件，特别决议表决的事项，决议有瑕疵如何处理。

（7） 法定代表人制度

（8） 监事会的组成

（9） 股份转让的限制性规定

（10） 公司股份的回购

（11） 法定公积金、公益金的提取

（12） 公司的合并、分立

（13） 关于上市公司的对外担保

列举的这些内容还不全，只是列举了这些大的问题，公司法和证券法都进行了调整。

那么，具体说，比如关于公司章程的问题。原来的公司法规定公司的章程对公司股东、董事均具约束力，而现在的公司法中明确规定，公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员均具约束力，这和考试是直接有关系的。

再比如，关于公司转投资的限制性规定。原有的公司法规定，公司转投资时累计投资额不得超过本公司净资产的10%，而新法规规定，公司对外转投资的数额由公司董事会或股东大会决议，公司对外投资不得超过公司章程规定的数额，这和原有的教材差异比较大，删除了50%这个限制性规定。

再比如，关于控股股东责任义务的规定。原有的法规当中没有关于控股股东义务和责任的规定，而新公司法增加了相关内容。新的公司法规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，上市公司董事与董事会决议的事项所涉及的企业有关关联关系的不得对该事项行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权，该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议作决议的时候，无关联关系的董事过半数通过，出席董事会的无关联关系的董事人数不足3人的，应该将该事项提交上市公司股东大会审议。很明显，这个法律规定，不管是公司法，还是证券法当中都有可能对考生进行考查，因为它直接涉及关联交易的问题，涉及控股股东的责任问题。

再比如，公司的对外担保。这在历年的考试中都是非常重要的内容，而新的公司法取消了原来公司法不得以本公司的资产为本公司的股东的债务提供担保的规定，取消了不得以本公司的资产对个人债务提供担保的规定。像这种比较大的变化会与考试直接有关，我们可以通过现有的新法规就找到法律依据。

再比如，最低法定资本限额的规定。原来的公司法规定，有限责任公司在注册登记的时候对法定资本的最低限额作了50万，30万，10万，这样三个分段，而现在有限责任公司法定资本最低限额只有3万元，股份公司注册资本的最低限额仅为人民币500万元。并且在注册资本的交纳上，新的公司法也做出了调整。新的公司法有明确规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%，而原来的公司法规定工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过注册资本的20%。那么，新的公司法的规定意味着工业产权、非专利技术作价出资可以达到70%。

像这些考点，在今年的教材中都会以全新面貌体现。所以，我们考生要想办法从现有的法规当中去复习这些新内容。当然，由于时间关系，在这里不可能把所有的法规的变化一一列给大家，一一进行讲解。那我告诉大家一个捷径，你们可以到财考网上免费查询新旧法规有哪些差异，有哪些法律条款对考试有影响，对教材内容变化有影响，财考网为大家作了相关的资料，这个资料应该说是在拿到教材前很好的一个复习材料，对于新的有变化的内容，我们考生可以采用这种方式来进行复习。

⑨ 请教一些关于知识产权的问题，谢谢~！

1 自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果的情况下，该软件著作权由该法人或者其他组织享有 这条规定是从软件的内容来划分职务作品与个人作品。著作权法对职务作品的划分比较笼统，只说为完成工作任务完成的作品就是职务作品，很难区分任职期间的个人作品。软件开发人员时间自由些，可能在单位做自己的私活，也可能在家进行职务工作，所以要从内容来区分。假如开发人员在游戏公司，那么他开发的炒股软件，跟职务工作无关，就是个人作品；如果公司让开发一款给手工给人物换衣服的软件，他开发出自动搭配服装的软件，那他应该就是在完成职务工作的过程中，自然产生的灵感，并且依靠完成职务工作的过程，完成的这款软件，所以可应该认定为职务作品。这个例子可能不太典型，反正大概齐就这个意思。 2 美术作品的原件的展览权由原件所有人享有，那复印件的展览权呢？ “展览”当然可以展览原件也可以展览复制件，所以复制品展览权和原件展览权一样，一般归著作权人所有。 你问的那句“原件展览权由原件所有人享有”还有前半句，规定的是，美术作品的原件由著作权人转移给他人时，展览权归原件持有人所有。这句话之所以说“原件展览权”是因为前半句讲的是“原件”转移，意思是说原件转移了，展览权才会随原件转移，复印件转移，展览权不转移，还在著作权人手中。只看后半句，就会理解好像另有一个“复制件展览权”似的。复制件的展览权随原件。 3 不署名是作者行使署名权的方式吗？ 是的 4 对表演进行录音、录像属于复制吗？ 属于 5 以出租方式向公众提供作品的复制件属于发行行为吗？ 著作权法对发行和出租两个概念的界定并不清晰。著作权法实施条例里，把出租归为发行行为的一种。《著作权法》将“发行权”与“出租权”规定为两项不同的专有权。实际上两个行为当然不同，经济法里区分就很清晰。所以一般认为，发行分广义和狭义，广义的包括出租，狭义的不包括。具体情况具体分析吧。