破解版软件是否涉及版权

1. 破解别人的软件加上版权违法吗

我国抄的法律规定,以学习和研究的目的将软件进行反汇编(就是破解要进行的工作)是不违法的。
这种破解本身不违法，但是如果你将其进行传播或商业活动，就是违法的了，也就是说，只有自己为了学习和研究进行破解才是在法律允许范围之内的。

2. 完整破解版的关于版权

所谓破解版软件就是使用专门的程序工具，对该软件的注册信息进行修改或破译，即用非正常的手段使未注册的软件变成已注册的正式版软件，从而达到无偿使用有偿（付费）的软件，自然是免费使用。这是一种不正当的手段。
同时这是侵犯了别人的知识产权的事情。
但是一般的破解软件都会对软件标注上：本破解软件仅供学习交流使用，请勿用于商业用途。
等之类的免责声明。
人们破解和使用这种破解软件违法的。
事例:当年在中国互联网上风靡一时的番茄花园，因从事与破解微软的操作系统，用于商业用途，侵犯了微软的利益，就将其高下马了。其头儿也进了监狱。

3. 破解软件是否违法

破解软件是违法行为

第二十三条除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；

（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；

（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；

（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；

（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；

（六）其他侵犯软件著作权的行为。

(3)破解版软件是否涉及版权扩展阅读：

破解软件案例：

当前，通过购票软件、OTA（在线旅行社）网站预定火车票，已成为很多消费者的习惯。然而，网页上以默认勾选的方式，将租车、酒店优惠、快速退改签服务、交通意外险等五花八门的附加项目与火车票、飞机票进行捆绑销售，

是普遍存在的现象。春运期间抢票环节争分夺秒，消费者如果没有留意这些隐蔽搭售产品而主动取消的话，订单金额将比票面价格多出20~40元不等，在不经意间多花钱。

从法律的角度看，无论购票软件的套路有多深，其实质都是经营者以隐蔽方式，搭售消费者不愿意或不需要购买的商品或服务，这种行为侵害了消费者的合法权益。

首先，“花式”搭售违反了合同法中的平等自愿、诚实信用原则。购票软件的搭售方式一般是在网页的隐蔽位置默认勾选，除非消费者主动点击取消，否则达成购买。这一做法有故意误导消费者之嫌，违背消费者作为缔约方享有缔约自由的意愿，

利用消费者急于付款买票的心理搭售产品，有违平等自愿、诚实信用原则。

其次，“花式”搭售违反了《消费者权益保护法》的诸多规定，侵犯了消费者合法权益。《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但默认搭售行为，

使得消费者对所购产品或服务的真实情况并不知情，没意识到自己在购票的同时还购买了附加服务项目，其知情权被侵犯。

再次，侵犯了消费者的自主选择权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者有权选择买或者不买、向谁购买某种产品或服务，并且通过货比三家选出最适合自己的一种。

而OTA网站默认勾选了附加套餐并置于页面隐蔽位置，使消费者很难注意到，更无从比较、选择附加套餐的具体内容，一旦付款完成，只能被动接受所搭售的产品，消费者的自主选择权事实上被剥夺。

最后，侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。OTA网站的默认搭售行为，违背消费者的真实意愿，强制消费者购买商家指定的产品或服务，侵犯其公平交易权。

此外，购票软件搭售保险的行为也涉嫌违法。目前OTA网站搭售的保险主要有两种：交通意外险和延迟出票险。对于前者，《消费者权益保护法》规定使用格式条款的经营者应当履行说明义务。然而在默认勾选搭售保险的情况下，

商家显然未尽到对该保险的理赔内容、保险责任等进行说明的义务。对于后者，商家涉嫌变相收费、破坏购票秩序，违背了公平交易的原则。一是火车票是由政府定价、具有公共利益属性的产品，作为一种有限资源，火车票的分配应当具有普惠性，

并非出价高者得票。如果消费者花30元购买极速出票服务，真的能够更早抢到车票，意味着他多花钱可以“插队”，

侵犯了其他消费者购票的合法权益，无形中还推高了票价。二是2006年国家就发布了《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》，其中明确规定铁路客票销售服务费5元封顶，禁止加价或变相收费。

面对“花式”搭售，需要社会共治。一方面，监管部门应当积极作为，加大执法监督力度，依法整治，明确要求OTA网站诚实守信，明码标价，禁止默认搭售，规范OTA网站的售票行为。另一方面，各OTA网站也应当认识到，欺瞒、误导消费者只能逞一时之快，

尊重消费者的合法权益，营造和谐良好的交易氛围，才是企业的长久之道。同时，消费者也需要提高法律和维权意识，谨慎识别各类“花式”搭售。

参考资料来源：光明网-购票软件“花式”搭售侵犯消费者权益

4. 注册机 是什么回事 我想知道，使用注册机属于侵权行为吗 是否涉及了软件的版权问题

这个就和使用盗版软件一样，（注册机只是，软件破解安装的一种程序），严格上说是违法的。（非正常手段获取使用权）

但是通常“这个行为没人追究”。

注册机：就是认为编写的程序，用来破解软件安装使用的注册码的一段程序。（好多就是个注册码随机生成器）

5. 使用破解版软件是违法行为吗

有人追究到你了就是违法，否则就是不违法。软件这个东西，破解版的多了去了，用破解版的也多了去了，破解软件的人更是不少。只要不涉及太大的商业性质，就没有人来追究你的违法行为

6. 使用微软已淘汰的破解版软件是侵权行为吗

前面复有两位律师回答造成制了危害结果就是侵权，是从侵权行为的构成要件去分析。一般侵权行为的构成要件是：过错（故意或过失），危害行为，危害结果以及危害行为与危害结果之间有因果联系。从你对案情的叙述来看，学校已经构成了侵权。破解版的软件一般只会出现在收费软件身上，学校的做法使软件版权所有人蒙受损失，已经造成了危害结果。

7. 帮别人破解软件算不算违法，有没有具体法规

从法律层面上来说，当事人帮人安装收费软件并破解的行为构成了对著作权人的侵权，是违法行为。

但通常侵权行为需要由受害方进行要求赔偿，即软件开发商对侵权者进行索赔，

因为实践中比较难操作，所以很多不法侵害著作权的行为广泛存在，建议谨慎行之。

如果只是用于自己日常学习，不谋取非法利益，不认为是侵权行为。

根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，

但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

(7)破解版软件是否涉及版权扩展阅读

著作权法的特征

1、具有独创性 作品必须是作者创作的智力成果，而不是抄袭剽窃他人的。创作，是一种脑力劳动、智力活动，能直接产生文学艺术和科学作品。

著作权法中作品的独创性、和专利法中的创造性的要求有所不同。专利法中的创造性，要求必须具有新颖性，甚至要求必须是首创的。

著作权法中作品的独创性，只要是自己创作的，是表现自己思想观念和感情的智力成果，

该作品的水平即使低于已经出现的同类作品的水平，但只要自己创作的，就应认定具有独创性。

2、属于文学、艺术和科学领域内的成果 文学、艺术和科学领域，是一个十分广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属这一领域。

3、能以某种有形形式复制 著作权是一种无形财产权，它的客体(作品)不同于有形财产权的客体具有一定的外在形状、占有特定的空间。

著作权法保护的作品，是指作者所表达的思想、感情、观念的成果，而不是这些思想感情、观念的载体。

但是，作品又必须附着于一定的载体，以一定的形的载体固定、记录下来，并且这种形体可以被大量复制。

4、作品不违反法律 依法被禁止出版、传播的作品，即便具有上列三特征，也不受著作权法保护。

例如违反我国宪法、法律，内容反动或者淫秽下流的作品，无论是否符合前三个特性，均不能构成受著作权法律保护的客体。

认定一部作品是合法，除宪法以外，出版法是主要依据其他法律也可以成为依据。

8. 网上下载的破解版软件算不算是侵权

是否侵权，要看这个游戏是否处于版权保护期，如果没有过保护期破解版当然是侵权的，如果已经过了版权保护期破解版则不侵权。

9. 破解版软件也算盗版软件吗

PJ版软件也算D版软件,没有获得授权而使用的。

PJ版就是原软件需要注册收费的，不注册的话只能试用一段时间，而且有的软件试用版会限制某些功能，有些还要在启动时等上一会，而PJ版的就是不会出现这些情况。有的破解是已经有人破解好了，安装上后直接就破解的，有的是需要自己安装原版后再打上破解补丁。

D版指在未经版权所有人同意的情况下，对其作品、出版物进行覆制、再分发的行为。D版因为可能是破解过的，所以内核可能因为破解的不完整，所以会不太稳定也是在所难免的。

正版和D版软件的核心内容是没有区别的，主要区别就在于服务与授权。