原创小说起点版权归属

『壹』 关于起点的版权问题

我也是起点的作者，不过前一段时间因为种种问题跳槽去纵横了。在起点写书，如果没有签约是基本不会有版权保证的。当时我写了一本四万字的短篇小说，字数很少所以无法签约，后来我朋友想看所以网络，结果在很多网站都找到了全本，事实就是，被乱转载了，而且是压缩包可以下载的。所以说，只有你觉得版权是你的而已。况且，如果你不免费下载各种软件和音乐，盗版网站才会消失，这是防不胜防的。如果不签约，也就是你免费给别人写了，至于是不是首发，起点不会和你计较的，毕竟你免费给他写，他还好意思从你身上拿吗？我离开的时候，把所有作品删了，所以现在只有书的空壳在那里。如果你五万字不签约，你想拿稿费可以发到十万字，编辑还是不采用，你就重新去其他网站开坑吧。起点还是水很深的，深到你根本不知道有没有人在看你写的东西。重新发的时候建议你换个名字，这样不会有版权问题。我的qq:1518673169，不懂可以私戳。

『贰』 在网上写小说，版权归谁

自己发表的作品版权是属于自己的，如果和出版社签约了就会有一部分分给出版商。内容

网络小说跟纸质印刷出来的小说从著作权法保护的角度来看没有任何差别，只不过是创作者选择发布的渠道不同而已。

按照我国法律规定，著作权的产生是作品完成创作之日起就自动获得保护，不像专利一样去申请。法律对著作权的保护有两方面：人身权与财产权。

(2)原创小说起点版权归属扩展阅读

小说版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。

目前可以通过中国版权保护中心和各省直辖市主管部门备案部门申请登记，数字作品形式的 网络小说作品也可以通过各种协会自办的第三方登记中心或有可信第三方支撑的能够证明作品备案存证时间的机构，取得作品归属权初步证明，需要时，通过司法鉴定，增强证据的法律效率是核心保障。

『叁』 为什么起点的小说著作权不归作者所有，还有这么多人去上面连载小说呢

起点给钱啊
有点击 就给作者钱 这是现实的
大多数网络小说 不一定能印成书卖得掉

『肆』 关于起点中文网小说版权问题

呃，新作者！
怎么说抄呢，我是一名老扑街写手！
嗯，写小说就算签约上架，盗版也是一大堆的！
版权呢，是交给起点的，意思就是版权起点的，你是打工的
！当然不写也没关系，但是写好了和起点一起分钱！
如果是实体什么的起点应该会再一次和你联系，不过基本上没有这么多的问题的！
因为，如果你的书有了被改编等等
的实力的话，那么你就成了老手！现在先别担心，好好码字吧！

『伍』 小说签约后版权属于谁

现在的小说平台，只要签约了，基本小说的版权全归平台所有，你只有署名权。回就好比你生了答个娃，你把娃给了别人，那娃不再是你的了，你想去探望都要对方同意。
想要版权就实体书出版，干吗要去签约呢？现在的时代变了，小说VIP付费模式都行不通，现在起点要被腾讯取缔了，原团队出走，原因是原团队坚持小说VIP收费模式，而腾讯一定要实行小说免费模式，双方意见不合，于是就分道扬镳了。现在的免费小说网站大行其道，VIP收费模式行不通了。看的人少，那些签约的作者就更别想从VIP章节赚到很多的钱了。

时代变了，十年后又要大变样。现在的彩色电纸书开始慢慢崛起，以后是电子书的天下，以后作者自己卖书更容易。例如美国亚马逊就卖电子书，作者自己写书自己排版自己放亚马逊上卖，价格自己定，网站抽三成，自己得七成，卖的钱全是自己的，书的版权也全是自己的。

『陆』 参加起点小说征文的作品的版权归属

我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定。
一、受托人和委托人可以自行约定著作权的归属。这一方面是尊重作者也即受托人的意愿，另一方面是为了方便委托人有效的使用作品。但是，双方当事人可以自由约定其归属的仅限于著作财产权，而不包括著作人身权。著作人身权只能属于受托人。
二、在当事人没有特别约定的情况下，法律规定著作权属于受托人。这是因为受托人接受委托创作完成作品，是委托作品的作者。基于保护作者、鼓励创作的立法目的，在无约定的情况下，著作权应当被赋予受托人。当然，受托人在享有著作权的同时也受到如下的限制：
(1)受托人应当按照约定将委托作品提供给委托人使用。委托人有权在约定的范围内使用。如果没有约定使用范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用。现实中，有些艺术摄影企业为了垄断顾客日后的加印照片生意，借口对顾客的艺术照有著作权，拒绝履行上述义务，扣留照片的底片。对这种行为，顾客可以追究其违约责任。
(2)受托人行使著作权应当遵循诚实信用原则，不得妨碍委托人的正当使用。比如受托人接受委托设计商标标识后，不论委托人是否将该商标注册，都不得再以侵犯发表权为由阻止委托人在其商品、服务上使用该标识，也不得许可委托人的竞争对手使用该标识。
我国《著作权法》第17条对委托作品著作权的归属作出了规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”该条规定允许委托人和受托人通过合同约定著作权的归属，这使得相较于其他各国著作权法，我国《著作权法》第17条规定具有十足的中国特色。对于该条规定，人们可以得出截然相反但却都“合理”或者都“不合理”的两种解释。
当委托人和受托人约定不明确或者没有订立约定著作权归属的合同时，我国《著作权法》第17条在解释上不存在悖论，悖论只存在于委托人和受托人有明确约定的情形，即双方约定著作权属于委托人的情形。分歧在于如何理解“著作权属于委托人”的约定。我国《著作权法》规定的著作权不仅包括财产权而且还包含人身权。因此，“著作权属于委托人”是指委托人可以享有包括人身权在内的整个著作权，还是指委托人仅享有著作财产权?对此可以有两种理解，一是将“著作权属于委托人”理解成委托人仅享有著作财产权，即委托人通过合同受让了著作财产权;二是将“著作权属于委托人”理解成委托人享有全部的著作权，即委托人通过合同约定原始取得了著作权。下文将分别对这两种解释予以分析。
第一种解释是委托人仅享有著作财产权。“著作权属于委托人”只能理解成委托人享有著作财产权，而不包括著作人身权。具体理由体现在如下五个方面。
第一，我国法律严格遵循大陆法上著作人身权不得转让原则，而且这一原则的运用几乎达到了极端的地步。欧洲大陆法国家的著作权法尚允许在作者死亡后其直系亲属继承某些人身权，①而在我国，无论是《继承法》、《民法通则》还是其司法解释均不允许著作人身权的继承。此外，据参加《著作权法》起草工作的同志回忆，在该法的起草过程中，有些起草人坚决反对著作权的转让，其理由是：“著作权是一种人权，不能转让。特别是著作权中的人身权利，绝对不能转让。” 由于我国法律与学理均禁止著作人身权的转让，因此，可以断定享有人身权的著作权人一定是作者，否则，其所享有的著作人身权缘何而来?在谁为作品作者的问题上，我国向来采纳大陆法上的“创作人为作者原则”，《著作权法》第11条第2款关于“创作作品的公民是作者”的规定，体现的正是这一原则。依据该条款的规定，委托作品的受托人理应成为作者，因为他是作品的创作人;委托人不是创作人，他怎能成为作者?在委托人不是作者且在著作人身权不能转让的情形下，委托人如何能够享有包括人身权在内的整个著作权?