A. 一稿多投符合法律规定吗
我国《著作权法》第33条对此类问题明确规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自专稿件发出之日属起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”由此可见，著作权法规定原则上不允许作者一稿多投，但是如果著作权人将自己的作品投向某一个报社、期刊社，在稿件发出之日起15日内没有收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。当然，如果著作权人和出版社之间就一稿多投问题事先有了约定就按照约定来处理。
B. 关于著作权法的问题，急啊！谢谢啦！
1.根据著作权法规定，甲的诉求成立。因为著作权法保护的主体是创作作品的创作者（即作者），这里的创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。甲在A公司担任的是主要策划、剧情策划，直接参与了游戏的创作。而创意策划与主要策划、剧情策划不是同一概念，未能准确体现甲的工作性质和成果。
2.某学院在校内组织拍摄、制作完成并用于教学观摩的行为属于著作权法第二十二条规定的合理使用，不购车过侵权。但某学院将《受戒》用于参与法国郎格鲁瓦学生电影节，观众主要为参加电影节的各国学生及教师，电影节组委会对外公开销售过少量门票，影片的放映场所系对外公开售票的电影院中的某一放映厅，这样的行为已超出了著作权法规定的合理使用范围，已构成对北影公司的侵权。
C. 著作权法实施条例第32条是不是有问题
第三十二条著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通专知决定刊属登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
【释义】本条规定了报社、期刊社与著作权人就作品发表时的权利义务关系及报纸期刊转载的法定许可问题。
D. 著作权法的问题
1 著作权是一种法来定权利 只有符合了法自律规定的方式才算侵权
2 根据著作权法 复制权指 以复印 印刷……等方式 将作品制作一份或者多份的权利。
表演、广播、放映等行为不符合该规定 所以不属于侵犯复制权。
从法理上 理解复制权应该从 有形载体 和 复制件 两个方面理解。
3 表演、广播、放映等行为在著作权法中有专门的权利进行规定。
E. 专家请进！请教一个有关著作权法的相关问题！！
根据法律规定，著作权不受保护对象有以下：
一、不具备作品实质条件，主要有历法、通用数表、通用表格和公式
二、为保护国家或社会公众利益的需要，不适宜以著作权法保护
三、法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文;
四、时事新闻;（中华人民共和国著作权法实施条例第五条规定，著作权法和本条例中的时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道单纯事实消息。）
1、记者报社完成的稿件如系新闻报道之类的是没有著作权的，但是如果系自己写的一些心得、体会、评论等非新闻类文章、稿件，是有著作权的。但是是单位提供条件并要求撰写的，一般单位就会享有有著作权。弄清楚文章性质是著作权归属的重要基础，报社一般都会明确这种著作权归属，这种通常在报社规章、劳动合同、甚至是行业规范里有规定。属于你私人写的东西，跟报社要求、职务无关的，按照普通人的著作权一样处理即可。
2、 著作权人可以与出版人之间约定出版方面的问题。不解或者需要协议可以找专业人士代写，不懂就去云法律网问律师。
3、采访期间未发表的东西，最好不要纯资料，纯资料一是属于新闻报道范围，二是资料属于利用单位条件获得的。多加入自己的构思、文字，属于自己创作，享有著作权。
4、不用说谢谢，采纳并加分，追问必回答。
F. 很简单投稿的问题大家进来啊！！
《民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是指公民、法人的名望声誉，它是在社会生活中所获得的评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其他社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益产生重大的影响，名誉权是民事主体的一项重要的人身权利。因此，《民法通则》第101条在确认公民、法人享有名誉权的同时，又以禁止性法律规范规定了禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某企业的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。
名誉侵权在客观方面具有明显损害他人名誉的事实。所谓名誉侵权的事实，是指行为人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为而给被害人带来了名誉方面的损害。有的人认为，只要说的、写的是真实的，就谈不上名誉侵权。这种提法是值得商榷的。我们认为，陈述的内容虚假与否，不是名誉侵权的必要前提。关键在于，所陈述的是法律所禁止的，是否有损他人的人格、名誉。如果陈述虚假，但无损于他人人格、名誉、不违反法律，则尽管虚假，也不构成名誉侵权。相反，如果明显违法，发表有损他人人格、名誉的言论，涉及的事实虽然真实，也可构成名誉侵权，甚至这种言论所涉及的事实越真实，越会侵权。比如，为毁坏他人名誉而揭人隐私，越“揭”得逼真，其侵权情节越为恶劣。
作者投稿给报刊社或网站等刊载单位的行为中涉及诸多著作权法律问题，其中不乏颇具争议的方面。本文从我国著作权法、合同法等法律相关规定出发，对其进行了简要分析。其中个别观点与某些学者不同，旨在抛砖引玉，希望能引起更多人士对此问题的关注。
权利之争——投稿 作品的著作权归属
（一）一般情形
关于投稿作品的著作权，按著作权法规定，如投稿人（即作者）与刊载单位之间无特别约定，则原则上仍应归于投稿人（即作者）。作者不必经刊载单位同意，就可以将此著作收录在其个人出版的书籍或转贴在其个人或其它网站上，甚至授权其他人利用，刊载单位不得主张任何权利。当然，刊载单位也是有著作权的，即对包括上述投稿作品在内的以汇编作品形式存在的报刊整体享有著作权。从刊载单位方面来看，如其未与作者有另外约定，则不可再就该著作另作利用，例如报刊社将投稿作品转置于网站上，或另行收编出版书籍，或转授权他人利用等。如果确实需要作这些原刊载形式以外的利用，双方应另外商谈授权利用条件。对此，我国著作权法第26条明确规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
（二）格式条款的性质——“要约”还是“要约邀请”
实践中常见有报刊以格式条款声明“凡刊登于本刊上的文章，均视为同意在本刊网络版上刊登。如作者有不同意见，请在来稿时声明，以便做适当处理”，有的还将著作权法中的转载、摘编的（准）法定许可制度里的“著作权人保留权”等权利也“收归己有”。对于这些声明的效力，有不同认识。有人认为应将其视为一种“要约邀请”，对投稿人没有约束力。笔者认为，这些声明应是一种“要约”而非“要约邀请”，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示内容具体确定并且表明了经受要约人承诺后要约人即受该意思表示约束。以上声明不同于一般的“欢迎投稿”的介绍，而是对具体权利归属做出明确规定且对自身具有约束力的说明，如果投稿人向其投稿，即可以认为该行为进行了承诺，即同意订立该类合同，但该刊载合同仅是成立，至于是否真能生效，则应视所附条件能否实现而定。如果投稿人投稿的作品符合要求，则条件满足，合同生效，反之则不生效。上述声明虽具有法律效力，但在事实上却对投稿人十分不公。这里既有事实上的力量不对等原因，也有法律对处于弱势地位的投稿人保护不周的因素。限制这些格式条款的广泛适用，保护作者的合法权益，在目前只能寄希望于著作权集体管理组织的介入。
（三）有奖征文中的著作权问题
有奖征文包括竞赛征稿、征文比赛等，即主办单位事先确定相应规则，并按该规则对参加者作品进行相应选评，确定最终名次，给予获奖者相应奖励的活动。与一般报刊征稿不同，有奖征文活动中的规则属于要约，而非要约邀请。因为此类规则一般内容明确且一经参与者承诺（投稿）后，即对双方形成约束，符合要约的标准。需要注意的是，此类规则中一般都存在对于获奖作品著作权归属及利用条件的规定，这一点与上述格式条款十分相似，著作权人同样面临不利的境况，是否能接受这些条款，需要事前仔细斟酌。
（四）特约作品的著作权问题
特约作品即报刊社与某特定作者通过事前创作某项或某些作品的约定而形成的作品，在著作权法上属于委托作品。我国著作权法第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。特约作者（受托人）与报刊社（委托人）之间是平等的民事关系，双方应在平等、自愿的基础上签订特约创作合同（委托创作合同），该合同可以用书面形式，也可以用口头形式。需要注意的是，按照我国著作权法的规定，此类作品中可以由双方约定归属的著作权，既包括财产权，也包括人身权。而一般的著作权转让合同中则不得转让人身权，如修改权等人身权仍归于转让方所有（发表权可以以“许可”的形式由受让方行使）。也就是说，除双方明确存在委托（特约）创作合同外，其他情况下（如不存在此类合同条款的一般投稿、有奖征文等）的作品人身权仍属于作者本人，报刊社不得随意行使。
为平衡双方间的权利义务，避免在委托作品著作权归于受托人后致使委托人原委托目的不能实现以及应享有的权益得不到保障的后果，最高人民法院做出了有关司法解释。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条，对于按照著作权法第17条规定，委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。如此规定，可以妥当解决委托作品中委托人与成为著作权人的受托人之间的权益关系，更公平合理地处理相关纠纷。因此，如果特约作品著作权归属特约作者，同时双方之间也没有明确约定如何使用该作品，那么作为委托人的报刊社可以据此主张其相应的使用特约作品的权利（比如在报刊上刊载该作品），特约作者应当予以积极配合。
孰是孰非——“一稿 多投”问题的审视
（一）我国著作权法的基本态度
目前存在争议的一稿多投现象，准确地讲，是指将同一作品在同一期间内向多家刊载单位投稿的行为。我国著作权法第32条规定“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外”，由此可见，我国著作权法对“一稿多投”是持否定态度的，此种行为很可能构成违约，将承担相应的民事法律责任。当然，著作权法对于相反的约定也是允许的，这里的“相反约定”，既包括约定允许“一稿多投”，也包括约定相应等待时间等内容。
（二）格式条款的分析——有效还是无效？
目前有许多学者对上述法律规定持有异议，认为著作权法的该规定对作为投稿人的作者限制较大，属于显失公平的规定，并认为实践中大量存在的“对一稿多投稿件一经发现，不发稿酬”的声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要存疑的。因为合同法的基本原则是合同当事人法律地位平等，合同订立必须遵循自愿、公平原则，其中还特别强调了“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”和“违反法律、行政法规的强制性规定无效”的规定 。
笔者认为，这些学者的观点有违我国的现行法律规定。虽然著作权不同于物权，因其无形性而能同时为多人使用，允许一稿多投具有权利品性上的事实可行性，但我国著作权法却对此予以否定（双方另有不同约定的除外），也就是说，除双方另有不同约定外，其不具有法律可行性。作为一个替代办法，投稿人也可以在向某刊物投稿时附带声明“无论贵刊是否采用，均应在多少天内回复”等等，这种声明视为要约（在存在刊物不同声明的情况下是“新要约”），接受该稿件的刊物如无意采用，则可不必回复（若回复则属于自愿行为，因为要约不能要求受要约人对其无意承诺的意思予以回复）；如有意采用，则应在投稿人声明的期限内回复，否则将可能承担不利的后果。
G. 投稿时著作权如何保护稿件的著作权属于谁
我们在进行版权保护的时候，可能会遇到投稿方面的问题，那么投稿时著作权如何保护呢？我们通过本文来告诉你答案，让你更好的保护你的作品的著作权不被侵犯。投稿时，要如何保护自己的著作权？1、公民向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起15日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。这个规定，明确期限内不许一稿多投，同时又对报社、杂志社进行一定期限的限制，在此期间过后作者未接到通知便可向其他报刊投稿，这样可以促使报社、杂志社认真地、及时地处理稿件，保护投稿者的利益。2、公民主动投给图书出版者的稿件，出版者应在6个月内决定是否采用。采用的应签订合同;不采用的，应及时通知作者。既不通知作者，又不签订合同的，6个月后作者可以要求出版者退还原稿和给予经济补偿。6个月期限，从出版者收到稿件之日起计算。作品原件所有人是否享有著作权?通常情况下，作品原件只是作品的物质载体，原件的转移不能视为著作权的转移，故原件所有人不一定享有著作权。但同时法律又有些特殊规定，美术作品原件所有人享有该原件的展览权，此外下列两种情况下，原件所有人还享有一定的著作权：（1）在作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名权以外的著作权。作者身份确定后，由作者或者其继承人行使著作权；（2）作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，其发表权可由继承人或者遗赠人行使；没有继承人又无受遗赠的，由作品原件所有人行使。
H. ＜著作权法实施条例＞：著作权人寄给图书出版者的两份订单在6个月内未得到履行，视为脱销。其中的两份订
对的。这条规定是有利于出版商的，等于给了出版商一个宽限期。