Ⅰ 我如果用研究生入学考试试题作为出版物，是否有版权问题我是说编书用到的话。谢谢！
一般情况下，研究生入学考试试题都是有关机构组织编写的，很多都达到了著作权法保护内的作品要容求，也有版权。使用的话也应该按照著作权法规定事先取得著作权人的许可授权。如果用研究生入学考试试题作为出版物，也存在版权问题，可能在一定时期著作权人不主张权利，但也存在版权风险。建议慎重使用。
Ⅱ 求论文！！ 著作权法不保护国家考试真题！及相关材料！
你这是在找枪手啊！能出多少钱啊，据说网上有很多枪手。
①试题可否说是“历法、数表、通用表格和公式”。
试题作为出题者依据科学事实或其他种种作品分析归纳创新而得，期间必不可少会涉及历法、数表、通用表格和公式等，当然这些只能作为试题的组成部分，而不能与试题本身所混淆，由此试题不应属于著作权法条5条所规定之内容。
②对于“法无明禁止即自由”分析法是否会违背立法本意?
有些学者提出这种分析思路会造成著作权客体的极度膨胀，甚至会违背立法本意，这种看法的确是有道理的，随意扩大立法范围，显然会造成对法律立法本意的误解，造成对立法精神的反面理解，但是笔者所提的观点是在特定条件，特定前提下所适用的，这一条件即是从著作权这一权利的法理解释角度针对特定对象即本文所论述的试题所提出的，并非肆意扩大著作权客体范围，而是具体问题具体分析，在今后遇到类似问题自然可以作出其他的分析。
作品在著作权法中的定义是很明确的，它是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形式复制的智力创作成果。由此定义可以看出，判断试题是否可以成为作品应符合以下几个条件：1、试题应当具有独创性。通说认为，只要是自己的脑力成果，不是抄袭、剽窃他人的作品就应当是具有独创性的，所以试题作为出题者经过一定的劳动创作而得一般都是具有独创性，这也是判断试题是否为作品的基本特征，当然在此应当说明的是并非所有的试题都有独创性，缺乏独创性的试题自然不是作品，不会受到著作权法的保护，甚至还有可能构成侵权行为，2、作品应具有可复制性，显而易见试题为了满足一定目的需要是可以进行复制的，当然这里的复制不同于产品的制造，作品的复制是对构成作品的非实用符号的复制。可以说每一种作品都是由一系列的符号构成，试题同样也不例外，3、作品应当是思想或感情的表现。这体现了著作权法中与独创性紧密相关的一个原则“思想与表达的二分原则”，这里的表达也可理解为作品的形式，显然试题体现了出题者对题目类型，难易的考虑，而所出之题则是这种思考的表现，这一特征也说明了著作权法保护的应该是作品的表达，也就是试题的本身，至于出题者的思路也就难以作出保护了。
经上述分析，可以发现试题是符合著作权法中规定的作品基本特征的，也就是说，从理论上讲试题应受著作权法保护是有依据的，也有学者对受著作权法保护的试题的必要条件作了具体归纳：1、具有独创性;2、具有法定的表现形式之一;3、未受法律禁止出版，传播;4、不属于著作权法第五条所列的类别。
考卷、题库简言之即为试题的集合，从性质上讲可以属于数据库，在实践中，一般而言应当将考卷、题库归入汇编作品加以保护，因为试卷或题库是对试题的编排，整理和选择，这一过程是符合我国著作权法第十四条要求的作品独创性的。
很遗憾，这篇文字的观点是试卷受到著作权保护，提供给你是希望你能够在里面发现观点上的错误，并且提出反驳的观点。
Ⅲ 试题版权问题！急！！！ 回答好的加分！！！！！！
按你说的是有偿征集，就应该不是侵犯版权，但是有偿采取的那种方式是很重要的，回如果只是你给他钱，他答给了你一份其他人出的一份卷子，那就不行了，我见你去威客网站去发任务，那样可以避免版权纠纷，因为威客网有偿征集任务，任务结束后，就代表了版权转移到了你这里，私自交易没有法律支持的，即使在威客网站这种可以交易版权的地方，如果其他人给你的不是原创试卷，也是要侵权的，
我推荐一下方式 去威客网征集原创试卷
Ⅳ 购买国家考试试卷,构成了什么违法
不具体违法法律。只是违反相应的行政法规会被行政处罚，和学生作弊违反校规一样，但视情节严重，严重者会上升到违反法律的程度
Ⅳ 中国高考的试卷有版权吗 是表明出处就可以无偿使用了吗
高考试卷启用前是绝密的，一旦启用也就是高考用过之后，就成了大众的内了，网上都可以下载的。而我们容有时候下载下来的，上面标了某个学校或者机构的名字，那是因为学校或者机构在上传时候付出了劳动，但是不表示版权就是他们的。
一般情况下，网上下载来的都是无偿使用的。
Ⅵ 高考试卷在考试前是否属于国家机密
是属于绝密级别。不属于机密级别。