关于歌曲mv版权的判决

『壹』 使用别人的歌曲制作MV算侵权吗

只要不用于商业目的，不故意歪曲其内容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作权的行为。

从侵权行为的构成要件上看，应从“过错”与，“无过错”，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类
侵犯著作权的构成要件。
1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。
2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。
3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。
4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合，：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。行为人预见到自己行为的结果，并希望其发生或放任其到来的叫故意过错，例如明知投于人群会伤人而仍然投者属于故意的侵权行为。行为人对其行为的结果应预见或者能预见但未预见到或虽预见到而轻信不会发生，以致发生损害结果的称过失过错。如汽车司机明知车辆刹车不灵，但自信技术好，仍然驾驶出车，途中因刹车不灵而撞伤人的。在适用无过错的场合，主观上有无过错，就不应成为侵权行为构成要件。[4]

『贰』 翻拍翻唱歌曲MV，在有标注原唱名字情况下，还算侵权和抄袭吗

不管是什么样的圈子，都非常注重版权问题，关于翻拍翻唱歌曲MV，在有标注原唱名字情况下，还算侵权和抄袭吗？我认为需要分情况讨论，主要有以下几个方面的原因。首先，即使翻唱其他人的歌曲和MV，标注了原唱以及出处是不行的，需要获得原创本人的同意，才可以使用，否则就算侵权。其次，如果原创作者去法院就此事进行起诉的话，大概率是可以胜诉的。私自使用别人的歌曲，需要先和本人进行协商，达成协议。最后，在标注原唱名字的情况下，也算侵犯著作权，原唱可以要求对方进行赔偿，并且停止使用MV和歌曲。在娱乐圈，艺人们也都是非常注重版权问题的，使用别人的知识成果一定要要先取得版权。

一：事先和原作者取得联系，并且达成一致的意见。

即使翻唱其他人的歌曲和MV，标注了原唱以及出处是不行的，需要获得原创本人的同意，才可以使用，否则就算侵权。

小编提示，知识产权对创作者来说非常重要，擅自使用别人的成果是要遭到起诉的。关于翻拍翻唱歌曲MV，在有标注原唱名字情况下，还算侵权和抄袭吗？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方留言。