影视版权证券化

❶ 在越来越重视知识版权的时代，如何不被侵权如何更有效地保护知识产权

现在国家越来越重视知识版权了，也有相关的法律规定，对于这些侵权的，最有效的手段就是运用法律去制裁他们。知识产权也叫做知识所有权，是按照各国的法律法规对于智力劳动者，所制造出来的成果给予的特有权，原创人他所拥有占有权、使用权以及支配权等权利。我们生活在这么好的社会，有这么多的资源能让我们去利用，所以我们应该有更多的原创作品才对，而不是出现这种抄袭的行为。

我们要维护好自己的知识版权，善于用法律的手段去打击这些抄袭的社会残渣。他们只会在别人的原创中复制快乐，并不知道别人在此上付出了多少的辛苦，所以我再次呼吁：支持原创、鼓励原创、拒绝抄袭！

❷ 拿国外的电影来做广告是否触犯了我国的知识产权法

如果抄未经电影版权权利人许可，使用其知识财产进行商业使用，违反知识产权法中的著作法。
知识产权法著作法第二条
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

❸ 知识产权证券化是什么

01
有人是这么定义知识产权证券化的

说白了就是将知识产权的使用收益特定化为基础资产担保，由特别机构发行流通的权利凭证。

02

用来干嘛的呢

就是中小微创新企业起步或者研发过程中缺钱，用来融资的。没错，形式上看与其他证券没有本质上的区别。只是因为知识产权的特性，使得这个事物很新鲜，又有点难以捉摸。

03

其特征在于

基础资产知识产权必须可特定化及可转移，需要能带来可预期持续的现金流。在确权、评估、增信、担保及运营方面均存在着困难和风险

我们生活中有这个东西吗？

当然有！比如2018年12月18日在上海证交所发行的“奇艺世纪知识产权供应链金融资产支持专项计划”。

知识产权证券，需要了解关注些什么呢？

首先，我们要了解下知识产权证券化的简单过程。第一步，发行人确定作为基础资产的知识产权权利范围；然后是要将资产剥离形成资产池分离风险；然后是将其交给特别目的机构SPV运作；再进行评估和信用增级；然后就是证券发行和销售，接着就可以在二级市场流通了。

那么，投资者在投资买卖知识产权证券的过程中，基于知识产权的特性和证券运行规律，需要关注的问题也不少。

01

基础资产知识产权的价值

如专利权的技术市场认可度、技术发展程度和走势；商标权背后的生产经营者信誉、产品市场占有程度、消费者认可程度；著作权作品许可使用的规模，受众范围等。

02

知识产权法律的风险

如知识产权权利是否稳定无瑕疵，权利范围和归属有无争议，有无担保负担，权利是否在有效期限内。另外，权利人是否有破产风险、权利人对于知识产权的运用和保护程度等都需要关注。

03

知识产权证券的评估

因为知识产权的无形性特征，其价值评估总让人觉得很不确定。投资者需要关注知识产权证券价值评估和信用评估时是否有虚高的情况。

04

知识产权证券的担保和增信

也就是投资的知识产权证券又何特别目的机构担保发行，其自身的信用如何，外部担保增信如何等。另外，该知识产权基础资产与发行人或者权利人的其他资产剥离情况，基础资产的委托转移方式也需要关注。

05

知识产权证券的运行情况

比如，是否按时按规定进行信息披露。以及关注所披露的信息如何。

❹ TVB对录影他们电视台节目的人发了警告，是真的吗

香港TVB电视台的节目版权保护和经营策略

香港电视广播有限公司(TVB)又称香港无线电视台，旗下设有香港本部、国际部(TVBI)和其他产业部。香港无线台有两个频道，分别是粤语频道翡翠台和英文频道明珠台，在香港的收视率分别占85%和80%。每年制作6000小时的节目，其中电视剧为600集左右。TVBI负责节目的海外发行和海外卫星平台的业务。2007年香港无线电视台总收入为43.26亿港币，其中一半的收入是广告，另外一半是版权发行，主要是电视剧版权的发行。2007年全台净利润是12.64亿港币。由此可见，节目版权的发行在香港无线电视台的经营收入当中占有非常重要的位置，也是它一直保持香港媒体第一位的主要原因之一。

一、原创大量针对版权发行的节目

首先，TVB每年生产大量的节目尤其是电视剧，不仅用于自己频道的播出，更重要的是适应发行市场的需求。电视剧一直是它最卖钱的产品。对于各个不同区域的市场，他们都进行事先的调研，了解不同地区的特性、风俗习惯和政策法令，对剧本、节目题材和内容提出相应的要求，尽可能地适应当地的收视要求。所以，TVB的电视剧可以有很长的播出寿命。比如83版《射雕》至今仍可以在一些区域卖出播映权，《上海滩》仍然是炙手可热，并且不断被翻拍成电影和电视剧。另外，节目不断创新也是他们在与其他电视台竞争中胜出的一个原因。内地节目同质化现象非常严重，大量同样的节目流向市场，版权自然很难卖出高价。

其次，节目生产周期较短。为了和周边电视台的剧目竞争，他们有时会集中全台的编剧、导演和演员的力量，在几个星期内就推出新剧。TVB旗下有600位艺员，以供不同剧本和角色的需求。这样就保证了节目和电视剧的生产量。

内地电视台的电视栏目和电视剧整体的制作量并不少，但量胜于质。大量的节目生产出来以后主要用于自身的播出，能够进入二轮播出和销售市场的节目量较少。原因有两点:一是内地媒体的环境相对严肃，首先体现的是宣传教化的喉舌功能，因此时效性强的栏(节)目和电视剧占多数，体现普遍意义人文关怀的泛文化题材、市场接受度高的栏、剧目较少；二是自我创新的程度不够，基本上走的是套用香港、台湾、欧美热播电视栏、剧目题材和环节设置的路线。这样的节目生产起来固然成本低，速度快，在短时间内能够提高收视率，但不能成就自身的品牌，无法做到人无我有，人有我优。

二、窗口时限——版权发行的一整套规范化程序

TVBI对于自身节目的版权产业链的开发和经营具有独到的理念。窗口时限(Window Period)是它的版权经营特色。本着利益最大化的原则，TVB的节目发行遵循如下发行程序:

当然，遵循这样的播出程序有几个必要的前提条件:

首先，要拥有完整的节目版权。香港的版权意识较之内地，可以说是相当强烈和严肃，相应的版权法律也比较完善。TVB的节目主要是自制，所以它拥有大量的有完整版权的节目。到目前为止，TVB拥有超过45000小时的拥有完整版权的节目发行全球。

其次，要有很强的执行力度，不能在任何环节出现偏差，各个不同的平台之间有规定的时间间隔。在每个平台播出之间保留适当的间隔(约在三个月左右)，以充分实现各个平台的利益最大化。

再次，为了充分体现自身版权的权威性和品牌形象，TVB在发行的节目的片尾出现logo,在正版的音像制品封面和碟内都会出现条码、年份、区域和logo，同时还会附上香港电影制作发行协会开具的《拥有权证明书》，以便于购买者辨认。

内地的电视节目和电视剧的播出许可顺序总体而言，首先考虑的是在电视台进行首轮、二轮和三轮的播出，然后才走音像出版的途径，然而，由于盗版行为猖獗，盗版常常比正版影碟更早出现在音像店里。内地的新媒体包括付费电视、网络电视、IPTV、手机电视等，因为自身受到行业政策限制，以及节目内容的生产和管理还没有走上正轨等原因，其节目内容的版权管理还没有形成体系。

三、严厉打击盗版行为

可以说这个环节是整个程序得以顺利执行的保证。TVB有专门的法务部门，除负责审核TVB对外合作的协议之外，就是处理版权方面的纠纷。版权的侵权行为主要是盗版DVD/VCD和互联网站侵权两种。TVB向海关提供自己制作的节目的清单，进行登记，以便于海关清查TVB节目的盗版DVD/VCD。同时，他们还委托国际知识产权保护中心进行海外版权的清查和保护工作。对于互联网的侵权，TVB在本港主要举办活动，提高大众尊重版权的意识，在内地和海外则委托各个地区的代理发行商来进行代理维权。因此，对于发行代理商他们有很高的要求:有发行推广的能力；有强大的资金实力；有维权的能力，特别是在音像制品方面的维权能力。TVB配合各地代理发行商进行维权。因此，法务部每年需处理100-200个版权侵权的案件，其中80%是电视剧侵权。

相比香港地区和欧美等国，内地的版权法还需要不断完善，社会各个层面对版权尊重和保护的意识还需要继续加强。近几年来，内地频发视频内容版权侵权的案件，大量优秀的电视剧和电影在尚未公映的时候就能在市场上出现盗版影碟，在网络上轻易获得观看和下载，严重地干扰了节目版权销售的市场化运作。

四、版权经营策略的几点思考

版权的管理，主要包含两层概念:一层是禁止，一层是使用。需要通过法律解决的问题可以通过相关执法部门进行维权。对于广电媒体自身而言，在禁止别人侵权或我们不去侵别人权的同时，更要考虑如何从被动消极地维护自己的版权到主动积极地开发、利用、经营和发展，形成一个可以不断衍生财富的产业链，让每一个环节的能量都可以充分燃烧。

电视剧和电视节目属于文化创意类企业，其版权同时也是企业的财产权。如何通过运营实现财产的增值就是如何在其相关的产业中寻找结合点。基于完全的版权财产观，根据版权人所拥有的权利内容、使用方式，结合各类媒介的运行方式，借助于财产权使用、流转模式，我们大致可以得出这样的结论:版权运营模式=产品种类×媒体终端形式×资产使用方式。因而，版权经营方式就必定包括产品自身质量的提高、产品链条开发与资本经营。

1.内容创新仍然是核心生产力

随着技术的飞速发展，新媒体格局的形成，传统媒体一家独大的垄断优势正不断地被手机电视、网络电视、互动电视、IPTV等新兴媒体所取代。正是因为新媒体兴起，引发了媒体传播概念的转变。媒体变成了一个双向交流的载体和通道，它的发展需要依靠尽可能多的观众的参与和互动，因此更需要吸引观众眼球的海量视频内容。可以说，最后的最后，内容依然为王。对于广电播出机构而言，其核心竞争力之一仍然是高品质节目。

这就要求我们的制作人从传媒产品的策划，题材的确立，剧本的选择，包装的设计，宣传体系的考究等等，按照“两个服务”的要求和“三贴近”的原则，精心设计，精益求精，不断用新思想、新产品，去打动新的观众，赢得新市场。

2.多窗口运作——产品链开发

在版权产业经营中，基于产品的特点，以多种产品形式、多种产品形态演绎原产品，形成作品——产品系列的多样化。这就是产品(包括服务)链的开发。产品链的多样开发需要版权法的保护。版权人对原创作品享有包括各种演绎权在内的版权；版权人利用演绎权改编其作品，产生各种演绎作品，并受版权保护；由此，版权人根据其原创作品、演绎作品销售各种产品。版权人在利用其作品的同时，有权禁止其他人利用其作品。这就形成了版权人独专其利的产品链。 3.资本化经营

资本化经营即把版权的利用与资本经营活动结合在一起。具体而言，将版权视为资本，参与融资活动，如进行版权证券化，以版权作为抵押标的，版权价值评估等。

由于版权对象即作品具有无形性、非物质性的特性，版权的金钱价值有一定的不确定性。但近年来，知识产权资本化，尤其是版权的资本化，逐渐成为被广泛认可并采用的一种金融手段。例如，将具有良好市场效益的特定电视节目(剧)制作团队的作品整体打包，买断其一段时间内的节目版权，然后根据一种偿还与盈利模式，将作品所带来的收入既用作投资的担保金，又用作偿还的来源。将此作为资产加以证券化，出售给投资者，将其投入资本经营，从而实现产品生产方、版权出售方和投资者的共赢。在这里，版权被作为一种投资的对象，一种担保,得到了经营与开发。

❺ 如果企业持有或者申请了专利/商标/版权/著作权 ，这些专利/商标/版权/著作权可以用来融资吗

融资分为两种形式：1、权益性；2、债务性。
融资主体必须是自然人或企业法人，专利、商标、版权、著作权这类知识产权可以作为融资项目，具体的价值评估要看知识产权现在的价值和通过未来的效应所得到的价值。

❻ 简述资产证券化的运行过程

最早的资产证券化可以追溯到1968年，当时美国抵押贷款债券问世，叫作抵押债券，发行人按一定的标准把若干个住房抵押贷款组合在一起，以此为抵押发行债券。

到1990年，美国3万多亿美元未偿还住宅抵押贷款中，50％以上实现了证券化。

从1983年开始，资产抵押债券也发达起来，出现了抵押保证债券，是针对投资者对金融工具有不同的期限要求设计的。

到1993年，美国CMO的总量已达到了5000亿美元。

1985年汽车贷款的抵押证券开始发行；

1988年，美国又推出了以信用卡贷款为抵押的证券化；

1993年对学生贷款的抵押证券相继问世。

在住房抵押贷款证券化之后，证券化技术被广泛地运用于按揭债权以外的非按揭债权资产。目前，资产证券化已遍及企业的应收帐款、租金、版权专利费、信用卡、应收帐、汽车贷款应收帐、消费品分期付款等领域。资产证券化市场已成为美国仅次于联邦政府债券的第二大市场，它也是美国资本市场上最重要的融资工具之一。

金融管制在欧美的放松和巴塞尔协议在各国的实施，银行对资本充足率和不良资产的重视，也大大刺激了资产证券化在世界各国的发展。1995年，世界银行属下的国际金融公司以其在南美等发展中国家的长期资产为抵押发行了4亿美元不可追索的证券。近几年来，资产证券化在亚洲也得到了迅速的发展，1994年，香港发行了3.5亿港元的抵押贷款债券。到1996年，资产证券化进一步延伸到印尼、泰国、马来西亚和日本等亚洲国家。据穆迪公司预测，1998年东南亚国家发行的资产支持证券达到20亿美元。亚洲金融创新和资产证券化的发展是其金融体系与资本市场深化和发展的重要表现。

❼ 求中文翻译！是关于电影证券化的。所以有一些专业术语。急啊！！

工作室授予SPV抵押贷款的权利,包括分配协议和由分配所引起的总收益票据。
银行赞助这些计划使用一个银行管理的表外交易工具管道(属于无关的第三方投资者)来开出高等级商业票据。商业票据的收入将被用于该管道以贷款给SPVY以及从电影现金收入中得到支付的权利。贷款担保为SPV的所有资产,包括电影权利和SPV据SPV和工作室的分配协议对总利润的分配权。在SPV贷款中，银行可提供一定额度的违约损失保护,也可以获得保证人额外足够数量的债券，以提供足够的保护给商业票据后的流动银行及商业票据的投资者。

❽ 艺术品资产证券化是什么意思

所谓信贷资产证券化，是指将一组流动性较差、有稳定现金流的信贷资产组合在一起，打包形成一个共同的资金池，辅之以增信手段，以此为基础按照信贷质量和期限目标，在资产包未来的现金流支持下，发行信用等级较高、可以在金融市场上流动的债券。信贷资产证券化产生于20世纪70年代的美国，最初始于住房按揭抵押贷款，后来华尔街将“一切有未来现金流做抵押的资产都可以证券化”的思路推广到更多的资产：信用卡应收账款、汽车贷款、学生贷款、商业贷款、汽车飞机厂房商铺租金收入、专利或图书版权的未来收入等等。

最近几年，伴随着金融监管部门的鼓励创新，中国的信贷资产证券化的发展进入到快车道。具体到艺术品信贷的资产证券化，或者艺术品质押贷款支持证券，指的是商业银行选择部分艺术品质押贷款和其他贷款一起进入到资金池中，将整个信贷包的债权出售给信托公司(SPV)，进行风险隔离，信托公司以此为基础发行债券，以各资产未来的现金流来实现债券的还本付息。资产证券化在将贷款的风险转移出去的同时，也将相应的收益权让渡给参与证券化的机构。就目前情况来看，艺术品贷款除了要求艺术品按较低折扣质押外，还需要有第三方担保或者由第三方收购艺术品。所以，一旦艺术品质押贷款出现违约，将由相关机构根据程序来处置，追回贷款并将款项支付给债券的投资人。
目前，商业银行艺术品贷款没有形成共识和规模。由于艺术品市场专业化强，缺乏权威、有公信力的鉴定和估值机构，加上前些年“金缕玉衣”等银行骗贷案的教训，商业银行普遍对艺术品贷款持观望和谨慎态度。艺术品信贷在银行总的信贷资产中所占份额很小，没有形成规模，目前艺术品作为另类资产进入证券化的资金池或者做出全部是艺术品质押资产的资金池的可能性不大。虽然有些文交所尝试过类似艺术品质押的资产证券化产品，但只是个案，很难成气候。
资产证券化在中国刚刚起步，市场还在培育过程中，大多数银行还没有取得信贷资产证券化资格。有资质的银行会拿出优质的信贷资产证券化，不会贸然选择争议较多的艺术品资产。目前银行信贷资产证券化主要是优质的对公贷款，债券期限不长，不少在1.5-2年之间，流动性有限，大多是银行相互购买，并持有到到期日。但是从另一个角度来说，信贷基础资产多样化有利于分散风险，而艺术品质押贷款的另类属性在资金池中可能会发挥独特的作用，所以未来艺术品质押贷款有可能入池。
2009年以来，由于艺术精品较高收益率的示范效应，吸引大量的资金涌入艺术品市场。中国艺术品市场已成为世界最大的艺术品市场之一。2012年开始，无论是证监会、银监会还是保监会开始了放松金融管制的浪潮，金融创新活跃，金融市场得到了空前的发展。无论是艺术品界还是金融界，市场全面升温，艺术品金融的研讨非常热烈。虽然艺术品基金、信托、P2P、资产证券化、文交所探索不断，但艺术品与金融结合成功的商业模式却很少见，艺术品与金融的融合之路并不平坦。
中国艺术品市场的乱象是艺术品与金融结合的瓶颈。艺术品市场诚信缺失，存在着严重的信息不对称，并且法律法规不健全、监管不力、造假成本很低，这些都影响了艺术品市场的社会声誉，打击了高净值人群、企业和金融机构进入市场的信心。未来，伴随着艺术品市场更为回归理性和艺术的本真价值，才能期待中国艺术品和金融结合的前景更加广阔。

❾ 版权交易及份额交易是什么意思

在国内，IP版权在线交易多是你买我卖的单线交易，就如同淘宝买卖。未来，IP版权版交易将以证券化方权向发展，指的是在产业链开发的过程中，将数字产权产品细分项，比如电影院线票房、游戏玩家流水中所蕴含的部分未来收益为基础保证，在相关交易所进行收益权份额转让，从而募集资本的一个过程。
目前，我国尚无版权证券化的实例，但随着版权市场的蓬勃发展以及资产证券化实践的开展，推行版权证券化已经具备了相当的可行性，在我国大力加强数字产权应用、强化资产证券化的当今，数字产权证券化无疑是一种非常现实的选择和出路。

❿ 股权被质押了部分可以做资产证券化吗

资产证券化(Asset Securitization) 是近年来出现的一种金融创新，在发达国家已有一些卓有成效的实践。作为一种新型的融资手段，我国法律界与经济界开始关注这一问题，并在某些领域开始实验。 尽管经济学家认为，我国的市场经济发展现状已基本具备了实施资产证券化的条件，但法学家们依然担心中国推行资产证券化的法律环境是否成熟?其立法与司法如何规范与调整这一新型的金融活动?现行法律制度对推行资产证券化是否存在阻碍，如何进行修改或废除?这些问题的提出成为近年来法律界关心的热门课题，其论著和讨论日益增多。本文试图从一个方面探索与资产证券化最为相关的担保制度中的权利质押问题，并着重对一般债权是否可以担保进行初步分析。
一、资产证券化中的权利质押
从法律的角度看，资产证券化中的资产主要是应收帐款，即发起人拥有的对其他人的债权。发起人凭借手中的债权担保来进行融资，这种权利担保一般采用质押形式。
通说，权利质押是质押的一种重要形式，它以担保债权的履行而设立。一般认为，以所有权以外的可转让的财产权利而作的债权担保是权利质押的基本属性。因此，可以出质的权利必须是：私法上的权利、可让与的财产权、以及有权利凭证或有特定机构管理的财产权。 我国《担保法》对可以质押的权利作了列举式规定(第75条第1款规定的四种形式)，但对第4项“依法可以质押的其他权利”未作明确的规定。在实践中，对“其他权利”的界定颇有争议。倾向于扩大解释的“肯定说”认为，只要符合可出资权利的一般特性要求，所有的财产权均可以出资 ：“否定说”认为，应严格遵守法定质押原则。如果没有法律上的规定，
其他权利均不得出资;第三种观点认为，符合出资权利一般特性要求的权利原则上可以出资，但如果权利本身不具有商业上的稳定性，又不能控制的，则不宜作为质押的标的。 在资产证券化中，用于债权担保的权利质押除了具有上述权利质押的一般要求以外，还必须符合资产证券化的本质特性。其一，这种权利质押是以可预见的现金流为支承的。可预见的现金流是进行资产证券化的前提，也是证券化产品的投资者投资的依据。最早的资产证券化的资产便是住宅房屋抵押贷款，以后又出现了信用卡应收账、汽车贷款应收账、版权专利费收入等。其二，这种用于质押的债权应该具有同质性，以便组建资产池。同质性是指，某些资产应具备标准化的法律文本，以便发起人将不同的债权集合成资产池。例如，银行取得的住房抵押贷款债权，其权利凭证是贷款银行和借款人之间权利义务的住房抵押贷款合同。这类合同都是标准化的文本，发起人可以将不同银行享有的住宅抵押贷款债权集合成资产池，进行证券化。
二、一般债权、股份作为标的物的权利质押
学界与立法都把权利质押作为质押的一种，并与动产质押相提并论。但事实上，权利质押的成立方法和实现方法与动产质押有很多不同，尤其是债权和股票作为标的物的权利质押，其担保作用类似于抵押。这种特殊性在资产证券化中就显得十分突出，我们以债权和股份为例。在债权作为权利质押的情况下，由于质权人仅占有权利凭证或仅在登记部门登记，其权利本身的真实性与权利凭证上记载的权利可能存在差异。因此，在权利质押后，如果发现权利不存在或权利落空，对质权人就会带来损害。此外，我国现行法律没有要求权利质押一定要通知权利的义务人，所以出质人在出质权利后还可以采取欺骗手段从权利义务人处取得权利，或放弃权利，甚至使权利消灭。在资产证券化交易过程中，资产由原始权益人将资产组合后转移给SPV(特殊目的载体)，这种转移在法律上表现为一个契约。如果前面所提到的权利的真实性有问题，那么将直接导致后面的契约的合法性。当资产出售后，SPV会确定一个服务商负责向原始债务人收取款项，还要委托一个信托机构负责对服务商收取款项进行管理并向债券投资者进行支付。这一连环流程都会由于权利不存在而带来一系列法律纠纷，所谓“皮之不存，毛之焉附”的逻辑在这一流程中可见一斑。由此，一般债权作为权利质押，尤其是用于资产证券化的权利质押，在法律操作上应该有更明确、严格的规定。从担保法的角度，对自始不存在的权利出质的处理，司法实务的做法是先确定质押合同无效;如果出质人的行为构成民事欺诈的，对债权人应承担赔偿责任。 如何避免这一问题，涉及到债权证书和公示性这两个环节。我国现行法律没有对一般债权的质押程序作出相应的规定，担保法仅规定质押合同自质物移交于质权人占有时生效。也就是说，一般债权并不一定要表现为证书形式。问题是，一般债权如果没有证书证明，作为质押的安全性和担保性就较弱了。因此，对没有证书的一般债权，如果用于资产证券化中的权利质押，还必须强调先制作债权证书，再交付占有，否则质权不能有效成立。
此外，一般债权的公示性也十分重要。在资产证券化中，一般债权质押仅仅交付债权凭证并不能完全保证质权人的利益。例如，以现金作为一般债权，如果第三债务人直接向债务人清偿，这些财产与债务人自己的财产混在一起，将影响质权人担保的优先权的行使。因此，当出质人交付了债权凭证后，还必须行使一个公示程序，以保证质权人的利益。资产证券化所要进行的证券化的资产大部分是一般债权。而现行法律对一般债权质押的规定有十分笼统，这就导致实践中的许多问题和法律纠纷难于解决。因此，以一般债权设质的应持谨慎态度，其实质要件和形式要件都应考虑在内。
在以股份作为权利质押的情况下，尽管此类质权的设定方式与债权质押的设定基本相同，但具体方式和要求因股份、股票的性质不同而异。在我国，股份有合伙股份和公司股份两种。合伙股份的出让须全体合伙人同意，因此不宜设质。公司股份设质，根据有限责任公司和股份有限公司的性质，有不同的法律规定。前者根据我国《担保法》的规定，适用《公司法》的有关规定，有严格的法律限制。只有股份有限公司的股份，以公司发行的股票为表现形式，在交易场所可依法自由转让，因而最适宜设质。根据《公司法》的规定，记名股票应以背书方式或法律规定的其他方式转让，同时公司应将受让人的姓名或名称和住所记载于股东名册。我国《担保法》和《股票发行与交易暂行条例》对此作了专门的规定，即股票出质应向证券登记机构办理出质登记。可见，出质登记不仅是质权的对抗要件，而且还是其成立的要件。对于无记名股票的转让，《公司法》未作具体的限制。理论上，无记名股票交付后质押合同即生效。对于有限责任公司股份设质，按《担保法》第78条的规定，其成立要件是将股份出质记载于公司股东名册之日起生效，且出质人将其股份出质应经过公司半数以上股东同意。此类质押合同必须以股份出质记载于股东名册之日起才能生效。
根据《担保法》的规定股份质押后，质权人享有的权利可以适用动产质权的一般规定。所不同的是，股份设质后，股东不因股票出质而丧失议事表决权等与人格属性密切相关的权利，即公益权。即质权人不能以占有股票取代股东的地位而参与公司决策和管理。此外，法律上还对股份出质人的行为有明确的限制。即出质人未经质权人的同意，不能进行导致股份消灭的行为。如与第三人进行致使入质股权消灭或变更的法律行为。我国《担保法》第78条规定：“股票出质后，不得转让。但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得价款应向质权人提取清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。”当质权人出让股票优先受偿时，如果实际所得高于所担保债权额，应将余款返还出质人，如果实际所得低于所担保债权额，仍可要求出质人补足余款。
三、权利质押在资产证券化中的风险
我们知道，证券化的基础资产来源于原始权益人对原始债务人享有的债权。这些资产都必须满足以下条件：即可预期的现金流或可被转换为可预期的现金。这里，可预期性就显得十分重要，它决定了资产支撑证券的价值。在资产证券化中，权利质押会使应收账款的可预期性受到以下风险的威胁。第一，债务人可能延迟履行或不履行付款义务，使预期目的落空。债务不履行可能有许多因素决定。例如，一般债权出质时，未作权利证书或出质人未将债权凭证交付质权人，导致延期履行或不履行义务。此外，有些债权清偿期先于所担保债权清偿期的，出质人未将债权的价格给主债权人或提存第三人。
第二，信用风险的转移使质权人的利益受到损害。在资产证券化中，债权被转让给特定的目的实体(SPV)，由于SPV本身不是直接贷款人或信用提供者，所以它不对债务人的信用进行审查。对发起人来说，由于应收款项转让给SPV，其信用风险也就转让给投资者，所以他也会放松对债务人的审查。这种信用风险的转让使投资者的权益无法得到保障。
第三，应收帐款的担保融资在操作中还有一些法律上的障碍。例如，现阶段对于应收账款的担保大多通过一般债权质押来操作。问题是，现行《担保法》对一般债权质押没有明确的规定，这种无法可依导致实践中难于操作，尤其是债权人无法对自己的行为作出准确的判断。因此，债权人对设置一般债权质权兴趣不大。与此相关的另一个问题是，一般债权的安全性也一直受到质疑。债权人在一般债权上设置的质权，其优先地位得不到保障，其安全性低于抵押权。在抵押权中抵押物虽没有转移占有，但抵押权人能有效地获得对抵押的物上权利，从而可以防治债务人抵押财产或重复抵押的风险。在动产质押中，质权人通过占有转移物，对物有留置权。这种权力对当事人有较大的压力，因而其担保能力较强。 相比较而言，一般债权质押就存在很多风险。质权人仅仅占有的是债权凭证，这一凭证本身并不代表债权，况且质权人占有的债权凭证也不能完全阻止债务人转移债权;退一步说，转移之后，质权人也难于行使对物上的追索权，尤其是当质押的标的是现金的话，更谈不上所谓的物上权利了。
从以上分析中我们可以看到，权利质押在资产证券化中仍有一些法律问题有待解决。当一般债权设押时，我们必须要考虑这种质押的特点和法律操作上的难点，尤其是对这种质押的出质人的处分权应有必要的限制。这部分内容大多规定在各国的民法典中，我们相信，在我国未来的《民法典》里也会有相关的规定。