⑴ 关于著作权的案例
不侵抄权。
1.绘画，书法，雕塑等美术作品的原件所有权转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。作品原件的购买人可以对美术作品欣赏，展览或再出售，但不得从事修改复制等侵犯作品版权的行为。证明了所有者的权利
2.修改权是指修改或授权他人修改的权利。作品表达了作者的思想，感情和观点公之于众后会直接影响社会公众对作者人格的尊重，修改一般是指对作品内容的修改。本案中画的内容为国画，而且作者是觉得笔峰不够，怕影响自己的声誉，并不会给自己的人格造成影响，在内容确定的情况下并不影响作者的人格。再着张某对该作品有所有权，展览权并不违法，也没有实际上侵犯作者的张某的修改权，所以本人意见不侵权。
⑵ 著作权案例分析
试着回答回答，仅供参考哈。
1、图书馆通过与甲达成协议并支付一定金钱取回得对山水画的收藏权。答
2、甲的子女享有作者的发表权、使用权和获得报酬权三项权利。
3、 法律规定：公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死后50年。而死后的权利应为其继承人或受遗赠人或其权利义务承受者享有。凡未经著作权人同意，将他人的作品予以发表；以营利为目的使用他人作品等行为均属于侵犯著作权的行为。处理：
（1）停止出版等著作权侵权行为。
（2）公开赔礼道歉。
（3）赔偿甲子女相应的损失。
（注：著作权又称版权,它是法律赋予作者或其他权利人因创作或合法拥有文学、艺术和科学作品而享有的专有权利。法律保护创作者的合法权利不受非法侵犯。）
⑶ 著作权法案例分析题
1．（）是（或构成）（0．5分）
（B）钱某的许可复制发行权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
2．（A）否（0．5分）
（B）钱某对所采集的民间艺术无著作权（0．5分）。
3．（A）否（0．5分）
（B）依诚实信用原则解释意思表示，赵某献辞无非表明"该剧系为阿芳而作"之义，而非转移著作权（0．5分）。
4．（A）是（0．5分）
（B）孙某对其表演的许可录音录像权（0．5分）。
5．（A）是（0．5分）
（B）所播录音录像制品本身即属侵权作品
6．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
7．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
8．（A）是（0．5分）。
（B）赵某的修改权（0．5分）和保护作品完整权（0．5分）。
9．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
（加答"李某等表演者的现场直播许可权"者减0．5分，因为李某等人的表演本身即属侵权行为，故无表演者权利可言）
10．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
11．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
12．（A）是（0．5分）
（B）赵某继承人的发表权（0．5分）、许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）；孙某继承人的转播许可权（0．5分）和获酬权（0．5分）。
⑷ 著作权法案例
A
甲对剧本享有著作权,乙对小说有著作权但是对电影剧本没有著作权
甲对剧本的著作权属于著作权中对演绎作品著作权的归属问题,因为演绎作品属于独立的作品,作者独立的享有著作权，所以乙对剧本没有著作权。
但是演绎作品的行使要注意不要侵犯原作品作者的著作权。
丙仅仅利用电影剧本修改成电视剧，并没有利用原著小说，所以只侵犯了剧本作者甲的著作权，而没有侵犯小说作者乙的著作权。
⑸ 知识产权法，著作权法案例分析 急求！
1、剧本系普通职务作品，著作权归作者某甲所有，剧本的保护期自2005年5月5日至2055年12月31日。电影的完成体现了法人意志，所以电影的著作权归A影视公司所有。电影的保护期自2006年6月6日至2056年12月31日。
2、某甲可以同意B电视台和乙的请求，因为B电视台是要拍成电视剧，而乙是翻译剧本，他们都与A影视公司的使用方式不同，所以某甲可以同意其它人以不同于A影视公司的方式使用其作品
3、B电视台不构成侵权，时事新闻不是著作权法保护的对象，由于电视剧系电视台在合法使用剧本的基础上创作的新作品，电视台拥有该电视剧的著作权，播放花絮是正当行使著作权的行为。
⑹ 关于侵犯著作权的案例分析
1、李复某说法不合法。根制据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。 2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形（李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动）。 3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权（李某胜诉）； 商标被撤销、不保留申请记录，不享有商标专用权（李某败诉，商标被商评委撤销）。
⑺ 著作权案例
当你游览黄鹤楼的名楼盛景时,可曾留意到其北门人口处巨型廊柱上那一副也许将永远没有署名的楹联?又是否知道因之而引发的一起长达十多年的楹联著作权纠纷案? 现今,这起我国首例楹联著作权案件终算划上了句号……
⑻ 著作权法案例分析
1.如果张某享有著作权，者吴某侵犯了张某的著作权
2.张某的行为合法，吴某侵犯了张某的署名权和修改权或者保护作品完整权。可以要求停止侵害、赔偿损失。
⑼ 知识产权著作权案例
张某的行为构成侵权，但不是著作权层面的侵权行为。
网站可以以张某恶意破坏计算机系专统行为向公安属网警部门举报加以处理。
而网站与张某之间报酬纠纷，还是要看协议条款对网站不支付余款作何责任追究，多次协商未果的情况下张某也可以向法院提起诉讼。
⑽ 关于著作权法的案例！急啊！
1.修改权是著作权法赋予作者的一项基本权利，未经作者许可同意，别人不能侵犯。因此，“本刊对来稿有修改的权利”属于违反著作权法的声明，属于无效声明。
2.著作权法第三十二条第一款规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”因此，“来稿不退， 从来稿之日起三个月内未收到本刊录用通知的，请自行处理。”也违反了著作权法规定。