1. 知识产权有什么弊端
知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技专的发展，为了更好属保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；一百年后产生了“专利说明书”制度；又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。
知识产权弊端：
1、知识产权总体增加了整个经济活动的交易成本，还是就是成为自由市场经济发展的阻力。削弱了市场调节的作用。
2、在保护知识产权方面来说，设立这个理念的初衷是为了保护创新，从而进一步促进装新的能力。但是以目前的知识产权情况看来，知识产权被过多的用来打击竞争对手，从而阻碍了创新力。
3、知识产权的垄断性可能会使权利人利用其对某一知识产品的垄断权限制其他人进入该领域，只有权利人一人可以，这个领域必然不存在竞争并且形成权利人对该领域的垄断。
但是总的来说，知识产权的保护肯定是利大于弊的，是顺应时代趋势的。
2. 知识产权的利弊有哪些
知识产权从本质抄上说是一种无形财产权，他的客体是智力成果或者知识产品，是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富，是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。
3. 知识产权的利弊
知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科专技的发展，为了更好保护产权属人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；一百年后产生了“专利说明书”制度；又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。
知识产权弊端：
1、知识产权总体增加了整个经济活动的交易成本，还是就是成为自由市场经济发展的阻力。削弱了市场调节的作用。
2、在保护知识产权方面来说，设立这个理念的初衷是为了保护创新，从而进一步促进装新的能力。但是以目前的知识产权情况看来，知识产权被过多的用来打击竞争对手，从而阻碍了创新力。
3、知识产权的垄断性可能会使权利人利用其对某一知识产品的垄断权限制其他人进入该领域，只有权利人一人可以，这个领域必然不存在竞争并且形成权利人对该领域的垄断。
但是总的来说，知识产权的保护肯定是利大于弊的，是顺应时代趋势的。
4. 知识版权的弊端
1 知识产权保护方面存在的问题
5. 中国加强知识产权保护有哪些利与弊
没有强知识产权保护，中国的发明创作就永远也搞不起来。
有的话，许多东西穷人就买不起了。
6. 论述：知识产权的积极和消极作用（法学人士)
知识产权保护既有积极作用和消极作用：在公共健康领域，知识产权保护也可以刺激和促使更多更好的药品和医疗器械等更快地出现。 知识产权保护的利与弊在涉及公共健康的领域，国内外还有不少科学家对知识产权制度持不同的态度，认为知识产权保护不应当渗透到医疗卫生领域，更不应当影响公共健康，因此，抗非典过程中产生的智力成果应当归全人类共享。1.知识产权保护的积极作用发明创造需要风险投资，尤其是治疗各种疾病用的药品类型的发明，必须投入大量的人力、物力和资金，耗费大量的时间和创造性的劳动，才能获得成功的可能。知识产权制度通过给发明创造者一定时间独占市场的权利，使其得到适当的回报，能够收回研究开发所付出的投入，并能够继续开展新的发明创造活动，促进产品的更新换代。在此，知识产权制度一方面促进了技术情报的提前公开，使得人们可以在新的更高的起点上研究开发更新更好的药品或工艺，避免低水平的重复研究;另一方面，知识产权保护可以有效地制止仿制。2.知识产权保护的负面影响当然，知识产权制度也有不利的方面，例如某些缺乏资金且创新能力不强的企业和国家不再能够无偿地使用别人先进的科研成果，会在一定程度上限制专利技术的推广应用;另外，由于知识产权独占性，会在一定程度上抑制其他人的自由竞争，造成某些与公共健康有关的产品例如药品和医疗器械等在知识产权保护期间价格偏高，从而加重消费者的负担。然而，有利与不利既是相对的，也是可以互相转化的。在公共健康领域，知识产权保护也可以刺激和促使更多更好的药品和医疗器械等更快地出现，人命关天，有比没有强，多比少强，为此付出一定的代价是值得的。总体考虑，权衡利弊，笔者认为，知识产权保护仍是利大于弊。 你可以作为参考。你已经提问过一次了。
7. 保护知识产权是否有用
专利的自我保护，从而导致企业的竞争力下降，时常经济以及社会发展慢！这是过度的保护带来的消极因素.企业的发展是市场经济的管理.那意味着垄断加强了，知识产权保护法都是发达国家定的。
知识产权是一种特殊的财产权,其客体是无形的.知识产权保护制度是通过对发明创造和创新创意进行保护来鼓励发明的创新热情,对知识产权的保护是利弊共生的,知识产权保护是否可取,需要对这种保护的社会收益和成本进行权衡.总的来说,它激励了人们的创作热情,促进了科学技术生产力的发展,但另一方面又要以在某种程度上的自由竞争为代价.因此,知识产权保护任重道远,用法经济学手段进行分析能够更好的完善这一制度.
保护知识产权只是为了让富人更富罢了。比尔·盖茨因此成为世界首富！
当我们普通老百姓面对价格便宜质量又好的假名牌时会怎么想？高兴！上海襄阳路市场曾经如此火爆，吸引了无数中外消费者；花很少的钱就可以买到完全可以和正版软件想比美的XP操作系统，方便了多少人？要不然电脑岂不成了有钱人的专用品？随便在街头就可以买一部世界大片，让我们可以在家里舒服地享受……
我想起了两个人，两个令人敬佩的人：一个是居里夫人，她发现了镭，没有申请专利，她说镭属于全世界！另一个是王选院士，他的照排系统没有申请专利，他说这属于大家！
从长远看，随着经济全球一体化的加快，知识产权全球一体化也只是迟早的事情，也就是说一项发明创造出来以后，你不保护，那外国保护了，全世界都要向权利人交使用费，这是目前发达国家在世界范围内想努力促成的一项制度，也就是说大势所趋，中国只有去适应，否则你就会被淘汰，另外，从国内看，我国也有许许多多的发明家、创造者，他们为了发明、为了创造耗费了毕生的心血，有的甚至倾家当产，但最后研究成果确被别人一分钱不花的拿去了，这公平吗？那这以后还会有人去研究、去创造吗？大家都等着别人的研究成果就行了，那中国什么时候才能真正的成为世界强国？
中国可以说已经建立了比较完善的知识产权法律保护体系,但法律不能解决一切问题,只有中国人民有了自觉保护知识产权的意识,营造了一种尊重知识,尊重创造的氛围,建设创新型国家才不会成为一句空话,在中国普及知识产权知识,培养群众的知识产权意识,任重而道远~
中国要保护知识产权,既是世界的需要,也是中国自身发展的需要.从世界来看,保护知识产权是中国为加入WTO向世界做出的庄严承诺,中国如果不严守信誉,世界上的公司将不在中国投资,不和中国人做生意,试想培育一个世界知名品牌需要投入多大的精力,花费多大的心血?名牌的高价位是品牌价值的体现,当老百姓随便在地摊上就能买到"价格便宜质量又好的假名牌"时,名牌还能否称之为名牌?一个中国的老百姓积攒了很久的钱买了一个高档名牌产品,却被别人认为肯定是冒牌,随便在地摊上就能买到时,心里又会怎么想?况且人都是利益主体,无论是作品的著作权人,发明创造的专利权人,注册商标的持有人都对其智力创造成果投入了大量的时间,金钱和精力,如果创造成果得不到保护,将大大挫伤人们的创造热情,不利于人类社会的进步.从中国自身来看,中国要融入世界经济一体化的潮流中,在知识经济时代保持经济的高速增长,就必须适应并利用相关的法律,政策,中国如果能诞生一大批拥有自主知识产权的专利,就可以向外国的使用人收取专利使用费,中国如果有一大批向可口可乐,麦当劳这样的世界知名品牌,也可以通过商标特许,收取品牌使用费,采用特许经营的模式,把中式快餐开遍全世界,提升国家形象的同时,赚老外的钱.
当然如果一味地保护知识产权,在某种程度上会阻碍知识的传播,所以法律在保护知识产权人的利益和方便社会公众利用智力创造成果间一直在寻求一种平衡,如著作权法设立了合理使用,法定许可,专利法和商标法设立了权利穷竭等制度,这里三言两语阐释不请,有兴趣的人可以找相关的书读一下. 总之一句话:中国保护知识产权势在必行,最终凭借中国人民的聪明才智,中国会在保护知识产权中获益,但保护知识产权也要有个度,特别是现阶段,中国不应一味响应发达国家的号召,追求过高水平的保护,而应该在WTO TRIPS（与贸易有关的知识产权协定）之下，制订既满足国际社会最低标准，又符合实际的知识产权战略，提高全体人民的知识产权意识，营造良好的保护知识产权的社会氛围，这需要你我的共同努力
发明、创造让我们的生活越来越丰富多彩，一个民族的创造力直接影响其发展、壮大。那些发明者、创造者的权利应该受到保护，这才能形成良性循环，促进整个民族的进步。
好吧，以上很乱……
8. 急求知识产权的保护弊大于利！！！
从中国作为一个发展中国家参与国际竞争时，发达国家利用自身知识产权的垄断地位对民族企业进行打击这一角度入手。
如现在闹得沸沸扬扬的王致和商标案，就是某些人利用了一些商家对知识产权重视度不够的缺陷，将中华老字号商标据为已有的典型案例。
中国加入世贸组织后作为成员国必须遵守《与贸易有关的知识产权协议》（Trips)，然而中国的知识产权事业尚不完善，在与发达国家产生知识产权纠纷时显得很被动。
9. 过度保护知识产权对企业的发展有何弊端
这个很多的，专利的自我保护，从而导致企业的竞争力下降，时常经济以及社会发展慢！这是过度的保护带来的消极因素.企业的发展是市场经济的管理.
那意味着垄断加强了，知识产权保护法都是发达国家定的。