① 物设质权时第三人能否善意取得该物的所有权
质权人擅自将其占有的处分给善意第三人，善意第三人可以取得该物品的所有权。内
物权法 第二百容一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
原所有权人，只能找质权人赔偿。
② 质权人将出质物出租给第三人导致出质物灭失
质权人依照质押合同有权占有质物，这是法律赋予质权人的权利，与此同时，法律也规定了质权人负有妥善保管质物的义务。质物虽归质权人占有，但其所有权还是出质人的，在质权人占有质物期间，因质权人未尽妥善保管义务致使质物灭失或毁损的，是对出质人的质物所有权的侵害，质权人应当承担民事责任。民事责任包括恢复原状、赔偿损失等。
③ 这句话“质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人，人民法院不予支持”什么意思
质押权以实际占有质押物为有效要件。假设有人拿一辆汽车质押给你，以此作内为债务担保，必须交给你占容有汽车。但如果对方没有清偿债务之前，你就把汽车归还了质押权人。但之后如果债务人将汽车卖与第三人或者用于清偿债务后，你向法院起诉要求行使质押权的，法院不予支持。即不得向第三人主张该你对汽车享有质押权。
④ 民法中讲到，质权人将质物返还给出质人后，即不可以其质权对抗第三人。具体是说明意思请举个例子说明。
说白了就是：你爸爸给你的房子，你还给你爸爸了以后，你就再不能对别人说房子是你的了。或者你将别人抵押给你的东西还给别人了，而你又别人又没有还钱给你，就不能要求担保人等等承担连带责任了。
⑤ 质权人的质物转质权是指移转占有于第三人.请问,此时,质权人不占有质物,那么,他是否散失了质权呢谢谢!
要分责任转质和承诺转质的，区别就是有没有取得出质人的同意。责任转质的性质有好几种学说，但通说认为是新设定的质权，所以质权人不丧失质权；承诺转质中质权人当然不丧失质权
⑥ 民法中讲到,质权人将质物返还给出质人后,即不可以其质权对抗第三人.具体是说明意思请举个例子说明.
说白了就是：你爸爸给你的房子,你还给你爸爸了以后,你就再不能对别人说房子是你的了.或者你将别人抵押给你的东西还给别人了,而你又别人又没有还钱给你,就不能要求担保人等等承担连带责任了.
⑦ 根据担保法解释第94条规定，未经出质人同意，质权人为担保自己的债务，在其所占的质物上为第三人设定质权
未经出质人同意，质权人不得以质物为自己的债权出质。否则，其转质合同无效，转质行为无效。第三人当然也无权取得质权
⑧ 质权人占有质物又返还的,可以对抗恶意第三人吗
不复消灭，但丧失对抗第三人制的效力，具体可以参考如下法条：
《担保法司法解释》
第八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。
⑨ 已经质押给别人的质物，出质人可以转让给第三人吗
经过质权人同意之后，出质人是可以将质押物卖给第三人的，但是此时，质专权人已不再是属质权人，因为，质权的成立与保持与抵押权不同。质权的成立，初签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。质权人对质物占有的继续也是保持质权的条件，质权人丧失对质物的占有，即引起质权的消灭，所以此时，质权人不再占有质押物，即，质权消灭。所以如果出质人还不了原始质押人钱，只能依法按照债务关系来处理。在此时，当然与第三人没有关系了。
⑩ 质押物交付给质权人指定或授权的第三人占有,质押合同生效吗
当然生效，此时第三人为质权人的占有辅助人，替代质权人进行占有，不影响质权的成立。
如无另外约定，质押合同自双方真实意思表达之日起成立生效。
合同的生效与否与质权成立并无关系。