dvd表演者经著作权人同意

① 公开表演他人的歌曲是否要得到著作权人同意

一般复情况下是的。《著作权法》第制３７ 条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。但有一种情况除外，即第２２ 条第１ 款规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。

② 表演者在使用他人已发表的作品进行营业性演出到底需不需要经著作权人许可啊

需要，因为这是属于发表者个人的，未经允许，应该属于侵犯

③ 著作权人并没有允许他人复制作品，而作品的表演者却许可他人复制发行，两者会有冲突么此时出现什么情

只要是正版，你怕他？他用右手拿筷子，你就不能吗？？那么我先进一种货来卖，那么别人就不能进这种货卖吗？你是正确的，内容：第四十六条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
根据其所处语境的不同，二者可能是等同或者包含关系。录音录像制作者是个法律概念，是指录音录像制品的首次制作人，对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。录音录像著作权人不是一个规范的法律概念，由于所处语境的不同常常导致他人理解不同（引起歧义）。因为著作权法保护对象——作品是指指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。录音录像著作权人当中的录音录像并没有指明这种录音录像是指作品还是制品，或者其他什么形式。如果从邻接权来看，录音录像著作权人是指录音录像制品的著作权人的话，那么录音录像著作权人就等同于录音录像制作者；如果从广义著作权来看，录音录像著作权人可以包括录音录像中使用的原始作品的著作权人、录音录像中的表演者、录音录像制作者。
如A写了一首歌曲，B经过A允许进行了演唱，C又经过A和B的允许进行了录音录像，并制作成录音录像制品。这里面C就是录音录像制作者。在录音录像制品当中，A是歌曲的著作权人，对该歌曲拥有原始著作权；B是歌曲的表演者，对其表演拥有表演者权；C是该录音录像制品的制作者，对该制品拥有录音录像制作者权。如果某人未经允许（除合理使用和法定许可外），擅自复制该录音录像制品，就侵犯了A、B、C相应的复制权等权利。
由此可见，从广义上来说，A、B、C都是著作权人。
应该说你这样的行为是侵权的，但是对方如果未经登记，很难举证证明这个作品是他先完成的，因此主张侵权损害赔偿很难得到支持，这是我的观点。
侵犯著作权.
侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作权管理法规沫经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序，又包括著作权人对其作品依法享有的著作权，还包括著作邻接权人对其传播作品依法享有的权利。所谓“著作邻接权人”是指作品传播者，如图书、报刊、录音、录像制品出版者、艺术表演者等等；客观方面表现为以营利为目的，违反著作权管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。具体包括下述四种情形：（1）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的八2）出版他人享有专有出版权的图书的；（3）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（4）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位；主观方面是故意。

在认定这类案件性质时要注意，行为人虽然实施了侵犯他人著作权的行为，但是违法所得没有达到数额较大的标准，也不具有其他严重情节的，不构成侵犯著作权罪，应当按照民事侵权行为处理。

根据刑法第217、220条的规定，犯本罪，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照上述规定处罚。
很不错哦，你可以试下
glfwjiuxiz08187427462014-4-21 12:34:04

④ 表演者表演作品，需要著作权人同意，那表演者许可他人现场直播 是否需要著作权人同意

看看著作权法中表演者权的最后一句规定吧！
唉，表演者权中除了表演者人身权，以外其他表演者财产权都需要表演者和著作权人双重许可并付费的。

⑤ 是否侵犯表演者的著作权

朋友，你如果不经歌手或经纪人同意，那么在法律上是侵权。

⑥ 超市播放音乐需要获得音乐著作权人的同意并向后者支付报酬吗

在逛超市的时候，常常有各种各样的流行音乐来充当我们购物的背景音乐，那么这些音乐的著作权人是否可向超市等场所收费呢？

其实，只是机械表演不足以构成侵权，因为法律在给予著作权人权利保障的同时，也对权利人行使权利进行了限制，合理使用就是限制之一。根据我国《著作权法》的规定，如果已经发表的音乐作品被播放，其目的仅仅是为了个人欣赏，那就不必获得著作权人的授权，也不必支付相应的许可使用费。

经营者播放背景音乐属不属于合理使用呢？这个问题的关键就是对《著作权法》第二十二条第一款中“个人”一词的理解：这里的“个人”其实是指使用已经发表的音乐作品的单个自然人，推而广之，也包括这个自然人所属的家庭。

超市播放背景音乐，其使用音乐作品的主体并不是超市中具体负责播放音乐的超市员工，而是作为法人的超市。音乐所服务的对象不是播放音乐的超市员工，也不是作为法人的超市，而是每天进入超市消费购物的不特定的消费群体。因此，超市播放背景音乐不适用合理使用的法律规定，超市必须获得音乐作品著作权人的授权并向后者支付许可使用费。

⑦ 表演者未经著作权人授权表演是否能阻止他人录制

可以。可用自己的表演权阻止他人录制

⑧ 几个明星为“希望工程”筹款而举行一个大型晚会表演某著作权人的作品，要经过著作权人同意吗

不需要购买相关版权，但是需要向作品人支付报酬或在其同意下才能翻唱。

音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
根据著作权法规定，作为歌曲词曲作者的著作权人享有发表权、保护作品完整权、发行权、表演权等，这些权利在经著作权人许可后，可以转让或由他人行使，著作权人有权按照约定或法律规定获取报酬。翻唱作为一种表演行为，根据著作权法规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。</ol>

⑨ 表演者和演出组织者对著作权人的义务

使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬专。演出组织者组织演出，由该属组织者取得著作权人许可，并支付报酬。表演者和演出组织者对著作权人的义务使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

⑩ 可否不经著作权人同意而免费表演其作品

根据《著作权法》的规定，免费表演已经发表的作品，如果该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，那么，该表演是可以不经过著作权人的同意，也不向其支付报酬。理解这一规定时应注意三点：可否不经著作权人同意而免费表演其作品（1）表演的是他人已经发表的作品。如果表演的是他人还没有发表的作品，就应当经过著作权人的同意，并向其支付报酬。（2）表演应当是免费的。这里所说的免费表演是指非营利性的表演，既不向观众收费，也不向表演者支付报酬。目前社会上经常有一些义演活动，对于这些义演活动是否属于免费表演应当视具体情况而定。例如为了普及法律知识，学生在假期里自行组织下乡，进行义演，开展普法活动，这种义演属于免费表演。其他的比如为希望工程募集捐款，为受灾地区募集赈灾款项等活动，虽然这些义演可能不向表演者支付报酬，但由于它是向观众收费的，因此不属于免费表演。（3）免费表演他人已经发表的作品，应当指明作者的姓名、作品的名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利。