① 今天百度文库在干什么
你问的是网络文库的作用吧？！
“网络文库”是供网友在线分享文档的开放平台。在这里，用户可以在线阅读和下载涉及课件,习题,考试题库,论文报告，专业资料，各类公文模板等等很多东西。
② 百度文库怎么那么多无法显示，说什么文档删除了
网络文库最近被一堆作家告了，版权问题。
现在就是在清理有版权的小说这类的。
③ 谁帮设计个网名、 用韩志宇 这个设计下。。 风骚一点的。
哥，乍风骚？
④ 百度文库怎么收藏失灵了
网络文库侵权一事暂时停火。继3月26日下午网络发表官方声明对一些作家表达歉意，并将彻底处理未获版权方授权的文学作品后，作家维权代表之一沈浩波表示已经请互联网专家针对网络处理文学作品的力度作出评价，将推迟发布联合声明并暂停原定今日举行的维权行动。
不过，网络文库是否适用“避风港原则”，以及延伸的版权保护责任，仍是双方争论的焦点所在。
三天内彻查文学类版权
网络周六发表声明称，对网络文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，表示抱歉。
网络并表示，在向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内网络文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
作家维权代表之一、磨铁图书创始人沈浩波周六通过微博表示，网络声明未涉及对现在侵权模式的根本改变，是迫于舆论压力的缓兵之计。“我个人表示不接受，我们明天会发布联合声明，逐条指出网络声明的实质指向。”
昨日沈浩波再发布微博称，“联合声明将推迟发布，需要观察这两天网络删除文学文档的有效性”以及“原定周一进行的维权行动将暂停”。沈浩波在接受南都记者采访时表示，推迟发布声明并非态度转变，只是出于谨慎考虑而推迟。“对于网络文库的删除力度，甚至是否真正做到彻底删除，还是仅仅是文档屏蔽、文档数字修改，我们正在请求互联网专家作出判断，然后才会做出联合声明。”
记者昨日登录网络文库，发现网络文库“文学作品”类别的文档数量，已经从《3.24谈判破裂六代表告网络书》所称的279万份下降至约102万份。但若在文库中输入“慕容雪村”、“韩寒”等关键词搜索，仍能发现《成都今夜请将我遗忘》、《独唱团》等书籍的T X T电子版免费下载。
是否适用“避风港原则？”
事实上，本次由近50名作家联合发布《三一五中国作家讨网络书》所引发的一系列关于网络文库是否涉及侵权之事件，并非网络面临的首次版权声讨。2010年11月，盛大文学CEO侯小强率先提出“网络文库不死，中国原创文学必亡”的抗议，其后于当年12月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司发布《针对网络文库侵权盗版的联合声明》。
在多次网络文库之争论中，“避风港原则”是否适用一直是焦点所在。创立于2009年12月的网络文库，其施行的运行机制为：用户可以在线阅读和下载多个领域的资料；平台所累积的文档，均来自热心用户上传；网络自身不编辑或修改用户上传的文档内容。基于此机制，网络曾经多次表态，并在周六的声明中再次陈述“网络文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”的观点。
根据网络的描述，其文档都是用户上传分享的文件，而根据目前国内《信息网络传播权保护条例》第二十二条“避风港原则”的相关条款：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，在“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”；“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”的条件下，不承担赔偿责任。
但出版人路金波在《3.24谈判破裂六代表告网络书》指出，网络文库作为网络网站的子域名，其页面有其他子域名直接入口，其巨大流量为网络带来巨额直接广告收入及其他收益。
事实上，网络向记者发布的资料亦确认网络文库带来流量。“到去年文库正式版上线时，大约有1000万文档，其中文学作品占总数量的8%，流量占到10%，而到今年网络文库的文档数量已经超过2000万，但是文学作品仍然只占据很小一部分”。
对此，北京市版权局保护处处长韩志宇早前向媒体表示，网络之描述是对避风港原则的误读和滥用。而北京市版权局将于今年4月下旬正式公布行政法规《信息网络传播权保护指导意见(试行)》，要求资源分享网站要在网站首页的显著位置提示上传者不得上传未经授权的他人作品；有效记载内容上传者的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料，推行实名注册制度。
网络文库毁了数字出版？
在记者发布给网络的书面采访中，网络方面并未对其是否适用避风港原则作出明确回答。而“避风港原则”所延伸的下一个问题是版权管理责任归何者。
沈浩波昨日在微博中表示：“昨天网络副总裁朱光接受央视访谈时，依然认为网络文库完全适用避风港原则，维护版权的责任和义务全部由权利人承担，这让我们对其声明诚意进一步加深疑虑！”
网络方面早前表示，正着手开发版权识别技术，争取从源头上杜绝侵权作品的上传。其中，其研发的“版权作品D N A比对识别”技术应用，要求版权方提供正版作品信息，供该技术系统进行识别，清除文库中的侵权作品。
但沈浩波向记者表示，该做法违反了著作权法的基本精神，版权管理责任并不在于版权方。网络文库对所收录的作品是否侵权负有完全责任，必须确保每一份上传文件都有权利人的正式授权。
“我们的核心诉求在于网络侵权模式必须作出根本改变。”沈浩波解释称：“我们强调两个要求，一个是立刻停止侵权，另外一个是必须将目前的侵权模式转变为符合著作权法精神的正版模式，即 先授权、后使用 先审核、后发布 。”
法律界尚未对此说法给出评价，不过网络版权纠纷是互联网时代资源分享类网站普遍存在的问题。北京市版权局副局长王野霏认为，该问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。
而在出版业人士看来，网络文库模式的广泛存在，除了是对纸质图书的伤害，同时也让数字出版陷入泥潭。一位不愿具名的出版集团负责人表示：“网络文库模式的存在，让正版数字图书丧失其商业价值，而目前这方面仍缺乏健全的法律保护。”他认为，数字图书出版的最大问题就是版权问题，中国需要一个第三方平台去展示数字图书，网络的“文库书店”属于尝试，但网络文库的文档分享则像火力墙封死了正版数字图书的前进之路。
磨铁图书创始人沈浩波亦表示，在互联网上尚未寻找到合适的平台去推进数字图书的合作。“作为出版人，我感觉到的是国内数字图书没有任何进展。”他表示：“目前只与中国移动手机阅读基地进行了数字图书的合作，其具备严格版权审核程序，先审查后发布，打造了一条受到作者、出版商、用户认可的数字出版 正版产业链 ”。
⑤ 百度文库为什么不更新
网络文库，有人管的机器审查！晚上没人值班，所以晚上提交文档，审查的慢！以至于根本就没人审查！，白天就有人了，白天会很快的！这问题经常遇到！所以不要着急！一般只要能传上去 就没事！会通过的！
⑥ 为什么百度文库最近很不给力为什么都不更新啊
网络侵权
近日来沸沸扬扬的中国作家声讨网络文库侵权一事暂时停火。继3月26日下午网络发表官方声明对一些作家表达歉意，并将彻底处理未获版权方授权的文学作品后，作家维权代表之一沈浩波表示已经请互联网专家针对网络处理文学作品的力度作出评价，将推迟发布联合声明并暂停原定今日举行的维权行动。
不过，网络文库是否适用“避风港原则”，以及延伸的版权保护责任，仍是双方争论的焦点所在。
三天内彻查文学类版权
网络周六发表声明称，对网络文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，表示抱歉。
网络并表示，在向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内网络文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
作家维权代表之一、磨铁图书创始人沈浩波周六通过微博表示，网络声明未涉及对现在侵权模式的根本改变，是迫于舆论压力的缓兵之计。“我个人表示不接受，我们明天会发布联合声明，逐条指出网络声明的实质指向。”
昨日沈浩波再发布微博称，“联合声明将推迟发布，需要观察这两天网络删除文学文档的有效性”以及“原定周一进行的维权行动将暂停”。沈浩波在接受南都记者采访时表示，推迟发布声明并非态度转变，只是出于谨慎考虑而推迟。“对于网络文库的删除力度，甚至是否真正做到彻底删除，还是仅仅是文档屏蔽、文档数字修改，我们正在请求互联网专家作出判断，然后才会做出联合声明。”
记者昨日登录网络文库，发现网络文库“文学作品”类别的文档数量，已经从《3.24谈判破裂六代表告网络书》所称的279万份下降至约102万份。但若在文库中输入“慕容雪村”、“韩寒”等关键词搜索，仍能发现《成都今夜请将我遗忘》、《独唱团》等书籍的T X T电子版免费下载。
是否适用“避风港原则？”
事实上，本次由近50名作家联合发布《三一五中国作家讨网络书》所引发的一系列关于网络文库是否涉及侵权之事件，并非网络面临的首次版权声讨。2010年11月，盛大文学CEO侯小强率先提出“网络文库不死，中国原创文学必亡”的抗议，其后于当年12月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司发布《针对网络文库侵权盗版的联合声明》。
在多次网络文库之争论中，“避风港原则”是否适用一直是焦点所在。创立于2009年12月的网络文库，其施行的运行机制为：用户可以在线阅读和下载多个领域的资料；平台所累积的文档，均来自热心用户上传；网络自身不编辑或修改用户上传的文档内容。基于此机制，网络曾经多次表态，并在周六的声明中再次陈述“网络文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”的观点。
根据网络的描述，其文档都是用户上传分享的文件，而根据目前国内《信息网络传播权保护条例》第二十二条“避风港原则”的相关条款：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，在“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”；“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”的条件下，不承担赔偿责任。
但出版人路金波在《3.24谈判破裂六代表告网络书》指出，网络文库作为网络网站的子域名，其页面有其他子域名直接入口，其巨大流量为网络带来巨额直接广告收入及其他收益。
事实上，网络向记者发布的资料亦确认网络文库带来流量。“到去年文库正式版上线时，大约有1000万文档，其中文学作品占总数量的8%，流量占到10%，而到今年网络文库的文档数量已经超过2000万，但是文学作品仍然只占据很小一部分”。
对此，北京市版权局保护处处长韩志宇早前向媒体表示，网络之描述是对避风港原则的误读和滥用。而北京市版权局将于今年4月下旬正式公布行政法规《信息网络传播权保护指导意见(试行)》，要求资源分享网站要在网站首页的显著位置提示上传者不得上传未经授权的他人作品；有效记载内容上传者的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料，推行实名注册制度。
网络文库毁了数字出版？
在记者发布给网络的书面采访中，网络方面并未对其是否适用避风港原则作出明确回答。而“避风港原则”所延伸的下一个问题是版权管理责任归何者。
沈浩波昨日在微博中表示：“昨天网络副总裁朱光接受央视访谈时，依然认为网络文库完全适用避风港原则，维护版权的责任和义务全部由权利人承担，这让我们对其声明诚意进一步加深疑虑！”
网络方面早前表示，正着手开发版权识别技术，争取从源头上杜绝侵权作品的上传。其中，其研发的“版权作品D N A比对识别”技术应用，要求版权方提供正版作品信息，供该技术系统进行识别，清除文库中的侵权作品。
但沈浩波向记者表示，该做法违反了著作权法的基本精神，版权管理责任并不在于版权方。网络文库对所收录的作品是否侵权负有完全责任，必须确保每一份上传文件都有权利人的正式授权。
“我们的核心诉求在于网络侵权模式必须作出根本改变。”沈浩波解释称：“我们强调两个要求，一个是立刻停止侵权，另外一个是必须将目前的侵权模式转变为符合著作权法精神的正版模式，即 先授权、后使用 先审核、后发布 。”
法律界尚未对此说法给出评价，不过网络版权纠纷是互联网时代资源分享类网站普遍存在的问题。北京市版权局副局长王野霏认为，该问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。
而在出版业人士看来，网络文库模式的广泛存在，除了是对纸质图书的伤害，同时也让数字出版陷入泥潭。一位不愿具名的出版集团负责人表示：“网络文库模式的存在，让正版数字图书丧失其商业价值，而目前这方面仍缺乏健全的法律保护。”他认为，数字图书出版的最大问题就是版权问题，中国需要一个第三方平台去展示数字图书，网络的“文库书店”属于尝试，但网络文库的文档分享则像火力墙封死了正版数字图书的前进之路。
磨铁图书创始人沈浩波亦表示，在互联网上尚未寻找到合适的平台去推进数字图书的合作。“作为出版人，我感觉到的是国内数字图书没有任何进展。”他表示：“目前只与中国移动手机阅读基地进行了数字图书的合作，其具备严格版权审核程序，先审查后发布，打造了一条受到作者、出版商、用户认可的数字出版 正版产业链 ”。
⑦ 我想知道百度文库现在为什么用不了了下载不说说已删除就是都没完结。以前那些小说都哪去了
因为涉及版权问题~
网络侵权
近日来沸沸扬扬的中国作家声讨网络文库侵权一事暂时停火。继3月26日下午网络发表官方声明对一些作家表达歉意，并将彻底处理未获版权方授权的文学作品后，作家维权代表之一沈浩波表示已经请互联网专家针对网络处理文学作品的力度作出评价，将推迟发布联合声明并暂停原定今日举行的维权行动。
不过，网络文库是否适用“避风港原则”，以及延伸的版权保护责任，仍是双方争论的焦点所在。
三天内彻查文学类版权
网络周六发表声明称，对网络文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，表示抱歉。
网络并表示，在向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内网络文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
作家维权代表之一、磨铁图书创始人沈浩波周六通过微博表示，网络声明未涉及对现在侵权模式的根本改变，是迫于舆论压力的缓兵之计。“我个人表示不接受，我们明天会发布联合声明，逐条指出网络声明的实质指向。”
昨日沈浩波再发布微博称，“联合声明将推迟发布，需要观察这两天网络删除文学文档的有效性”以及“原定周一进行的维权行动将暂停”。沈浩波在接受南都记者采访时表示，推迟发布声明并非态度转变，只是出于谨慎考虑而推迟。“对于网络文库的删除力度，甚至是否真正做到彻底删除，还是仅仅是文档屏蔽、文档数字修改，我们正在请求互联网专家作出判断，然后才会做出联合声明。”
记者昨日登录网络文库，发现网络文库“文学作品”类别的文档数量，已经从《3.24谈判破裂六代表告网络书》所称的279万份下降至约102万份。但若在文库中输入“慕容雪村”、“韩寒”等关键词搜索，仍能发现《成都今夜请将我遗忘》、《独唱团》等书籍的T X T电子版免费下载。
是否适用“避风港原则？”
事实上，本次由近50名作家联合发布《三一五中国作家讨网络书》所引发的一系列关于网络文库是否涉及侵权之事件，并非网络面临的首次版权声讨。2010年11月，盛大文学CEO侯小强率先提出“网络文库不死，中国原创文学必亡”的抗议，其后于当年12月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司发布《针对网络文库侵权盗版的联合声明》。
在多次网络文库之争论中，“避风港原则”是否适用一直是焦点所在。创立于2009年12月的网络文库，其施行的运行机制为：用户可以在线阅读和下载多个领域的资料；平台所累积的文档，均来自热心用户上传；网络自身不编辑或修改用户上传的文档内容。基于此机制，网络曾经多次表态，并在周六的声明中再次陈述“网络文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”的观点。
根据网络的描述，其文档都是用户上传分享的文件，而根据目前国内《信息网络传播权保护条例》第二十二条“避风港原则”的相关条款：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，在“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”；“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”的条件下，不承担赔偿责任。
但出版人路金波在《3.24谈判破裂六代表告网络书》指出，网络文库作为网络网站的子域名，其页面有其他子域名直接入口，其巨大流量为网络带来巨额直接广告收入及其他收益。
事实上，网络向记者发布的资料亦确认网络文库带来流量。“到去年文库正式版上线时，大约有1000万文档，其中文学作品占总数量的8%，流量占到10%，而到今年网络文库的文档数量已经超过2000万，但是文学作品仍然只占据很小一部分”。
对此，北京市版权局保护处处长韩志宇早前向媒体表示，网络之描述是对避风港原则的误读和滥用。而北京市版权局将于今年4月下旬正式公布行政法规《信息网络传播权保护指导意见(试行)》，要求资源分享网站要在网站首页的显著位置提示上传者不得上传未经授权的他人作品；有效记载内容上传者的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料，推行实名注册制度。
网络文库毁了数字出版？
在记者发布给网络的书面采访中，网络方面并未对其是否适用避风港原则作出明确回答。而“避风港原则”所延伸的下一个问题是版权管理责任归何者。
沈浩波昨日在微博中表示：“昨天网络副总裁朱光接受央视访谈时，依然认为网络文库完全适用避风港原则，维护版权的责任和义务全部由权利人承担，这让我们对其声明诚意进一步加深疑虑！”
网络方面早前表示，正着手开发版权识别技术，争取从源头上杜绝侵权作品的上传。其中，其研发的“版权作品D N A比对识别”技术应用，要求版权方提供正版作品信息，供该技术系统进行识别，清除文库中的侵权作品。
但沈浩波向记者表示，该做法违反了著作权法的基本精神，版权管理责任并不在于版权方。网络文库对所收录的作品是否侵权负有完全责任，必须确保每一份上传文件都有权利人的正式授权。
“我们的核心诉求在于网络侵权模式必须作出根本改变。”沈浩波解释称：“我们强调两个要求，一个是立刻停止侵权，另外一个是必须将目前的侵权模式转变为符合著作权法精神的正版模式，即 先授权、后使用 先审核、后发布 。”
法律界尚未对此说法给出评价，不过网络版权纠纷是互联网时代资源分享类网站普遍存在的问题。北京市版权局副局长王野霏认为，该问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。
而在出版业人士看来，网络文库模式的广泛存在，除了是对纸质图书的伤害，同时也让数字出版陷入泥潭。一位不愿具名的出版集团负责人表示：“网络文库模式的存在，让正版数字图书丧失其商业价值，而目前这方面仍缺乏健全的法律保护。”他认为，数字图书出版的最大问题就是版权问题，中国需要一个第三方平台去展示数字图书，网络的“文库书店”属于尝试，但网络文库的文档分享则像火力墙封死了正版数字图书的前进之路。
磨铁图书创始人沈浩波亦表示，在互联网上尚未寻找到合适的平台去推进数字图书的合作。“作为出版人，我感觉到的是国内数字图书没有任何进展。”他表示：“目前只与中国移动手机阅读基地进行了数字图书的合作，其具备严格版权审核程序，先审查后发布，打造了一条受到作者、出版商、用户认可的数字出版 正版产业链 ”。
不会恢复了，已经都删 了~
⑧ 怎样把百度文库的资料健全
就是多发文档即可。
现在正在逐步健全中！
很多版权方已经和网络合作了。