『壹』 试题是否属于著作权保护的案例
、 试题是否属于著作权保护的客体
既然一审法院认为ets与gmac所设计的试题享有著作权，那试题属于著作权保护范畴的法律依据也需要进一步的明确界定了。
著作权，指作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品所享有的专有性人身权利和财产权利。并以保护作者权益原则、鼓励优秀作品原则、作者利益与公众利益协调一致原则以及与国际著作权法律制度发展趋势一致原则为基本原则，合理公平的解释具体法律条文的适用。
我国著作权法所称的著作权作品，是指“文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的治理创造成果。”在具体的运用上，根据《著作权法》以及司法实践，受法律保护的著作权客体应该具备有以下三个条件分别是独创性、可复制性以及不属于法律明文列举的不受著作权法律保护的对象。我们可以分别从这三个方面分析试题是否属于著作权保护的客体。
1、 独创性。
独创性，亦称原创性，是作品成为著作权客体的首要条件。它是指由作者独立构思而成的，作品的内容或者表现形式完全不是或基本不是同他人已经发表的作品相同。在本案中，ets的试题是由ets聘任的专家小组独立构思而成的，并且经过版权登记，在表现形式上与同类的考试机构所出的试题有明显的区别。但新东方学校在抗辩中指出，ets和gmac认为自己对toefl、gre、gmat试题享有著作权，作品有独创性，但是证据只有其一位高级职员的证言。一审以这样一个与案件有重大关系的证人证言来认定试题作品的独创性是不合适的。而且，试题属于文字作品，并未表达什么作者的思想。然而在独创性条件的要求中，主要是要求作者的独立构思，即试题是作者的独立劳动的体现，并且经过了相关版权的登记，在其内容或者表现形式上与其它作品有明显的区别，即不是抄袭、剽窃或者是篡改他人的作品。而对于独创性的举证，证据虽然只有一位高级职员的证言，但试题是ets和gmac长期独立劳动的表现，同时试题作品都在美国做了版权登记，这是长期以来人所共知的。很显然，试题是符合独创性要求这一条件的。
2、 可复制性。
在这一点上，ets和gmac的试题主要是以书面和计算机数据的形式出现，很显然是符合这一个条件。
3、 不属于法律明文列举的不受著作权法律保护的对象。
《著作权法》第四、第五条的规定属于强制性规定和排除性规定，完全列举了应排除使用的全部对象。因此，根据反对解释原理，试题应属于《著作权法》保护的对象范围。在我国的现实中，同样是存在试题受到保护的实例。过去每年的律师资格考试的试题是受到法律的保护的。此外，根据我国参加的伯尼尔公约和trips协议，其他成员国的作者的作品应该受我国法律保护。据此ets和gmac试题的著作权在我国是应当受到保护的。
综上所述，符合著作权法所保护作品基本特征的试题，可以根据我国《著作权法》第三条取得受保护的著作权法律依据。
『贰』 关于试题的著作权法
著作权保护的并不是思想本身，而是保护思想的表达方式。要求独创性等等
如果是自己做的，我觉得是有著作权的。别人要用的话，理应有你的同意。但是你如果觉得对方侵犯了你的著作权，你要有别人抄你的证据，同样如果这个人证明那些试题是他自己独立完成的话，就不构成对你著作权的侵犯了。
『叁』 关于著作权法，试题。
商场侵犯的是音乐作品作者的表演权，通过机器设备公开播放表演者表演作品的录音录像制品，是属于机械表演范畴，而本商场通过录放设备播放音乐CG盘，所以侵犯了音乐作品作者的表演权（机械表演），故选C
『肆』 把网上的试题搜集做成试卷，然后出版，算是侵权吗
这算是汇编行为，应该需要取得原著作权人的同意吧。。
『伍』 驾照考试题库类书籍个人有出版权吗
驾照考试题库类相关书籍应是由国家交管部门统一编写指定的，有着国家规范和标准，不允许私人出版。《著作权法》第二十九条，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。第三十条，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。
『陆』 网站上使用辅导书中的试题是否合法（知识产权）
这么和你说吧，在未通知版权人并且未取得版权人允许的情况下，以盈利性为目的的在网上公开，在法律上侵犯了著作权人的网络信息传播权。
唯一能给你的建议就是 在网站显眼的地方申明内容是由网友上传，如若侵犯版权，请与我们联系。
特别要提醒你的是，我国著作权法对侵权的判定是不考虑主观意识上的过失与否。只强调事实上的是否侵权，因此如若申明内容是由网友上传，由于网站的管理人员对网站的内容负有管理监督的义务。因此著作权人仍然有权控告。主观上的是否过失只会影响法官对案件赔偿金额上判定。
『柒』 编写高考试题集时引用已出版书籍中的解题过程是否构成侵权
解题公式不属于著作权保护范围，不侵权的