1. 你好 我想向您请教一下知识产权的论述题。
在战略措施中提出，完善知识产权审判体制，优化审判资源配置，简化救济程序。研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭。研究适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权问题，探索建立知识产权上诉法院。进一步健全知识产权审判机构，充实知识产权司法队伍，提高审判和执行能力。 据介绍，目前我国法院系统已经在北京等地法院，试点知识产权案件统一由专门的知识产权法庭审理。有专家认为，改变由行政庭、民事庭和刑事庭分别审理知识产权案件的现状，估计会比建立知识产权上诉法院进程快。设立知识产权上诉法院主要考虑是集中审理技术类知识产权案件，一种意见建议在全国按大区划分设立5个知识产权上诉法院，还有一种意见认为就在北京设立一个即可。
此外，《国家知识产权战略纲要》对我国知识产权行政管理体制改革着墨甚少，只提到“深化知识产权行政管理体制改革，形成权责一致、分工合理、决策科学、执行顺畅、监督有力的知识产权行政管理体制。”目前，我国知识产权管理体制长期存在“多龙治水”的问题，社会对改变现状寄予希望。据悉，在《国家知识产权战略纲要》包括的20个专题研究中，对这一问题有所触及，但目前不便对外公布。”
第一个问题，就是设立上诉法院，有点像美国12个上诉法院一样。不过值得期待。至少统一司法意见。 第二问题，难啊。就是部门合并，比如知识产权局 管不了
商标、版权这些。
正如地方局遇到的尴尬一样。因为地方局，科技局、知识产权局、版权局往往三局和一，一套班子，三个牌。与老外交流，递名片和介绍的老外，老外常常糊涂，难道版权不属于知识产权？？期待解决。
据介绍，目前我国法院系统已经在北京等地法院，试点知识产权案件统一由专门的知识产权法庭审理。有专家认为，改变由行政庭、民事庭和刑事庭分别审理知识产权案件的现状，估计会比建立知识产权上诉法院进程快。设立知识产权上诉法院主要考虑是集中审理技术类知识产权案件，一种意见建议在全国按大区划分设立5个知识产权上诉法院，还有一种意见认为就在北京设立一个即可。
此外，《国家知识产权战略纲要》对我国知识产权行政管理体制改革着墨甚少，只提到“深化知识产权行政管理体制改革，形成权责一致、分工合理、决策科学、执行顺畅、监督有力的知识产权行政管理体制。”目前，我国知识产权管理体制长期存在“多龙治水”的问题，社会对改变现状寄予希望。据悉，在《国家知识产权战略纲要》包括的20个专题研究中，对这一问题有所触及，但目前不便对外公布。”
第一个问题，就是设立上诉法院，有点像美国12个上诉法院一样。不过值得期待。至少统一司法意见。 第二问题，难啊。就是部门合并，比如知识产权局 管不了
商标、版权这些。
正如地方局遇到的尴尬一样。因为地方局，科技局、知识产权局、版权局往往三局和一，一套班子，三个牌。与老外交流，递名片和介绍的老外，老外常常糊涂，难道版权不属于知识产权？？期待解决。
2. 一道知识产权论述题，求有识之士帮助解答！！！谢谢！！！急用！！！
从商标法的角度抄来讲算是侵权的，因为商号只是营业执照的范畴，并不具备商标保护资质，乙在商标注册早期就注册了“彩陶李”的商标，在彩陶行业里面没有人能够使用这个名字，保护范围也是全国性的。如果换做当下的话，是注册不了的，所以乙要求甲不能在产品上标注“彩陶李”是合理的。
但是呢，如果真正要纠扯起来的话，就是看谁有钱了。
3. 知识产权法的效力 论述题，谢谢了！~~
【摘要】长久以来在我国的司法实践中，人民法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件没有一个适用外国知识产权实体法的。出现这种不正常状况的原因可能源于理论上的误区，因没有真正区分知识产权法域外效力所导致。
近几年来，有关涉外知识产权案件的报道往往是各家媒体炒作的对象、关注的焦点，作为学人如果我们抛开舆论本身的喧嚣，沉淀下来，从已公开的案例来看，我们会发现一个有趣的现象：在中国法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件当中，几乎没有一个适用外国知识产权实体法的。是当应如此还是另有“隐情”？让我们先从一经典的案例谈起。
一、往事不得不提——从“北影录音录像诉北京电影学院”案说起
原告北影录音录像公司通过合同，依法取得的汪曾祺创作小说《受戒》的改编权和摄制权，被告电影学院从教学实际需要出发，挑选在校学生吴琼的课堂练习作品，即根据汪曾祺的同名小学《受戒》改编的电影剧本组织应届毕业生摄制毕业电影作品，用于评定学生学习成果。未征得原告许可的情况下，在该作品摄制完成后在北京电影学院内进行了教学观摩和教学评定，法律论文1994年11月北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节，电影节放映该片时，观众除特定的学生、教师外，还有当地公民，且组委会还出售了少量门票。限于本文主题，笔者关注的是“北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节公映”这一行为如何进行法律适用的问题。
按照我国国际私法学定义，涉外民事案件应当是含有涉外因素的民事案件，即民事法律关系的主体、客体，产生、变更、消灭民事法律关系的法律事实具有涉外因素。此案，毫无疑问当属涉外民事案件。
本案一审法院海淀区法院认为，北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节公映违反了著作权法（着重符为笔者注）的规定，构成了对北影录音录像公司依法取得的小说《受戒》的改编权和摄制权侵犯。尽管北京电影学院不服一审提出了上诉，但二审法院北京市第一中级人民法院维持了原判。根据当时理论和法律规定来看，一、二审法院的判决无可挑剔：1993年12月24日最高人民法院下发的《关于深入贯彻执行<中华人民共和国著作权法>几个问题的通知》，其中第2条规定：“人民法院在审理涉外著作权案件，适用《中华人民共和国著作权法》等有关法律法规；我国国内法与我国参加或缔结的国际条约有不同规定，适用国际条约的规定，但我国声明保留的条款除外……”（以下简称《通知》）。该司法解释时至今日依然有效。
无独有偶，随后发生的“栾述兵诉北京鸿钛文化艺术传播有限公司、日本JVC唱片公司侵犯著作权”纠纷案中，审理法院依然依据我国著作权法认为，被告在我国境外联合发行CD唱片，没有给原告署名和支付任何报酬，侵害了原告所享有的表演者权。
中国入世，知识产权法一改再改，但《通知》第2条似乎具有了免疫力依然保持巍然不动，甚至有加强趋势。2004年2月18日，北京市高级人民法院下发的《关于涉外知识产权民事案件法律适用若干问题的解答》第18条规定：“侵犯著作权、实施不正当竞争纠纷案件，双方当事人均为我国自然人、法人、或者在我国均有住所，侵权行为发生在外国的，可以适用我国的著作权法、反不正当竞争法等法律”。尽管措辞是“可以”而非“应当”，但明显体现了一种倾向和引导。
是什么让我们如此坚持？我的答案是理论误区和司法实务考察的缺失。众所周知，我们是大陆法系，立法深深的受到法学理论的影响，法官不能“造法”，不能越雷池半步，而我们的理论却没有搞清什么是知识产权法的域外效力，更没有区分知识产权的域内效力和知识产权的域外效力，至今仍分歧较大，司法实务也只得雾里看花，亦步亦趋。
二、知识产权法的域外效力
（一）知识产权法域外效力的涵义。韩德培先生认为，法律的域外效力是指“一国法律不仅适用于本国境内的一切人，而且还适用于居住在国外的本国人”。（1）肖永平先生认为，所谓法律的域外效力是“法律的属人效力在国外的体现”。（2）赵相林先生认为，“法律的域外效力，亦称属人效力，是指一个国家的法律对本国的一切人，不论该人在境内还是境外都有效，都应该适用”。（3）尽管这些论述略有差异，但实质一致——本国法对境外的本国人有效。但这种效力是虚拟的，只有当别的国家根据主权原则和平等互利原则承认其域外效力时，这种虚拟的域外效力才变成现实的域外效力。因此可以这样说，国际私法中的域外效力可分两种，一种是本国法律虚拟的或自设的域外效力，即本国法对境外的本国人有效的，另一种是现实的域外效力，即内国法院在一定条件下承认外国民商法律在内国的效力，如承认依外国法（引者注）建立的合同、婚姻关系等。（4）也就是说，只要受案法院在一定条件下适用了外国法就是该外国法现实的域外效力的体现。如果说上述分析能够成立的话，那么知识产权法在国际私法意义上的域外效力也应分两种，虚拟的法律效力和现实的法律效力。纵观世界各国私法领域，很少有法律（包括知识产权法）明确宣称不适用于国外本国人的，即各国都积极主张本国法律虚拟的域外效力，知识产权法亦不例外，因为这样做符合并且可能为本国获取利益。至于知识产法律论文权法现实的域外效力——这也往往是人们争议的焦点——则要取决于受案法院了，换句话说，只要受案法院适用了外国知识产权的实体法就是知识产权法域外效力的体现。
传统观点认为，知识产权严格的地域性决定了在一国取得的知识产权仅具有域内效力，原则上不发生域外效力，因而根本不会产生法律冲突问题。事实上也的确如此，早先英美国家的法院在受理有关外国知识产权纠纷时认为，本国法院为不方便法院，从而拒绝行使管辖权，大陆法系的立法者认为依一国法产生的知识产权，其有效性、权利归属以及对侵权行为的救济都由该国法规定，应属专属管辖。但随着知识产权国际保护的发展，知识产权法的法律冲突也就产生了，其原因有：国际条约的缔约国之间相互承认和保护知识产权，为法律冲突的产生提供了条件；各国法律在知识产权的取得、行使、保护范围、期限等方面规定有所不同，法律冲突不可避免；即使在国际条约的缔约国之间，因相互给予对方公民或法人的是“有限制的国民待遇”，在权利的原始国法律与被请求给予保护的国家法律之间，也会因各自的规定不同而产生法律冲突。（5）鉴于此，有关国家已开始知识产权的冲突立法，承认知识产权法的域外效力。1978年奥地利《国际私法法规》规定：“无形财产权（包括知识产权——引注）的创立、变更和消灭，依使用行为或侵权行为发生地国家法律。”1987年《瑞士联邦国际私法法规》第110条规定：“知识产权由在那里请求保护知识财产的国家法律规定”。
英国、德国、意大利、荷兰等国的立法均规定，对著作权的产生和存续问题适用作品首次发表并获得著作权国法，而对权利的行使问题则适用作品被请求保护国法。（6）（二）知识产权的域外效力。与知识产权法域外效力易混淆的是知识产权域外效力的问题。知识产权具有严格的地域性，它只在权利登记地或被请求保护国有效，谈不上域外效力。即使在法语非洲国家、北美自由贸易区及欧盟国家，地域性也并未全面消失，只是部分减弱了。（7）乙国法院适用甲国知识产权法保护原告，依甲国知识产权法享有的知识产权——乙国法院保护的不是乙国法意义上的知识产权——知识产权地域性并没有变，知识产权法却可以具有域外效力，两者截然不同。
三、司法实践的考察
早在1993年初，典型的大陆法系国家荷兰的海牙地方法院在受理一起跨国知识产权侵权案件时认为，一国法院不仅有权管辖在其地域内的侵权活动，而且有权管辖在其地域外的侵权活动。（8）1997年英国高等法院审理了这样一起案件：原告建筑物设计图的版权分别在英国和荷兰遭到侵犯，原告向法院提起诉讼，并要求将该案中的所有侵权行为合并审理，法院同意了原告的请求，并针对侵权荷兰版权的行为适用了荷兰版权法。
回到国内，已有学者对我国法院的这种完全排斥外国知识产权法适用的做法产生微辞，就“北影录音录像公司诉北京电影学院侵害著作权案”，冯文生认为，涉案作品《受戒》在法国受其著作权法保护，“由于我国与法国著作权法在保护水平上的差异，也由于该作品在中国市场与法国市场上所具有的利益水平不同，如果依照中国法处理发生在法国的案件，势必对权利人的利益造成损害。”（9）有趣的是，有人虽不承认知识产权法的域外效力但也认为本案中根据同名小说改编的作品《受戒》在法国放映的行为应适用法国著作权法。（10）这不仅仅是个别学者的看法，被国际私法学界奉为经典的，由中国国际私法学会草拟的《中华人民共和国国际私法示范法》第三章第七节专门规定了知识产权冲突规范，且并不排斥外国知识产权法的适用，例如《示范法》第95条：“著作权的成立、内容和效力，适用权利主张地法”；第99条：“知识产权侵权的法律救济，适用请求保护地法。”（11）澄清了理论上的迷雾，找到了案例的支持，我们还在犹豫什么？
注释：
〔1〕韩德培。国际私法新论〔M〕。武汉：武汉大学出版社，1997.132
〔2〕肖永平。国际私法原理〔M〕。北京：法律出版社，2003.10，154.
〔3〕赵相林。中国国际私法问题研究〔M〕。北京：中国政法大学出版社，2002.4.
〔4〕黄 进。国际私法〔M〕。北京：法律出版社，1999.17.
〔5〕李双元。国际私法学〔M〕。北京：北京大学出版社，2000.307-309.
〔6〕郑成思。知识产权论〔M〕。北京：法律出版社，2003.415.
〔7〕郑成思。知识产权的国际保护与涉外保护〔J〕。中国社会科学院研究生院学报，1997.
〔8〕冯文生。知识产权国际私法基本问题研究〔A〕。郑成思，知识产权文丛（第4卷）
4. 求教一道知识产权法论述题
尊敬的审判长、审判员： xx律师事务所接受故宫博物院的委托，指派我作为他们诉x出版社著作权纠纷案，依法出席了庭审调查， 现根据《民法通则》和《著作权法》等法律法规的规定，以事实为基础,以法律为准绳,发表以下代理意见： 1、被告x出版社严重侵犯了原告故宫博物院的著作权。根据我国《著作权法》的相关规定，著作权是指作者以及其他著作权人对其文学、艺术、科学等作品享有的专属性权利。 理由:(1)被告非法使用的原告790张图片是经过原告故宫博物馆对文物进行摄影,编写文字而成,原告对每一张图片享有摄影作品的著作权.(2)原告对900多张图片配以文字,予以整理编辑,拥有对900套图片文字汇编而成的汇编作品即出版物的著作权.原告基于摄影、测量、编写说明文字等活动而自然享有了对该作品的著作权。但是被告未经原告同意，在没有支付报酬的情况下使用，根据我国《著作权法》第四十六条的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”，以及第四十七条之规定：“有下列侵权行为的……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”，被告的行为符合该法的规定，应当认定为侵权行为。 理由:(1)出版社未经原告许可,擅自使用其图片,不仅是一种剽窃抄袭的侵权行为,而且是一种未经著作权人许可,以营利为目的,复制发行原告作品的侵权行为.被告的行为侵犯了原告的使用权,不属于著作权法中合理使用的情形.(2)被告未经原告同意,擅自汇编790张图片,侵犯了原告的复制权和演绎权中的汇编权.(3)被告侵犯了原告的作品完整权,原告擅自使用790张图片,编写《宋清瓷器图录》一书,是对包含900张图片的原告出版作品的篡改.(4)被告侵犯了原告取得报酬权.原告向社会出租图片资料版权费400元,加工制作费400元,被告擅自使用图片,造成原告经济损失。 2、关于版权费。原告公开向社会出租相片，每张400元，有原告的文件为证，被告使用原告的照片，因此也应当支付该笔费用。 3、关于加工制作费。原告为了制作该套照片，花费很大。因为属于珍贵文物，在拍摄的时候对光线等环境要求很大；在制作说明的时候也专门请专家撰写，平均每张花费400元。 4、关于双倍赔偿。由于摄制作品都属于珍贵文物，因此我方要求双倍赔偿。根据《著作权法》等法规的规定,被告应当立即公开赔礼道歉,赔偿损失等民事责任.原告的作品系珍贵文物,因此被告应按每张800元乘2予以赔偿,应赔偿共计800*2*790元. 答辩状 答辩人：xx出版社，xx省xx市xx街xx号 法定代表人：xx，经理 委托代理人：xx，xx律师事务所律师 我接受某某律师事务所,作为被告出版社的辩护人现就故宫博物院诉我著作权纠纷案提出答辩意见: 如下： 1,出版人未侵犯故宫的著作权,不付赔偿责任,原告的理由有漏洞,我方的行为属于合理使用。根据《著作权法》第二十二条之规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”我方为了说明宋清瓷器而需要在书中引用照片，并且引用照片不到总照片数的一半，应当属于合理使用而不承担侵权责任。 2,该书有作者,出版社只是出版了他人的作品,出版社没有侵权图书的著作权.作者非法使用原告图片790张,是作者天津某教授具有侵犯原告著作权行为,应为此承担相应的民事责任,不应由出版社承担.原告应起诉作者的侵权行为.2、原告制作加工费于法无据。制作照片是取得著作权的前提条件，否则原告就没有照片的著作权，因此该费用是原告应当承担的费用，我方不应当承担。 3,故宫博物馆享有该作品的著作权,但原告故宫博物馆提出的按每张800元乘2方式予以赔偿,没有法律依据,赔偿额显然跟我国法律规定相违背.作为被告的辩护人认为这种赔偿方式是不应该成立的.就赔偿问题来说,这个价格不应该这样计算,相关法律法规并没有规定翻两倍的算法,对于赔偿损失范围,《著作权法》规定,以被害人的实际损失为限.照片不属于稀有文物，不应当使用双倍赔偿规定。 综上所述，我方属于合理使用，不应承担任何侵权责任，请求法院驳回原告无力请求 此致 xx中级人民法院 答辩人： 年 月日 附：1、答辩状副本两份 2、证据目录
5. 关于知识产权的一道论述题 急
人生如竹，松鹤延年，梅开二度
6. 电大作业_知识产权法论述题
代理意见书
我受某某律师事务所委托，担任原告故宫博物馆的代理人，现根据《民法通则》和《著作权法》等法律法规的规定，以事实为基础，以法律为准绳，发表以下代理意见：
1、故宫博物馆将900多套珍贵文物进行摄影、测量，编写文字形成作品并经过“两家出版社”出版，从而享有该作品的著作权。理由：（1）被告非法使用的原告790张图片是经过原告故宫博物馆对文物进行摄影、编写文字而成，原告对每一张图片享有摄影作品的著作权。（2）原告对900多张图片配以文字，予以整理编辑，拥有对900套图片文字汇编而成的汇编作品即出版物的著作权。
2、出版社侵犯了故宫博物馆的著作权，构成了权利的侵犯，应当赔礼道歉，赔偿损失。理由：（1）出版社未经原告许可，擅自使用其图片，不仅是一种剽窃抄袭的侵权行为，而且是一种未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行原告作品的侵权行为。被告的行为侵犯了原告的使用权，不属于著作权法中合理使用的情形。 (2)被告未经原告同意，擅自汇编790张图片，侵犯了原告的复制权和演绎权中的汇编权。（3）被告侵犯了原告的作品完整权，原告擅自使用790张图片，编写《宋清瓷器图录》一书，是对包含900张图片的原告出版作品的篡改。（4）被告侵犯了原告取得报酬权。原告向社会出租图片资料版权费400远，加工制作费400元，被告擅自使用图片，造成原告巨大的经济损失。
3、根据《著作权法》等法规的规定，被告应当立即公开赔礼道歉，赔偿损失等民事责任。原告的作品系珍贵文物，因此被告应按每张800远乘2予以赔偿，应赔偿共计1264000.00元。
辩护意见书
我接受某某律师事务所，作为被告出版社的辩护人，就故宫博物馆诉出版社侵犯著作权一案，答辩如下：
1、出版人未侵犯故宫的著作权，不付赔偿责任，原告的理由有漏洞。
2、该书有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社没有侵权图书的著作权。作者非法使用原告图片790张，是作者天津某教授具有侵犯原告著作权行为，应为此承担相应的民事责任，不应由出版社承担。原告应起诉作者的侵权行为
3、故宫博物馆享有该作品的著作权，但原告故宫博物馆提出的按每张800元乘2方式予以赔偿，没有法律依据，赔偿额显然跟我国法律规定相违背。作为被告的辩护人认为这种赔偿方式是不应该成立的。就赔偿问题来说，这个价格不应该这样计算，相关法律法规并没有规定翻两倍的算法，对于赔偿损失范围，《著作权法》规定，以被害人的实际损失为限
7. 询知识产权法论述题答案
我国《著作权法》第十七条规定:受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 因此该作品自然属于受托人——李刚！
8. 知识产权私权性有什么特点，考试论述题注意回答精要谢谢~~~
知识产权私权性的体现：
1.其调整的是平等民事主体之间的关系，这是区别与公权的主要特专征
2.私权性属的核心就是意思自治，知识产权是知识产权人行使自由意志的体现
3.知识产权包涵了人身权，就表明了公民的基本人权在内的私权神圣不可侵犯
9. 电大知识产权法 论述题
知识产权的专有性主要表现在两个方面：
第一，知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种
第二，对同一项智力成果，不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。
所以选C
授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。
(一)新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
1.判断是否具有新颖性的时间界限，以提出专利申请的申请日为基准。按照本法有关规定，国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。
2.判断是否具有新颖性，以申请专利的发明或实用新型是否已经公开，成为已知技术为准。凡在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，则符合新颖性条件。
3.同样的发明或者实用新型是否已由他人提出过申请并记载在专利文件中，防止抵触申请。如果他人在申请日以前已经以相同的发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日之后公布的专利申请文件中，即出现抵触申请时，为避免对同样的发明或者实用新型专利申请重复授权，则视先申请的发明或者实用新型为后申请的发明或者实用新型的现有技术，后一申请则不具备新颖性。
（二）创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
1.判断一项申请专利的发明是否符合创造性的标准，是该项发明是否具有“突出的实质性特点”和“显著的进步”。
2.判断一项申请专利的实用新型是否符合创造性的标准，相对于发明专利来讲，要求要低一些，只要该实用新型有实质性特点和进步即可，不要求“突出”和“显著”。
（三）实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
1.能够制造。作为发明或者实用新型的技术方案，应当是可以实现的，即如果该发明的目的是制造一种产品，那么这一产品就必须能够按照发明的技术方案制造出来。
2.能够使用。作为发明或者实用新型的技术方案必须能够实施。如果发明是一种工艺方法，则这种工艺方法应当可以在工业生产中使用。
3.能够产生积极的效果。发明或者实用新型同现有技术相比，其所产生的经济、技术和社会的效果应当是积极的和有益的。明显无益、脱离社会需要、严重污染环境、严重浪费能源或者资源、损害人身健康的发明或者实用新型不具备实用性。
4.必须具有再现性。发明或者实用新型作为一种技术方案应当可以重复实现。即所属技术领域的技术人员，根据公开的技术内容，能够重复实施专利申请中为达到其目的所采用的技术方案。