1. 知识产权密集型产业对欧盟经济有何重要影响
欧专局（EPO）于复2016年10月25日在其官制网上发布了第二份由欧专局和欧盟知识产权局（EUIPO）联合就欧盟范围内知识产权对欧洲经济的总体影响进行研究的报告。该报告的全称为“知识产权密集型产业及其在欧盟的经济表现”（IntelleCtual Property Rights intensive instries and eConomiC performanCe in the European Union），共计156页。
知识产权密集型产业为欧盟创造了超过42%的国内生产总值，在欧盟对外贸易中占据了约93.2%的份额。知识产权应用高于平均值的企业为欧盟贡献了超过三分之一（约38%）的工作岗位，知识产权密集型产业的平均薪资水平也比非知识产权密集型产业高出约46%。
同时，知识产权密集型产业在经济危机中也展示出了抵御冲击的韧性。报告还特别指出，减缓气候变化的技术为欧盟贡献了1.2%的就业岗位和2.1%的经济产出。
2. 在欧洲申请专利要注意什么事项
2007新欧洲专利条约生效，对原有的包括费用在内的许多规则作了进一步的修改。在欧洲申请专利要注意什么事项？现在向欧洲提交专利申请的越来越多，所以为了能够顺利获得授权，大家就要掌握欧洲专利申请中的规则，并注意一下这些事项。在欧洲申请专利要注意什么事项？在欧洲申请专利要注意什么事项？一、注意权利要求数量的限制根据新版欧洲专利条约，向欧洲提交专利申请时，权利要求项数的多就会产生权利要求附加费。同时，向欧洲提交专利申请的认定要件不再只是包括权利要求书。因此，提交专利申请时以首次提交的权利要求书为准，通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请进入欧洲阶段的，以进入时或进入后提交的根据通知修改的权利要求书为准。2012年4月1日以后，权利要求附加费规定为，权利要求超过15项后的每一项权利要求费用为225欧元，超过50项后的每一项权利要求费用为555欧元。如果权利要求为18项，超过15项的权利要求为3项，就会产生权利要求附加费675欧元。因此，从费用方面考虑，建议将权利要求的项数限制在15项以内，或者尽量限制超过15项的权利要求的数量，以节省费用。二、注意发明的单一性一个类别中包括多项独立权利要求时，该专利申请经常由于缺乏单一性被驳回，这种情况在要求多项优先权的组合申请中最为常见。另外，独立权利要求第一项在缺乏新颖性或创造性时也会产生发明的单一性问题。另一方面，进入欧洲阶段的PCT国际专利申请中，只检索、审查原始权利要求涉及的发明，对于没有进行检索的有补充权利的发明，只能分案申请。根据新规则，要求多项优先权时，无论是直接向欧洲提交专利申请还是PCT国际专利申请进入欧洲阶段，都需要将最重要的发明权利要求写在权利要求书的最前面。三、注意附图标记根据新规则，在有附图的专利申请中，附图标记的撰写应该有助于对权利要求的理解，在权利要求中加括弧说明。在欧洲以外的申请人的权利要求中，通常不包括附图标记。因此，虽然欧洲的专利代理人可以在提交专利申请的最后阶段，即发明的新颖性、创造性被认可的阶段补充附图标记，但这项工作费时费力。因此，如果可能，可以考虑由专利代理人在撰写权利要求时加入附图标记，从而节约专利代理人的时间、减少代理费用，因为欧洲的专利代理人许多是以时间为单位来计算代理费用的。关于在欧洲申请专利要注意什么事项？这一问题小编就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
3. 什么是欧洲专利制度一体化
为了鼓励科技创新，保护知识产权，推动私营企业投资科技与发展，欧盟2000年启动改革欧洲专利制度的“共同体专利”，以促进商品流动、清除障碍、有效降低发明专利所需翻译和注册费用。这项改革近来取得实质性突破。
1973年签署《慕尼黑协定》的欧共体成员国和塞浦路斯、列支敦士登、摩纳哥、瑞士和土耳其等国，于1977年在德国慕尼黑成立“欧洲专利局”。该机构有工作人员5000人，每年接受专利注册申请约上百万件，工作效率很低。由于它不属于欧共体，欧洲各国专利局依然受理专利注册，在欧洲专利局注册的发明很难得到所有欧盟国家承认。此外，专利的翻译和注册费昂贵，近3万欧元，且有效期短，这不利于知识产权保护，也限制了欧共体科技创新和内部市场的发展。因此，各国对改革现行体制，实现欧盟范围内专利相互承认的呼声一直很高。
1999年2月，欧盟委员会发表《绿皮书》，提出改革专利制度。2000年3月欧盟里斯本首脑会提出欧洲专利注册制度改革，但各成员国对降低注册翻译费用、各国司法相互承认欧洲专利等问题的分歧较大，阻碍改革进展。
2002年4月10日，欧洲议会通过了欧盟委员会推动这项改革的建议。今年3月3日的欧盟理事会上，各国就“共同体专利”的法律、翻译、费用以及各国专利局的作用和费用分担等问题上达成共识，并授权意大利在今年下半年担任主席国期间，完成对“共同体专利”的立法。欧盟理事会将负责协调各国专利部门，在卢森堡的欧洲法院基础上，建立“共同体专利法庭”，从2010年起运作，专门审理专利纠纷。专利注册仍然由欧洲专利局负责，专利申请必须使用英、法、德三种工作语言中的一种，由专利局将文件译成意大利和西班牙语，批准注册后，再翻译成欧盟各国用语。所需费用原则上由各国专利局和欧洲专利局对半分担。
欧盟专利制度改革的最大特点，是简化申请注册手续，减轻注册者的经济负担，把知识产权保护的权力集中，实现专利制度一体化，使“共同体专利”同《慕尼黑协定》的现行专利制度相结合。欧盟将正式加入《慕尼黑协定》，由欧洲专利局按照该协定规定的条件颁发“共同体专利”。该专利将得到欧盟各成员国普遍承认。专利只能以欧盟的名义颁发证书、转让或注销。当专利所有者身为国家或公司职员时，由其雇主或单位所在国的法律确定其专利权的归属。禁止一切不经发明者同意的出版、开发、制造和向市场销售、出口行为以及非直接使用等。
新的欧盟专利权有效期为20年。对专利权的保护不涉及私下完成的和出于非商业目的发明创造，也不包括在各成员国注册后经发明者同意在欧盟内部市场上市的产品。欧盟有权在“特殊时期”限制某专利的生产，或在认为其妨碍市场公平竞争时禁止推广和使用。专利权所有者每年要交纳维持专利生效的费用。对知识产权纠纷，特别是发明者和欧盟权益遭假冒伪劣仿造侵害时，“共同体专利法庭”将依据《慕尼黑协定》审理和决定处罚。新专利制度将有效保护欧盟的知识产权，更严厉地打击侵犯欧盟专利的行为。
4. 美国为什么要确立知识产权国家战略
美国是世界上最早建立知识产权法律和制度的国家之一。美国独立后即在其《宪法》中明文规定发明人、作者的创作成果应当享有知识产权，并于1790年颁布了《专利法》和《版权法》，时间早于绝大多数其他国家。这表明，美国建国之初就把保护知识产权作为其基本国策之一。
值得指出的是，美国在其科技和文化创新能力低于欧洲发达国家的历史阶段，曾在知识产权制度上采取明显的本国保护主义。例如，美国早期的专利制度拒绝为外国申请人提供与本国申请人同等的待遇，长期拒不参加当时由欧洲国家发起制定的知识产权国际条约，直至1988年才参加了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。
世纪中期之后，随着美国逐渐成为世界第一强国，其国内知识产权制度也不断完善。美国一方面注重为权利人提供有效的知识产权保护，如大力促进其版权产业的形成和壮大，将能够获得专利保护的范围扩大到微生物、与计算机程序有关的商业方法等，规定大学和科研机构对利用国家投资完成的发明能够享有并自主处置专利权等；另一方面，也注重知识产权权利人利益与公众利益之间的合理平衡。美国是世界上最早建立反垄断体系并将其用于规制知识产权权利滥用行为的国家，它还通过其最高法院近10年来的一系列重要判决，制止对专利权的保护范围作出过宽的解释，以免其他人使用先进技术有随时“触雷”的危险。
自上世纪80年代以来，美国在其对外知识产权政策方面一直从维护本国利益出发，进攻性地参与和推动知识产权国际规则的制定和调整。美国在双边交往中也不断强制推行自己的“知识产权价值观”，与相关国家签订双边协议，使对方在知识产权保护上比世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》更严格、要求更高。例如，2005年开始的澳大利亚新一轮知识产权法修订，就是按照2005年1月的《澳美自由贸易协议》的要求进行的。美国频频运用其《综合贸易法》的“特别301条款”和《关税法》的“337条款”，对其认为侵犯美国知识产权的国家和企业进行威胁和制裁。美国是对知识产权国际规则的形成和发展影响最大的国家。
5. 里斯本条约的通过对欧州起到怎样的作用
《里斯本条约》与欧洲一体化及其对于中国的借鉴意义
读者 刘旭
2008年月3日
经济观察网编辑：
缘起
计划在2009年1月1日生效的欧盟《里斯本条约》于2008年6月12日在爱尔兰——这一唯一对该条约举行全民公投的欧盟成员国——被否决，从而给欧洲一体化进程和欧盟改革及其继续东扩带来新的变数。爱尔兰公民的决定在欧盟内部有一定代表性。作为三十五年来一直接受欧盟补贴的岛国，其国民害怕通过欧盟改革削弱爱尔兰在欧盟的地位、不得不屈尊与大国之下，更害怕其近十五年来通过创造税收优惠赢得的经济繁荣会伴随着欧盟改革后成员国在税收主权上的削弱而受损。类似的担忧也同样在捷克总统的发言中有所体现。尽管如此，其他欧盟成员国并未因此而停止对该条约进行表决。至今27个成员国中已有16个成员国决定通过该条约，6个成员国正在继续按照本国的议会表决或者宪法审查程序研讨该条约，其他4个成员国也将按照本国相关程序先后对该条约进行表决。而究竟如何化解爱尔兰公投带来的欧盟改革危机则将由欧盟各成员国首脑在10月份进行商议。
而在亚欧大陆的另一端，2008年6月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了《上海合作组织成员国长期睦邻友好合作条约》亦为中国深化地区合作提供了新的契机和制度保障。本文旨在通过介绍《里斯本条约》背景和主要内容，简述全球化背景下欧洲一体化进程新发展对于中国的借鉴意义。
背景
2007年10月19日，欧盟非正式首脑会议在葡萄牙首都里斯本通过了《改革〈欧盟条约〉及〈建立欧共体条约〉条约》，即《里斯本条约》，同年12月13日，欧盟成员国领导人在里斯本签署 该条约随后交由各成员国批准。《里斯本条约》是2005年《欧盟宪法条约》在法国和荷兰全民公投中遭到否决后，经过各国更广泛地调查和研讨后，在原《欧盟宪法条约》的基础上修改、缩略而成的产物。它放弃了将原有欧共体和欧盟各大条约，附件及协议编纂为一部大宪法的主张，并省去了关于欧盟盟旗、盟歌的规定，更加务实的致力于对原有两大核心公约的大规模修订，以应对《欧盟宪法条约》失败后所潜藏的一系列危机。这些危机主要包括：在从欧盟15国扩大到欧盟27国后欧盟内部团结的危机，欧盟公民的认同危机，欧盟公民对欧洲一体化作为应对全球化挑战有效手段的信任危机，以及欧盟公民对庞大复杂的欧盟官僚体系运作的有效性和公民参与并监督欧盟民主决策的可能性所产生的信任危机。《里斯本条约》既是对这些危机的回应，也是对另一种声音的回应，即：欧洲一体化的进程不能停滞——2004年欧盟25国首脑签署的《欧盟宪法条约》中对欧盟改革所达成的以深化欧洲一体化进程和增加欧盟能动性作为欧洲应对全球化和国际政治发展的最佳解决方案的共识亦不可动摇，尤其是在提升地区整体竞争力和社会福祉，反恐斗争，能源协调和环境保护等课题上。因此《里斯本条约》基本上吸收了《欧盟宪法条约》80%的内容，并作为对原成员国已经通过的两大条约——《欧盟条约》及《建立欧共体条约》——的修改条约而最大程度上有效规避了成员国因签署新条约而举行全民公投所可能带来的不确定性；同时还通过与2009年欧州议会改选捆绑来进一步保证该条约能够更好地获得通过并于2009年1月1日如期生效。
《里斯本条约》的对《欧盟条约》及《建立欧共体条约》的主要修改
《里斯本条约》除了确认《欧盟基本权利宪章》对绝大多数成员国的普遍约束力外（英国和波兰享有部分豁免），主要致力于对《欧盟条约》及《建立欧共体条约》两大条约的修改。修改后的《建立欧共体条约》将更名为《欧盟工作模式条约》（Treaty on the Functioning of the European Union，TFEU），继续享有宪法性效力，并通过调整和加强欧盟的另外两大支柱，即共同外交与安全合作以及共同内政和司法合作，使得欧盟的三柱式结构变得更加平衡，从而更好地实现“欧盟”对“欧共体”法律人格的继承，让“欧盟”从一个超国家体转型为联邦继续迈进了一大步。
对两大条约的具体修改首先集中在通过改革欧盟机构、调整权限和决策机制来增强欧盟自身的能动性和内部的团结上，例如：从2014年起，欧盟委员会的委员人数将从27名减至18名；新设任期2年半且可以连任常任欧盟理事会主席职位，取代目前每半年轮换一次的欧盟主席国轮替机制；将目前欧盟委员会外交委员的职务合并给欧盟共同外交和安全政策高级代表全面负责欧盟对外政策；在更多政策决策领域，甚至司法、内政等敏感领域，以“有效多数表决制”取代原有的“一致通过原则”，而仅在税收、社会保障、外交和防务等领域，继续沿袭原有表决机制；同时通过2014年至2017年的过度期逐步用55%的成员国和65%的欧盟人口的赞同的“双重多数表决制”取代现在的“有效多数表决制”；尽管欧洲议员的人数会从785减至750，但是欧洲议会对欧盟政策制定的影响力却得以大大提升；同时为了制衡欧盟委员会在行政领域的权限，各成员国议会也被授权以四分之一多数向欧洲法院提起“团结原则之诉”对欧盟委员会的决定提出质疑等。
另外，改革还集中体现在欧盟在协调内政（签证，入籍和难民）和司法事务上的权限获得了一定程度上的扩张，从而使扩大后的欧盟能够针对更多新的邻国（例如北非，前苏联加盟共和国和中东）采取协调统一的邻国政策。
同样值得引起注意的是，《里斯本条约》中对《建立欧共体条约》的修订和增补条款为欧盟在知识产权保护，公共卫生，科研，太空政策，能源，旅游，自然灾害应对，人道主义援助，经济危机处理，行政机关协作，反恐等众多领域赋予了新的权限，从而使欧盟成员国能够作为一个整体来面对全球化、信息时代、太空开发和可持续发展所带来的挑战，并促进世界多极格局的发展。
相比上述这些尚有待《里斯本条约》在全体成员国获得通过才能够在2009年1月1日得以逐步实现的改革而言，那么一些虽未直接写入《里斯本条约》，但是以旨在促进欧盟经济增长和就业的《里斯本战略》为蓝本的政策调整却已经自2000年起在布鲁塞尔得以酝酿并逐步推行了。例如在竞争政策领域，欧盟不仅在手段上引入了“更多经济学方法”（“more economic approach”），更将竞争政策的目标从单纯地保护市场竞争，转为将竞争视为一种手段，以提升欧盟在全球化进程中的整体竞争实力和社会福利。换言之，《里斯本条约》对原《建立欧共体条约》的修改仅仅不过是对欧盟这些现行政策调整的正式背书和有力补充罢了。
欧洲一体化与中国
《里斯本条约》对于欧洲一体化进程的意义虽然未必是划时代意义上的，但至少也是里程碑式的。它反映的不仅是27个欧盟成员国领导人面对全球化所带来的诸多挑战所选择的应对方式，更反映出了各成员国对欧洲一体化的坚定信念，以及在实现这一历史使命时所必需的原则性，灵活性和务实性。
当然《里斯本条约》的意义并不仅仅局限在对欧洲一体化进程的促进上，它还将为其他地区一体化组织提供更加系统和成熟的模板，使得世界上其他的地区和国家，都将更加积极的考虑以地区一体化的形式来应对全球化挑战。正如《中国和俄罗斯关于重大国际问题的联合声明》所言，既须积极推动以上合组织为基础的地区合作，亦须积极参与其他多边框架合作机制。
欧洲一体化对于中国，尤其是关于作为欧洲一体化的基础的欧洲法的研究对于中国而言意义更是多层次的。
首先，欧洲一体化进程不仅为欧洲国家间的长久和平提供了保障，还为冷战后多极世界的发展起到越来越重要的作用，尤其是在《里斯本条约》生效后，相关机构改革的逐步到位更会使欧洲国家在国际政治，以及科研和太空发展领域用统一的声音和力量在原有的大国政治格局中发挥有效制衡作用。同时，《里斯本条约》生效后欧盟将接替欧共体与其成员国共同作为WTO成员参与国际经济新秩序的建立。基于此，欧盟将不再仅仅是中国外贸和投资上的伙伴，以及在能源及原材料和部分加工领域的竞争对手，还将是其他经济政策领域的合作伙伴。而这些合作关系既可能是通过双边或多边对话及合作项目由各方共同积极推动的，例如“EU-China Trade Project”项目下在竞争政策，招投标政策，农业政策等方面；也很有可能是基于美国经济不景气、中国企业对于欧洲市场的依赖程度逐渐上升，而不得不被动地接受欧盟单方面制定的政策要求，例如在食品安全、产品质量、公共卫生等方面。从宏观的角度看，这一国际间的规制竞争本身是全球化的一种必然，即“Race for the bottom”与“Race for the top”之间的一种制衡和中和；而从微观的角度来看，《里斯本条约》生效后欧洲议会权利的扩张将使得欧盟的有关经济政策制定变得更加透明，这也就为以欧洲市场为出口或者投资目标的中国企业创造更多机会跟踪相关政策的发展，及早调整生产和经营策略，用符合欧盟标准的质量而非仅仅低价来赢得市场的尊重，从而使“中国制造”的含金量实现飞跃。另一方面，因为边际成本的考量，追求高品质高技术含量的中国企业，为了将“欧标”产品通过在国内市场推广来扩大生产、降低生产成本的努力，就会转化为推动中国相关政策、标准的革新。而这也便恰恰成为中国和欧盟间进一步深化合作的动力。
同时，欧洲一体化给世界带来的还不仅仅是多极政治以及经济政策从竞争走向融合，还有欧洲人自己引以为豪的“欧洲模式”。倘若将这种“欧洲模式”仅仅理解为取消成员国间的关税壁垒或者建立共同的组织机构的话，那么似乎在世界的许多角落已经能够听到对此种模式的回应了，例如在东南亚、在非洲、在南美，以及在或龃龉不断的自由贸易区或者那些正在坎坷中前行的自由贸易区谈判。但实际上，“欧洲模式”的根本并非是“关税同盟”，而是深植于欧洲法中的“内部市场”理念，即：各成员国通过缔约承诺遵守共同的经济宪法来制约成员国对跨国经济往来的保护主义干预；通过设立欧洲法院使货物流通自由，服务贸易自由，人员迁徙自由（含企业开业自由）和资本流通自由的保障得以诉讼救济；通过建立共同的竞争政策，农业政策和贸易政策等经济政策促进内部市场的资源优化配置；通过法律的趋同与协调避免成员国间借助规制竞争扭曲市场竞争。从而，用开放且富于自由竞争的“内部市场”来回应全球化，信息时代，可持续发展需求和人口老龄化给欧洲国家，尤其是西欧国家，带来的挑战。
而欧洲法院——作为超国家的司法救济机关——50年来司法判例和欧共体近十几年来在法律融合中所作出的尝试，对于中国法学界而言，其意义也许将不仅仅局限在有关“行政垄断问题”的规制和民商法领域的比较法研究上。因为 “欧洲模式”和其50年来的经验将不仅有助于中国大陆统一市场的完善和自由竞争的保护，还可能对大陆与港澳，以及台湾地区“内部市场”的建立和非关税壁垒的消融大有裨益，甚至可能进一步对于中国在其他双边或多边经济合作领域大有裨益，例如与越南在环渤海湾经济圈的合作，例如大湄公河次区域经济合作，例如在上海合作组织的框架内的合作，甚至效仿五十多年前欧洲煤钢共同体的思路在海洋资源领域与周边国家展开对话与合作。
这些区域一体化的努力本身是各国应对全球化的一种必然反应。其固然会伴有纷繁复杂的阻力、风险和曲折，也会引发区域合作组织和不同区域合作模式间的激烈竞争。而欧盟及其前身的50年风风雨雨，尤其是近二十年的几次扩张正验证了：在激烈的制度竞争下，什么样的经济宪法理念和模式最富有生命力，最能够作为制度基础来承载和推动地区一体化进程。另一方面，其发展历史，尤其是欧洲法院的无数判例，还恰恰讲述了，“内部市场”的建立和地区一体化进程是一个渐进的过程，需要尊重所有成员国的实际情况。2006年欧洲宪法的流产便再次验证了这一点，虽通过《里斯本条约》在一定程度上得以回归，但依旧在爱尔兰公投后被再次十分鲜明且严峻的摆在了欧洲人面前。这一问题同欧洲一体化进程中许多成功的经验一样非常值得中国及全世界其他同样致力于区域一体化——尤其是希望通过区域经济一体化促进区域和平与繁荣、共同应对全球化挑战——的国家和地区给与关注和思考。
6. 请问如何在欧盟国家申请知识产权保护
知识产权是一个很广的词
有很多领域，专利，版权，商标，商业机密等，不知你指的是具体哪一领域
下举例专利权的申请
1
在欧洲专利申请
请确保您知道这些问题的答案，然后再应用：
什么是发明？
什么是专利？
什么是专利的目的是什么？
什么是欧洲专利的优势是什么？
我怎样才能获得专利保护？
我怎样才能获得一个欧洲专利
2 应用
有不同的路线，以专利保护，你的最佳路径将取决于您的发明和市场的公司经营英寸欧洲专利局受理的申请根据 欧洲专利公约 （EPC）和该 专利合作条约 （PCT）的。 如果您正在寻求保护的国家只有少数，它可能是最好的专利申请为国家直接到各办事处的国家。
欧洲专利申请包括：
一批予请求
该项发明的说明
索赔
图纸（如有）
一个抽象的。
申请表可在欧洲专利局申请的任何一种语言。 然而，欧洲专利局的官方语言是英语，法语和德语。 如果应用程序没有在这些语言中的一种提出，翻译已提交。 虽然专业代表的服务只适用于欧洲以外居住的申请人强制性，欧洲专利局建议所有申请人寻求法律意见。
3备案和形式审查
在欧洲专利授权程序的第一步是对备案审查。 这包括检查是否所有必需的资料和文件已被提供，因此，应用程序可以给予申请日期。
以下是必需的：
一个迹象表明，欧洲专利申请
申请人资料确定
一发明或者说明
一到以前提交的申请的参考。
如果没有提出索赔，他们需要在两个月内提交。
其次是一个正式手续有关某些方面的应用，包括形式和助学金，附图和摘要，发明人的指定要求内容审查，以专业代表的任命，必要的翻译和费用到期。
4搜索
虽然手续考试正在紧张进行，欧洲检索报告起草，列出所有的文件提供给办事处说，可能有关的评估新颖性和创造性。 搜索报告是根据专利权利要求，也考虑到了说明和任何绘图。 已后，立即制定，搜索报告发送给申请人连同任何引用文件的副本，以及是否要求保护的发明和应用满足欧洲专利公约的要求，初步意见。
5出版的应用
该申请公布 - 通常连同检索报告 - 18个月后，申请日期，或如要求优先权，优先权日。 申请人则有六个月的时间来决定是否要追求自己的请求实质审查的申请。 或者，谁审查申请人要求将邀请已经确认应用程序是否应该继续进行。 在同样的时间限制申请人必须支付相应的指定费，如果适用，延长收费。 从公布之日起，欧洲专利申请授予的临时申请在指定的国家对发明的保护。 然而，在有关国家法律而定，可能需要提交一份有关的债权向专利局有这种翻译的翻译和出版。
6实质审查
对审查请求后已取得，欧洲专利局审查欧洲专利申请是否与发明满足欧洲专利公约的要求以及是否可以授予专利权。 一名预审师通常由三个考官，其中一人保持与申请人或代表接触。 对申请作出决定是作为一个整体，以确保最大的客观性经检验
7 在授予专利权
如果检查司决定，可被授予一项专利，它发出一个到该效力的决定。 一提的补助金在欧洲出版专利公报一旦索赔已经提交的翻译和出版的赠款和已经支付的费用。 决定给予注意到关于公布之日起生效。 已授予欧洲专利是“捆绑”个别国家专利。
8验证
一旦授予一提的是出版，该专利被验证在一个特定的时间限制在每个指定国的保护作用，并保留对侵权者被强制执行。 在一缔约国的数目，专利所有人可能不得不向在一个国家专利局官方语言的规范的翻译。 根据国家有关法律，申请人可能还必须在某一日期支付费用。
9 反对党
此前欧洲专利已获批准，它可能会反对由第三方 - 通常是申请人的竞争对手 - 如果他们认为这不应该被批准。 这可能是对的理由，例如，该发明缺乏新颖性或不涉及发明步骤。 反对通知内只可提出九个被授予欧洲专利公报提及个月。 对立的反对派部门处理，通常由三个考官了。
10 限制/撤销
这个阶段可能还包括专利所有人自己被撤销或限制启动法律程序。 在任何时间后，专利权的授予，专利所有人可以请求撤销对他的专利或限制。 决定限制或撤销该欧洲专利申请对发生的日期，它是在欧洲出版专利公报 从头 以国家授予所有缔约国在有关该专利。
11 上诉
欧洲专利局的决定 - 拒绝申请或反对情况下，例如 - 开放提出上诉。 关于申诉的决定是由独立的上诉委员会。 在某些情况下它可能会以文件由扩大上诉委员会审查了一份请愿书。
以上是申请的整个程序，希望能帮助到你。
7. 欧洲走向联合的出发点是什么 简述欧盟的发展过程.
第一,鉴于历史上欧洲诸国之间战争的惨剧不再发生.
第二,通过联合走向强大,在美苏争霸的两极格局之中谋求安全与发展,摆脱美苏的制约.
8. 知识产权对国际贸易的影响及原因
建议你再去看看这本<知识产权与世界贸易>
作者：叶京生，董巧新 著
出版社：立信会计出版社
ISBN：7542909665
内容提要：
本书以知识产权与世界贸易为研究对象，分析了知识产权保护与世界贸易的关系，指出原有知识产权国际保护体系存在的不足，揭示了关贸总协定和世界贸易组织在知识产权国际制度发展中的重要作用，并详细介绍了《与贸易有关的知识产权协议》的基本内容及其对各国知识产权制度的影响，对一些有待进一步解决的与贸易有关的知识产权问题也作了探讨，充分展示了知识产权国际制度在日趋复杂的国际贸易关系中任重道远的使命。此外，本书还对世界贸易中常见的某些知识产权问题尤其是知识产权平行进口和灰色市场问题作了介绍和分析，并列举了大量实际案例。
目录：
第一章 知识产权及其对世界贸易的作用与影响
第一节 知识产权概述
第二节 知识产权对经济增长的作用
第三节 知识产权对世界贸易的影响及原因分析
第二章 知识产权国际保护制度的发展
第一节 知识产权保护制度
第二节 世界知识产权组织及其主要国际公约
第三节 世界知识产权组织知识产权国际协调的新发展
第四节 原有知识产权国际公约存在的问题与不足
第三章 关税与贸易总协定乌拉圭回合知识产权谈判
第一节 乌拉圭回合知识产权谈判概述
第二节 美国对乌拉圭回合知识产权谈判的影响
第三节 乌拉圭回合知识产权谈判经过
第四章 与贸易有关的知识产权协议的基本内容
第一节 与贸易有关的知识产权协议的主要条款
第二节 与贸易有关的知识产权协议中包括的其他公约条款
第三节 世界贸易组织知识产权争端的防止与解决
第五章 与贸易有关的知识产权协议的主要特点和重要意义
第一节 与贸易有关的知识产权协议的主要特点
第二节 与贸易有关的知识产权协议的重要意义
第六章 世界贸易组织成员执行知识产权协议的承诺与努力
第一节 世界贸易组织对成员方执行情况的检查
第二节 成员方的承诺与努力
第七章 与贸易有关的若干知识产权问题研究
第一节 地理标志的国际保护
第二节 对未披露的信息的保护
第三节 知识产权的边境保护
第四节 驰名商标的特殊保护
第五节 契约性许可中的限制竞争问题
第八章 国际贸易中的知识产权平行进口与灰色市场销售
第一节 专利商品的平行进口
第二节 商标平行进口与灰色市场销售
第三节 美国商标平行进口的典型案例
第四节 版权平行进口
第九章 我国的知识产权制度
第一节 我国知识产权制度的建立与发展
第二节 我国的专利制度
第三节 我国的商标制度
第四节 我国的著作权制度
第五节 我国知识产权保护的执法制度
第六节 我国保护知识产权的其他法律法规
第七节 我国知识产权的民事诉讼程序及救济
第八节 我国知识产权保护的刑事程序
第九节 我国知识产权边境保护措施
附录一 世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议
附录二 保护工业产权巴黎公约
附录三 保护文学艺术作品伯尔尼公约
附录四 世界版权公约
附录五 保护表演者、录音制品制作者和广播组织的国际公约
国际知识产权保护对中国对外贸易影响及对策
中国经济崛起, 中国积极发展与世界各国的贸易关系, “中国制造”已越来越得到国际社会高度关注。同时, 中国于2 00 1年正式成为WTO成员, 全面履行加入WTO时的承诺, 将承担在知识产权领域中的权利与义务, 全面执行TR IPS协议, 保护国际贸易的发展和知识产权不受侵犯。为实现GATT和WTO致力于各国削减关税及取消歧视待遇和其他贸易障碍, 逐步实现贸易自由化而努力。但GATT和WT0的工作侧重于各国削减关税的谈判及贯彻一般性取消数量限制原则, 对国际贸易中大量存在的非关税壁垒并没有完全限制。当前国际知识产权保护及权利滥用等问题不但成为国际贸易自由化的一大障碍, 也成为中国发展对外贸易的一大制约因素。
一、国际知识产权保护加强限制了中国对外贸
易的拓展2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年, 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上, 2004年中国对外贸易增长了3517%。进出口总额首次超过10000亿美元, 达到11548亿美元, 在世界贸易中的排名从2003 年的第四位上升到第三位。年度进出口增量在2002 年超过1000 亿美元、2003年超过2000亿美元的基础上, 超过了300O亿美元。 [1]
以上数据反映了中国对外贸易快速发展的态势, 但同时中国企业在海内外市场遭遇知识产权纠纷的消息此起彼伏, 知识产权已成为中国企业参与国际竞争过程中无法回避的焦点。随着科学技术的发展, 知识产权与国际贸易的联系日益密切。因此, 各国在大力鼓励发展知识和技术密集型产业的同时, 十分关注出口商品和技术的知识产权保护。知识产权, 在一些企业看来已成为不可触摸的禁区, 而在一般民众眼里, 则成为一种垄断, 一种现代文明下的“弱肉强食”。但是, 不管怎样, 国内企业因知识产权问题而蒙受经济、名誉双重损失现象已经屡见不鲜, 重视“知识产权”的警钟已在我们耳边敲响。
当中国加快融入全球经济的时候, 知识产权危机却给我们亮起了红灯。2005 年1 月, 中国步入WTO后保护期不久, 国际巨头英特尔起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利, 间隔不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。在2 月, 美国电子娱乐协会( ESA) 向美国商务代表提交了一份来自国际知识产权保护联盟( International IntelllectualProperly A lliance简称IIPA) 的报告指出: 中国与马来西亚、俄罗斯一道成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家。中国已成为世界最大的伪正版制造地, 消费国和输出国。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的时候, 知识产权危机给这一全球化进程蒙上了一层阴影。来自美国、欧盟、日本、韩国等专利大国的知识产权压力已经对中国构筑了一道高高的门槛。通过知识产权来打压中国企业和中国产品, 使中国企业进入一种国际化的怪圈循环: 生产———跨国公司专利限制———巨额专利许可费以及侵权费的支付———再生产。
国际知识产权保护加强影响中国企业全球化过程, 是因为中国企业缺乏自主拥有的知识产权而必须支付的巨额专利费用, 或者因为知识产权诉讼所产生的巨额费用大大增加了企业的各种成本, 使中国产品的国际市场竞争力显著降低, 中国企业对外直接投资和跨国生产也受到影响。在微观层面, 知识产权壁垒通过企业付出巨额专利使用费以及侵权费用, 降低其产品市场竞争力, 减少市场份额并压缩了利润空间, 这就是知识产权的短期效应; 而从长期来看, 由于企业利润降低而减少的资本积累将导致企业对技术研发投入的不足, 无法从根本上改善企业的技术结构和产品结构, 这在以技术为核心竞争力的时代将使企业不可避免地走上绝境。在宏观层面, 整个相关产业将会因为知识产权壁垒而在短期内减少产品的生产和销售数量。在以市场为命脉的营销时代, 该产业将无法抵制因为市场缩小而导致的产业萎缩, 如果这种局面持续较长时间, 产业将最终在竞争中消亡。这对整个国民经济的发展状况、国际经济主权以及未来中国科技的世界地位问题都产生重大影响。毫无疑问, 在全球经济进入产业结构重构的时代, 缺乏知识产权的中国企业将无力改变自己处在产业链末端和价值链下游的不利局面, 在全球化中受制于别人。
二、国际知识产权保护加强对中国对外贸易影响分析
知识产权是指公民或法人对其在科学、技术、文化、艺术等领域的发明、成果和作品依法享有的专有权、也就是人们对白己通过脑力活动创造出来的智力成果所依法享有的权力。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》所指的知识产权包括: 版权及相关权利、商标权、地理标志权、工业品外观设计权、专利权、集成电路布图设计权、未披露信息专有权。 [2]在知识产权可以独立成为交易的客体时, 国际贸易中其他的交易行为都与知识产权有关。
它不仅自身可以作为贸易的客体, 即所谓的知识产权贸易, 而且还深刻地影响着国际货物贸易和服务贸易。货物贸易的载体———商品, 以及服务贸易的载体———无形资产都与知识产权有着千丝万缕的联系。 [3]
在知识产权保护对国际贸易影响上, 人们普遍认为: 一国知识产权保护的程度越高, 国际贸易的发展水平越高。他们认为: 20 世纪80 年代以来, 国际贸易中技术、知识、资本所占比重逐年上升, 与知识产权相关的商品转让额也不断上升, 平均每5年翻一番, GATT研究报告中亦称世界贸易中有2% (即近800亿美元) 属于假冒和仿制贸易。严重的侵权行为影响了国际贸易的正常运行, 各国的贸易利益与知识产权保护息息相关。 [4]我们认为, 知识产权及与知识产权相关商品或服务贸易增长对国际贸易产生了重大影响, 但这与知识产权保护是否有必然联系还有待于研究。
知识产权保护业已成为当前社会的热门话题, 强化知识产权保护制度似乎已成为人们的共识。然而, 制定知识产权保护制度的目的不是保护知识产权本身, 而是激励创新, 维护社会公平, 进而推动社会经济全面进步。恰恰是在达到上述目的方面, 片面强化知识产权保护可能步入误区, 反而不利于实现知识产权制度的初衷。
(一) 过高的知识产权保护妨碍经济增长和技
术创新知识产权制度通常被其赞成者誉之为推动经济增长和技术创新的进步动力。然而, 创新的根本动力来自竞争, 而知识产权保护本质上是一种垄断, 垄断能够向创新提供奖励, 但同样能够激励昔日的创新者依靠垄断获取高额收益, 从而削弱技术创新的动力。知识产权保护的力度越大, 昔日创新者的垄断收益越高, 进一步创新的动机趋向削弱。在金融创新层出不穷的现代金融市场上, 一种创新金融工具一旦问世, 其他金融机构就会立刻模仿跟进, 但金融创新的节奏并未因此而放慢。软件、计算机和半导体行业是当前技术创新最集中的行业, 但这几个行业在昔日专利保护相当薄弱的时候技术创新速度并不慢, 目前使用的决定性的技术创新很多都是那时开发的。然而, 上世纪80年代美国联邦法院裁决加强保护软件专利权后, 软件开发反而缺乏创意了, 因为获得了垄断权的软件企业只需要开发升级换代产品就可以获取丰厚利润。消费者得到的不再是全新的软件, 而只是某个软件的第几个版本而已。不少研究结果表明, 严格的知识产权保护制度并未改变创新的数量, 只是改变了创新的方向。
(二) 严厉的知识产权保护会激励企业的道德
风险知识产权运用得当可以打击竞争对手, 保护企业在市场竞争的地位。但是, 在当今国际知识产权保护日益加剧的环境中, 发达国家的企业为了遏制竞争对手, 企业有着强烈的动机利用严厉的知识产权保护制度给竞争对手设置障碍, 自己不从事创新, 也不允许竞争对手从事创新而赢得竞争优势。有些市场主体的做法更是纯属讹诈, 如层出不穷的商标抢注事件, 甚至西门子这样世界驰名的大公司也未能免俗, 其抢注海信商标的行为令意欲开拓欧洲市场的海信公司, 几乎被拒之德国市场门外而根本没有机会参与竞争。对于中国大多数企业而言, 我们的企业的竞争力还很弱, 加之发达国家知识产权保护影响, 使得我们只能在国有技术上缓慢地更新和创造, 或违规窃取他国的知识产权而获得发展。
(三) 过分严厉的知识产权保护还会恶化创新
的条件过分严厉的知识产权保护迫使创新者不是把主要精力用于创新, 而是用于避免踏上“侵权”的地雷。美国专利项目设置越来越细, 过去人们为每份新软件设置专利, 现在却几乎为每一条编码设置专利。这样做表面上有利于保护发明者利益, 实际上极大地阻碍了整体技术的创新。因为这样一来, 无论谁想在软件领域有所建树, 他都要考虑所做出的软件中使用的编码是否侵犯了他人的专利权。现在, 我国发展过程中在资金, 尤其是在技术方面本应该得到发达国家更多的支持和帮助, 才能更快地缩小与发达国家差距。过分严厉的知识产权保护, 一方面提高了我国引进技术的实际成本, 另一方面还增加了企业在自主知识创新过程中的心里负担, 总是担心“侵权”而畏缩不前, 阻碍了我国企业技术进步和创新的进程。
(四) 发达国家可利用知识产权保护来攫取发展中国家的利益
发达国家拥有知识优势, 他们就会利用知识产权的特性, 结合国际贸易保护———知识产权壁垒具有隐蔽性、歧视性和报复性 [5]特点掠夺发展中国家。
知识产权与技术标准的结合, 大大提高了标准的技术难度, 使被动接受标准的发展中国家要支付高额的使用费才能达到相关标准。这种技术标准在知识产权的掩护下显得合理合法, 使企业极少去考虑这种技术标准的制定与实施是否具有合理性。譬如, 美国就可以利用知识产权报复性特征来保护自己, 打击对手。报复性主要指一些国家利用本国国内贸易法中的有关规定, 以其他国家的知识产权保护不充分影响正常贸易为由对其他国家进行报复。其中以美国的超级301条款和337条款最具代表性。美国国内贸易法中的超级301条款规定, 美国将对认为对美实施不公平贸易做法的国家进行报复, 其中不公平贸易做法包括美国认为对知识产权保护不充分的做法。报复措施包括对进口商品提高关税或采取进口限制, 对有关国家服务征税或进行限制, 直至终止两国签订的贸易条约。337条款是美国1930 年关税法中的第337条, 目前是1994年修订的1988 年综合贸易法案中的第1337节, 此条款又称不公平贸易做法条款, 主要对外国厂商输入美国的侵犯美国知识产权的产品进行管制。如果337条款调查成立, 出口商的产品将可能被永久排除在美国市场之外。
(五) 实施知识产权保护存在利益转移问题
知识产权的主要持有人是现代产业, 而现代产业的特点之一是大多数企业销售市场跨越多个行政区域, 由此导致知识产权制度实施过程中的受益者与成本承担者并不完全重叠。受益者是企业, 销售地政府则需要为此付出较高的执行成本, 而受益企业因此而增加的税收未必都由支付执行成本的销售地政府获得, 从而产生了利益转移问题。在国内各地区之间, 上述问题可以部分地通过某种转移支付机制解决, 但在国际之间并不存在这种机制。而众所周知的是, 在我国主张严格保护知识产权最有力、从中受益最多的是那些西方跨国公司, 这些跨国公司同时享受了高于内资企业的税收待遇, 其偷漏税现象也相当严重。假如没有其他配套措施, 强化令他们受益的知识产权保护, 在一定程度上, 等于是造成有利于跨国公司母国的利益转移。
三、中国直面国际知识产权保护加强的应对
之策知识产权壁垒形式复杂多样, 在国际贸易中的活动领域逐渐扩大, 涉及的商品逐步增多, 对有关国家进出口贸易影响也逐步加深。我国是发展中国家, 需要引进发达国家先进的知识产权技术, 也需要鼓励出口贸易促进经济发展。因此我国在发展贸易的同时, 必然会遭遇多种形式的知识产权壁垒。针对不同的知识产权壁垒, 我国应采取不同的对策。
(一) 树立企业知识产权战略。企业是我国市
场经济的主体, 也是利用知识产权的主战场。20世纪90年代以来, 外国公司针对我国提出的5年计划大量申请专利, 在我国很多产业的未来发展领域设置了专利陷阱, 封杀了我国企业自主开发技术, 控制了这些产业的发展。对此, 我国企业及政府应充分认识到企业及民族工业受到的危机与挑战, 真正树立起知识产权意识。既重视外国人的知识产权, 又要加强自主知识产权技术的开发, 实施专利权部署战略。我国企业实施知识产权战略是我国融入世界经济迫切需要, 知识产权战略是指运用知识产权保护制度, 为充分地维护自己的合法权益, 获得与保持竞争优势并遏制竞争对手, 谋求最佳经济效益而进行的整体性筹划和采取的一系列的策略与手段。 [6]企业知识产权战略是指企业为获取与保持市场竞争优势, 运用知识产权保护谋取最佳经济效益的策略和手段。就我国企业而言, 许多企业由于忽视技术在产品开发、市场开拓方面的运用, 许多产品技术含量低、原材料消耗大、效益低。这种状况只有通过建立以企业为主体的科技进步运行机制、加强企业的知识产权策略性运用, 才能从根本上改变我国企业在知识产权保护和运用的缺陷, 才能实实在在地提高企业的经济绩效, 增强企业的国际竞争力。
(二) 增强企业自主创新能力。我国企业面临
的知识产权壁垒困境, 从根本上说是中国企业缺乏技术创新, 缺乏核心竞争力的结果。因此, 企业应重视自身的技术创新, 认识到在世界市场全球化的条件下知识产权的重要性, 加大对技术研发的投入, 形成企业的核心竞争力。积极推动企业间, 企业与科研机构、高校之间的合作, 以联合开发、联合投入、联合保护等形式来实现对知识产权的共享。企业应加大科研经费投入, 国家也应选择战略性产业支持企业进行技术开发。
(三) 积极应对国际知识产权侵权之诉。我国企业, 特别是外贸企业要转变观念, 改变以往消极对待知识产权纠纷的态度, 积极应对国际知识产权侵权之诉。有不少中国企业, 自身并没有侵权行为, 但由于害怕诉讼会影响企业的发展, 常常放弃应诉的机会, 白白失去维护自身权益的机会, 而有过侵权行为的企业, 也由于这样那样的原因消极应诉而支付超过正常水平的侵权费用; 同时, 我国企业界还应注重商会的建立和完善, 形成一个组织有效、协调一致、参与广泛的企业联盟, 这样将有利于增强寻求包括政府在内的各方面支持的力量。
(四) 深入了解研究国际规则及主要国家知识
产权法的立法及实践。我国是WTO成员, 企业在进行对外贸易时应注意WTO, TR IPS对知识产权的规定, 同时对主要贸易国有关知识产权的法律、实践也应有所了解, 掌握其主要法律规定、立法趋势及法院的判例, 才能更大限度地避免撞入知识产权壁垒。如对知识产权权利穷竭原则, 要把握当前主要贸易国所采取的原则。如果对象国采用地域性原则, 企业在进行外贸活动时, 应特别注意知识产权问题。
引进专利技术的企业, 在签订合同时应对专利产品平行进口问题作出明确而细致的规定, 合同中应明确许可的性质, 如是独占许可, 应在合同中规定, 将来如有第二方擅自进口专利产品, 应由技术供方负责与侵权第三方进行交涉, 同时应注意在合同规定的地域内生产、销售合同产品, 如需向区域外存在平行专利的第三国出口, 应经过进口国专利权人的同意, 才能将产品出口到该国。从事进口业务的外贸经营者, 应注意进口的货物是否侵犯本国专利权人的权利。如进口产品在国内存在有效的专利权，应在取得本国专利权人的许可后, 方可从事该产品的进口。对某些外国企业运用事实标准中包含的知识产权设置壁垒, 垄断市场的行为, 国内企业可联合起来进行抵制, 或将其诉诸法院解决, 必要时可申请国家启动贸易壁垒调查机制对外国技术壁垒进行调查。对一些国家运用国内法案以知识产权为借口对外国产品进行打击报复行为, 可采取反报复措施, 或诉诸WTO争端解决机制解决。
此外, 我国应加强对TR IPS规则的研究, 取消知识产权海关保护出口检查制度。TR IPS协议规定对出口货物可以进行知识产权检查, 而对进口货物进行知识产权检查是TR IPS规定的最低标准。我国是发展中国家, 科技整体水平落后, 在知识产权国际保护中处于不利地位。我国只需达到TR IPS协议规定的最低标准, 做到既遵循该标准, 又最大限度地保护企业、国家利益。为此我国应将主要精力限定在进口审查上, 出口检查可以取消, 这样既符合我国经济发展水平, 又符合TR IPS协议规定的最低标准, 有利于提高海关行政效率, 防止外国不法商
人借此阻止我国产品出口。
(五) 加快知识产权人才的培养、管理。目前, 企业间甚至国家间的竞争实际上是人才的竞争, 谁占有的人才多, 谁就能在竞争中获得优势。随着中国与世界经济全面接轨, 中国企业将会越来越多遭遇国际企业的竞争, 特别是在知识产权壁垒对中国对外贸易限制会更加严重情况下, 中国企业如果还不加强对知识产权人才培养的重视, 那么中国企业将会因为失掉“知识产权人才”而失掉企业未来发展所需的市场。
总之, 面对国际知识产权保护日益加强, 我们只有将推进知识产权战略、积极申请专利、发展自主知识产权等措施, 才能让我国企业免受切肤之痛,并让知识产权这把双刃剑为中国自身所用。为此, 我们必须加强教育与宣传, 提高全民知识产权保护意识, 制定国家知识产权战略, 以增强我国科技、经济竞争能力, 更好地参与并在国际竞争中胜出。
同时我们要认清发达国家倡导的所谓“贸易自由化”, 透彻地认识发达国家通过非关税壁垒中更加隐蔽, 更具有报复性和更为霸道的知识产权保护的手段来保护他们的国家利益。这样, 我们才能制定相应对策措施, 运用适当政策手段同他们作合理斗争, 以达到维护我们自身的国家利益的目的。
9. 欧盟专利申请都有哪些途径
积特知识产权：欧盟专利申请都有哪些途径？
目前欧洲专利申请可采取回两种途径：通答过巴黎公约和通过专利合作条约向欧洲专利局提交专利申请。
巴黎公约 《保护工知业产权巴黎公约》简称《巴黎公约》，于1883年3月20日在巴黎签订，1884年7月7日生效道。
巴黎公约的基本目的是保证一成员国的工业产权在所有其他成员国都得到保护。
《巴黎公约》基本原则：
1、国民待遇原则，
2 、优先权原则，
3、独立性原则，
4、强制许可专利原则，
5、商标的使用，
6、驰名商标的保护，
7、商标权的转让，
8、展览产品的临时保护。
专利合作条回约（PCT）专利合作条约简称PCT，是专利领域的一项国际合作条约。PCT主要涉及专利申请、检索、审查以及其中包括的 技术信息的传播的合作性和合理性的一个条约。是答继巴黎公约之后专利领域的最重要的国际条约。
10. 怎样申请欧洲知识产权
依据专利法，发明抄专利申袭请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。
要求：欧洲专利的最长保护期限是自申请日起20年。医疗或植物保护品种领域的欧洲专利的最长保护期限可以被适当延长。
从申请日第3年起每年需要缴纳年费。
欧洲专利申请必须满足新颖性、创造性和实用性等条件，才能获得最终授权。
申请欧洲专利可以采用以下两种途径：
1、直接途径(“direct route”)：直接向欧专局递交新申请
2、PCT 途径(“Euro-PCT route”)：PCT申请进入欧洲阶段
欧洲专利在欧专局的授权程序大致可以分为三个阶段：
阶段1：递交申请或请求进入欧洲地区阶段(到收到欧专局检索报告)
阶段2：实质审查(从收到欧专局检索报告，到收到授权意向通知书或申请被最终驳回的决定)
阶段3：授权公告(从收到授权意向通知书，到欧洲专利被授权公告)
欧洲专利在授权公告后，有可能需要对权利要求或整个专利文件进行翻译，才能在欧洲专利组织的成员国中生效。
注意事项
欧洲专利的最长保护期限是自申请日起20年
可同时申请欧盟成员国专利